讨论:新黄色新闻

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	新闻学主题查论编本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国短视频平台上大量存在的黄底黑字新闻视频被称为什么？
新黄色新闻条目由Nanhuajiaren（讨论 | 贡献）提名，其作者为Nanhuajiaren（讨论 | 贡献），属于“journalism”类型，提名于2024年2月25日 06:17 (UTC)。
- 偶尔写点不常碰的东西。说句题外话，现在找资料经常面临这种困境，新闻网页经常是二手（甚至不知道多少手）的转载，而且大部分转载都不写明原始链接，给写条目带来很大麻烦。 --Nanhuajiaren（留言） 2024年2月25日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，挖到了新的“宝贝”。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年2月25日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪_{维基ACG专题创作奖} 2024年2月25日 (日) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这配图绝了。——Joe young yu（留言） 2024年2月25日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2024年2月25日 (日) 18:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外文中配图笑死。这类市井琐碎的小事确实挺水的，但大多数人都愿意看这类“新黄色新闻”。--超级核潜艇（留言） 2024年2月26日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见：建议详细分析具体的“新黄色新闻”，概念类条目通常都会配具体例子来进行说明。~~--Jeffchu2014（留言） 2024年2月26日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
  - 这个东西的特点就是水，绝对的大水漫灌，拿个案例出来可以，但是一个案例绝对不会超过一句话的内容。文内有简单描述一些示例。Nanhuajiaren（留言） 2024年2月26日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
- (－)反对：目前评论部分明显有问题，请具名。--Nostalgiacn（留言） 2024年2月26日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
- (－)反对：除了评论部分，特点部分也出现了“某段获得十万多点赞的视频”，“有些‘新闻’拿旧闻充当；甚至还有摆拍视频等虚假信息”需要参照前文列出具体事例。--Jeffchu2014（留言） 2024年2月26日 (一) 19:45 (UTC)[回复]
  - @Jeffchu2014：已补充 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年2月27日 (二) 01:36 (UTC)[回复]
  - (？)疑问：Wikipedia:格式手册/不要模棱两可非指引，且其首段和第一个章节的意思是伪装中立叙述，“偷渡”偏颇的观点。叙述“有些视频的性质”这个事实并非属于此类情况；“某段视频”亦同，且下文也描述了该视频的主要内容。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年2月27日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
    - (：)回应：尽管Wikipedia:格式手册/不要模棱两可非指引，但是DYKN要求在条目内“无争议模板”，其中就包括这个非指引里面提到的“争议模板”。--Nostalgiacn（留言） 2024年2月28日 (三) 05:35 (UTC)[回复]
- (？)疑问：UC震惊体算不算这一类？--🐹通辽汗国铁道总督（讨论·贡献·成就）邀请您记录铁路故事 2024年2月27日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

- 撤回请求：虽然有一些支持意见，但是看了上面的指正，感觉自己在这个主题还不太熟练，条目也或多或少有点问题。再加上现版本有更多人参与编辑，单算我一个人的也不合适。Nanhuajiaren（留言） 2024年2月27日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
已取消，主编者提出撤销。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2024年2月28日 (三) 12:58 (UTC)[回复]