討論:新黃色新聞

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	新聞學主題閱論編本條目頁屬於新聞學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新聞學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中華人民共和國短視頻平台上大量存在的黃底黑字新聞視頻被稱為什麼？
新黃色新聞條目由Nanhuajiaren（討論 | 貢獻）提名，其作者為Nanhuajiaren（討論 | 貢獻），屬於「journalism」類型，提名於2024年2月25日 06:17 (UTC)。
- 偶爾寫點不常碰的東西。說句題外話，現在找資料經常面臨這種困境，新聞網頁經常是二手（甚至不知道多少手）的轉載，而且大部分轉載都不寫明原始連結，給寫條目帶來很大麻煩。 --Nanhuajiaren（留言） 2024年2月25日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，挖到了新的「寶貝」。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年2月25日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪_{維基ACG專題創作獎} 2024年2月25日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，這配圖絕了。——Joe young yu（留言） 2024年2月25日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2024年2月25日 (日) 18:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，另外文中配圖笑死。這類市井瑣碎的小事確實挺水的，但大多數人都願意看這類「新黃色新聞」。--超級核潛艇（留言） 2024年2月26日 (一) 00:50 (UTC)[回覆]
- ~~(！)意見：建議詳細分析具體的「新黃色新聞」，概念類條目通常都會配具體例子來進行說明。~~--Jeffchu2014（留言） 2024年2月26日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]
  - 這個東西的特點就是水，絕對的大水漫灌，拿個案例出來可以，但是一個案例絕對不會超過一句話的內容。文內有簡單描述一些示例。Nanhuajiaren（留言） 2024年2月26日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]
- (－)反對：目前評論部分明顯有問題，請具名。--Nostalgiacn（留言） 2024年2月26日 (一) 12:52 (UTC)[回覆]
- (－)反對：除了評論部分，特點部分也出現了「某段獲得十萬多點讚的視頻」，「有些『新聞』拿舊聞充當；甚至還有擺拍視頻等虛假信息」需要參照前文列出具體事例。--Jeffchu2014（留言） 2024年2月26日 (一) 19:45 (UTC)[回覆]
  - @Jeffchu2014：已補充 ——魔琴 [ 留言貢獻新手2023計劃 ] 2024年2月27日 (二) 01:36 (UTC)[回覆]
  - (？)疑問：Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可非指引，且其首段和第一個章節的意思是偽裝中立敘述，「偷渡」偏頗的觀點。敘述「有些視頻的性質」這個事實並非屬於此類情況；「某段視頻」亦同，且下文也描述了該視頻的主要內容。 ——魔琴 [ 留言貢獻新手2023計劃 ] 2024年2月27日 (二) 03:12 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：儘管Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可非指引，但是DYKN要求在條目內「無爭議模板」，其中就包括這個非指引裡面提到的「爭議模板」。--Nostalgiacn（留言） 2024年2月28日 (三) 05:35 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：UC震驚體算不算這一類？--🐹通遼汗國鐵道總督（討論·貢獻·成就）邀請您記錄鐵路故事 2024年2月27日 (二) 01:33 (UTC)[回覆]

- 撤回請求：雖然有一些支持意見，但是看了上面的指正，感覺自己在這個主題還不太熟練，條目也或多或少有點問題。再加上現版本有更多人參與編輯，單算我一個人的也不合適。Nanhuajiaren（留言） 2024年2月27日 (二) 11:59 (UTC)[回覆]
已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2024年2月28日 (三) 12:58 (UTC)[回覆]