跳转到内容

讨论:李远哲

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 条目“李远哲”已列为人物主题的中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情，请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
工作组图标
 本条目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。
台湾专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

李远哲得诺贝尔奖，是美国籍！

[编辑]

李远哲得诺贝尔奖，是美国籍！没有当时在美国环境及学术领域帮助下，才有机会。他得奖身份是美国籍，其他皆不是。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

李远哲辞中央研究院长

[编辑]

李远哲2004年3月13日发表辞中央研究院长，李登辉不准还派秘书长丁懋时退回辞呈，没有人逼李远哲辞，李远哲也学会了，陈水扁一当选，甫又接受所谓慰留，一个堂堂最高知识殿堂中研院院长，把辞职随便不当一回事，说话不算数，这倒是所谓知识份子。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

负面内容必须立即移除

[编辑]

本页上方首句写道:

“本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除”

这不是很奇怪吗?缺乏来源或来源不可靠的“负面内容”必须立即移除。那么，缺乏来源或来源不可靠的“正面内容”呢？是不是也该“立即移除”？如果也该移除的话，何以加上“负面”二字？直书“缺乏来源或来源不可靠的内容必须移除”即可，不是吗？还是“正面内容”不论是否事实都可以留著？要把传记变成歌功颂德文章？无声（留言） 2016年4月4日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

来源为何？

[编辑]

“基于此，美国知名物理化学家Sylvia T. Ceyer，在2006年美国国家科学院院士会议上，还公开发表‘美国的化学动态学研究远远不及台湾……’言论。”

“俨然已经成为一个世界公认的顶尖学术中心，而有人因此戏称其为‘原分所学派’”

文中上面两段，依照维基标准，应该附加来源。本页上方不是写道：“百科内容须附有来源，以供查证”吗？无声（留言） 2016年4月4日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了李远哲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月5日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了李远哲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了李远哲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 01:21 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李遠哲&oldid=84072588”