討論:李遠哲

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
工作組圖標
本條目由科學家傳記工作組(標記為未知重要度)提供支援。
台灣專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
基礎條目 條目「李遠哲」已被列為人物主題的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情,請勇於更新頁面以及改進條目。

李遠哲得諾貝爾獎,是美國籍![編輯]

李遠哲得諾貝爾獎,是美國籍!沒有當時在美國環境及學術領域幫助下,才有機會。他得獎身份是美國籍,其他皆不是。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:20 (UTC)[回覆]

李遠哲辭中央研究院長[編輯]

李遠哲2004年3月13日發表辭中央研究院長,李登輝不准還派秘書長丁懋時退回辭呈,沒有人逼李遠哲辭,李遠哲也學會了,陳水扁一當選,甫又接受所謂慰留,一個堂堂最高知識殿堂中研院院長,把辭職隨便不當一回事,說話不算數,這倒是所謂知識份子。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)[回覆]

負面內容必須立即移除[編輯]

本頁上方首句寫道:

「本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」

這不是很奇怪嗎?缺乏來源或來源不可靠的「負面內容」必須立即移除。那麼,缺乏來源或來源不可靠的「正面內容」呢?是不是也該「立即移除」?如果也該移除的話,何以加上「負面」二字?直書「缺乏來源或來源不可靠的內容必須移除」即可,不是嗎?還是「正面內容」不論是否事實都可以留着?要把傳記變成歌功頌德文章?無聲留言2016年4月4日 (一) 01:13 (UTC)[回覆]

來源為何?[編輯]

「基於此,美國知名物理化學家Sylvia T. Ceyer,在2006年美國國家科學院院士會議上,還公開發表『美國的化學動態學研究遠遠不及台灣……』言論。」

「儼然已經成為一個世界公認的頂尖學術中心,而有人因此戲稱其為『原分所學派』」

文中上面兩段,依照維基標準,應該附加來源。本頁上方不是寫道:「百科內容須附有來源,以供查證」嗎?無聲留言2016年4月4日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了李遠哲中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 09:07 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了李遠哲中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 12:33 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了李遠哲中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 01:21 (UTC)[回覆]