讨论:溺水之女

本条目的版本522535691中，有内容译自英语维基百科页面“Drowning Girl”（原作者列于其历史记录页）。

溺水之女属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、低重要度）

	查论编本条目属于漫画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系漫画（Comics）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

视觉艺术专题

（获评未知重要度）

	艺术主题查论编本条目页属于视觉艺术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科视觉艺术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Educational assignment

这个条目是一份学生提交的作业，这份作业在结束时间（2018-12-21）结束。您可以在这里找到这份作业的更多情况。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

罗伊·利希滕斯坦的哪幅画作是基于1962年DC漫画《秘密的心》中“为爱奔跑”的封面而创作的？
溺水之女条目由InstantNull（讨论 | 贡献）提名，其作者为Zhuijiao Zhang（讨论 | 贡献），属于“painting”类型，提名于2018年12月6日 02:23 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年12月6日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
- (！)意见：条目有几个问题：
  1. 不要模棱两可
    1. “一大批美国画家开始接受连环画呈现图像和图案的方式”，可以这样叙述“包括谁谁谁等美国画家开始接受连环画呈现图像和图案的方式”。
    2. “但据说^{[谁说的？]}当时他为了避免与列支敦斯登同台竞争”
    3. “一些资料^{[哪个／哪些？]}将列支敦斯登系列画作中的悲惨女孩描述为女主角（在某种意义上说它们是男英雄的对应物），还有一些资料^{[哪个／哪些？]}不这么认为（在这种意义上男性并没有被称为英雄）”
  2. 溺水之女#背景一节第一段没有来源。
  3. “列支敦士登创作的一系列像《无望（英语：Hopeless (Roy Lichtenstein)）》和《溺水之女》这些让人心疼的泪眼汪汪的女孩的灵感也许就来源于毕加索所曾经所画的哭泣的女人。”、“他自己描述了他制作漫画艺术的过程，其中包括《溺水之女》： ”、“除过《溺水之女》，参展的还有《瞧！米老鼠》、《订婚戒指》、《砰》和《冰箱》。”这几句为什么要用斜体?
  - 以上。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月6日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
- (！)意见：作者名字Roy Fox Lichtenstein翻译成罗伊·列支敦士登是错误的。此人是美国人，名字以英语发音，无论如何也不会是列支敦士登（德语发音）。不能因为拼写和某个国名一样就用国名来翻译。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月6日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (＆)建议：《世界人名翻译大辞典》作“利希滕斯坦”。--Medalofdead（留言） 2018年12月6日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
  - 我认为“利希滕斯坦”不对。那是德语的发音，而Roy F Lichtenstein是美国人，他的名字是英语，应该翻译成利克滕斯坦。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月10日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
- (？)疑问：加那么多的空格和nbsp是为了啥？汉语不同于英文，句子和句子之间不需要加空格。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年12月6日 (四) 16:34 (UTC)[回复]
- 说明：这是一份学生作业新手作品，各位发现问题后欢迎协助改进。--InstantNull（留言） 2018年12月6日 (四) 20:52 (UTC)[回复]
  - 会列出问题目的就是要让主编知道条目有哪些问题需要改善，不然下次创建条目同样的问题依然存在。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月6日 (四) 22:43 (UTC)[回复]
  - 既然是学生新手，就应该尽量选择简单短小的条目。本条目并不适合作为新手入门，会暴露太多问题。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月11日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

(：)回应：我原本以为这是一些显而易见的问题：

这是段落中心句，如果接着往下读就会发现剩下的段落说明了这些画家是谁，指的就是罗伊·利希滕斯坦和安迪·沃霍尔。
原文“supposedly”翻译成“据说”没有问题，补上来源。
一些资料指的不就是后面所附的那一些参考资料吗？
引言段的内容在后文都有所阐述并附有来源，完全符合版面指南的要求。WP:LEAD了解一下。

文章翻译自英文典范条目，大部分都是翻译本身或是翻译工具所造成的小问题。我认为这篇条目的质量比包括我在内的很多编辑所创的条目都要好，我宁可多要一些类似的文章。DYK的要求越来越高了，看来中文维基百科真的越办越好了。--InstantNull（留言） 2018年12月7日 (五) 04:08 (UTC)[回复]

那就更不应该使用“一大批”这种不中立的语调，何不改成“包括罗伊·利希滕斯坦、安迪·沃霍尔等美国画家开始接受连环画呈现图像和图案的方式”?
从英文维基翻译过来不代表没有问题吧，为什么要用模棱两可的说法?据说?据谁说?总有个人名吧。不要认为有附上来源就可以了，人名几个字写上也不会占多少版面。
“引言段的内容在后文都有所阐述并附有来源”您是不是理解错什么了?溺水之女#背景怎么会是序言?

套用U:Huhu9001君的一句话：“一个百科全书的正确性和可靠性竟然不及所谓‘好看’‘行文优雅’‘敏感’重要。”，如果每个条目都用“据说”、“一大批人”“一些资料”连一个人名、一篇资料名称都不写上，模棱两可的带过，那以后都附上参考资料就好了。私以为应先以一般读者阅读维基百科的立场想，看个条目我还要再去翻资料查是谁说的...?--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月7日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

(＋)支持：提名人票，符合标准。--InstantNull（留言） 2018年12月7日 (五) 04:08 (UTC)[回复]
好几段没有来源，这是咋翻译的。“一些来源”在英维条目挺清楚的。我认为是可以用“据说”的，“一大批”也是可以用的，只要来源是这么写的。Fire and Ice 2018年12月7日 (五) 12:49 (UTC)[回复]