讨论:耕者有其田

关于网友删除本文的意见

我创立的条目耕者有其田与三七五减租被删的莫名其妙！

根据台湾著作权法 (民国 93 年 09 月 01 日 修正) 第 9 条 下列各款不得为著作权之标的︰ 一 宪法、法律、命令或公文。 二 中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。 三 标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。 四 单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。 五 依法令举行之各类考试试题及其备用试题。 前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。

大法官解释属第9条第1项第1款的规范，无著作权可言，我引用的亦为事实部份，而且本人是描述法规变动过程，以事实为删文依据，那每则新闻报导都只有一个人能写了，懂了吗？

我所贴的文亦是中立性质的，如果wiki与任何人要以著作权法删文，至少该多参考一些专业见解，请有空的人到著作权笔记一览吧！

司法院大法官解释末端也有相关标示！

首先请各位记得留言后要签名。“耕者有其田与三七五减租”这个名称不太规范，应在“耕者有其田”与“三七五减租”两个中择其一作条目名，另一个作重定向即可。-- 202.14.68.240 02:47 2006年5月20日 (UTC)

耕者有其田不仅仅是中华民国的制度吧？

这句话历代统治者大多用过，只是口号，不能算制度，建议改为授田制并加入其他朝代内容。

"实施耕者有其田条例"的相关政策在台湾称为"耕者有其田"。如果有可靠文献支持历代也有采用"耕者有其田"这一特定名称，再讨论如何修改。--欢颜展卷（留言） 2014年8月25日 (一) 00:49 (UTC)

中立性问题

条目有些地方是照共产党理论或共党术语描述，有中立性问题。耕者有其田是政经问题，可以中立的叙述，没有理由要用共党术语或共党理论。

条目缺少引证，不少内容看起来像中共观点，不符合维基百科中立观点。应该改进。--欢颜展卷（留言） 2014年3月31日 (一) 22:32 (UTC)

Eliot加入内容的中立性问题

@Eliot：阁下加入的内容虽然有来源，但是历史条目来源应该以学术界主流意见为主，如果是重要的少数看法应该指名，若是不受学术界重视的少数看法没有写进条目的资格。不知李筱峰、李中邦对耕者有其田的论述学术界引用、讨论的情形如何？--欢颜展卷（留言） 2018年11月27日 (二) 01:11 (UTC)

似乎耕者有其田不只是台湾的政策

中国共产党在民国时期似乎提出过同名政策（见中国土地制度#民国时期中共的政策），应该分条目还是合在一起？--DreamerBlue（留言） 2021年9月7日 (二) 08:43 (UTC)

中共于1946年5月4日发布的《关于土地问题的指示》或称《关于清算减租及土地问题的指示》，简称《五四指示》，并不称为“耕者有其田”，耕者有其田只是目标，而非指示或政策的名称。按“名从主人”原则，不能称为“耕者有其田”。--欢颜展卷（留言） 2021年9月7日 (二) 16:02 (UTC)

理解了，想咨询一下您的意见：我想加一个主从消歧义，将其他被概括为“耕者有其田”的政策加在耕者有其田 (消歧义)，是否可以？--DreamerBlue（留言） 2021年9月7日 (二) 22:51 (UTC)

消歧义适用于ㄧ词多义，如果有可靠来源支持其他政策有时也称为“耕者有其田”，可以用消歧义。如果是意义相近而名称不同，放在“参见”即可。我已经把五四指示放在“参见”。--欢颜展卷（留言） 2021年9月7日 (二) 23:50 (UTC)