跳转到内容

讨论:台中市立图书馆沙鹿深波分馆

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

关于历史是否用条列式

[编辑]

我以为最好不用用条列式,理由是这样方便扩充。 用条劣式一般大概一到两行概括叙述,然而这比较适用于大事件列表。 直接的叙述上我认为不太适合。现在的确内容不多,但考虑到未来扩充,我建议不要用条列式。长翠留言2012年5月3日 (四) 07:08 (UTC) 阅读上[回复]

(:)回应:条目历史章节内容不多的时候,多以条列式即可,图书馆条目历史章节不太可能扩充到多大量。台湾机关条目的名称变革,皆有加出粗体的模式。--福克大叔留言2012年5月3日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
(:)回应:确实历史章节有限,但是条列式写起来方便,扩充起来却不方便。预设条目长不大不是维基的思考方式吧。我认为等到内容足够后在自然分段才是比较适当的作法。毕竟是叙述一个事物,用叙述的口吻我觉得比较好。条列好像只是把资料列下来,比较没有人味。这是我的想法。--长翠留言2012年5月3日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
(:)回应:以条目类型与未来可扩充的规模来看,以条列式不会搞的太复杂,且也不会扩充麻烦(最前端置年份;后以月份事件。月份事件。月份事件。说明即可);维基条目就是个庞大的资料库,机关条目以内容正确为主,人味 通常以人物条目才有此考量。--福克大叔留言2012年5月3日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
(:)回应:“机关条目以内容正确为主”这无关乎条列或记传。譬如说一本书,编年表只会摆在最后,不会是主体。人味是为了阅读舒服,不会好像只是读报表,这不只是针对人物传记。我认为是用于所有的条目。维基百科就是希望大家能够很好地阅读知识吧。我说条列不好扩充是有原因的。假使我对第一行作扩增,然而忽然第一行变肥大,条列式就会变得很怪。记传式的扩充没有这方面的困扰。“维基条目就是个庞大的资料库”对于这句话我的认知是,维基不只是条列资料,而是统合知识。 --长翠留言2012年5月3日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

图书馆类型

[编辑]

我认为 “台中市立图书馆”作为图书馆类型很奇怪。这边或需应该填“公共图书馆”这样一个比较广泛的类型。--长翠留言2012年5月4日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

(:)回应:市立图书馆已是公共图书馆,在条目开头说明是公共图书馆即可。--福克大叔留言2012年5月4日 (五) 14:32 (UTC)[回复]
(:)回应:我想那个栏位的设计主要是区分图书馆是国家图书馆、大学图书馆、公共图书馆、私人图书馆这些的类型。“台中市立图书馆”太specific了。我认为不适当。就以条目“大英图书馆” 为例,他会标明“ 国家图书馆”,但不会是“ 英国国家图书馆”。不然我们来看图书馆这个条目,里头有大概的分类。(像专业一点可以看看条目的英文版) 所以这个栏位就是点出大概的分类。至于条目开头有没有提到根本不是重点啊。开头一定会提到主要的资讯。故我认为类型还是改成“公共图书馆”比较好。--长翠留言2012年5月4日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

不需要在年代上加连结吧

[编辑]

请参考维基百科:只建立与内容相关的连结这篇文章。年代是不需要特别加连结的。这些连结跟内容关系不大。存在只会稀释其他重要的连结。你应该不会因为图书馆在1988年建立,就需要去看1988年发生什么事吧。大叔,我不是针对你。麻烦你把精力花在更有内容的修改。--长翠留言2012年5月4日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

(:)回应:一样是维基人编辑的习惯,如果条目里有三个1988年,那通常只会连结一个。请多多查看其他条目的一些做法,也请多针对内容进行补充,这种小细节不会影响条目内容与排版,不太需要都来讨论。--福克大叔留言2012年5月4日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
(:)回应:不然请你再看看维基百科:格式手册。里面有提到“原则上不应当对日期等添加内部链接,除非这些日期有特别意义。”这些日期的连结即使点了,也不会更了解这文章。反而减低了大家对重要连结的关注。我也不想多花力气在这些讨论上。我这边跟你提醒,是希望你不要花费力气在危机上做这些更动。我真的建议你,做些更有内容的修改吧。如果你对于格式手册上的说明有歧见,欢迎你跟我讨论。 --长翠留言2012年5月4日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
(:)回应:最后回应,所以你认为那些年份,对于此条目没有特别意义?成立年份也没意义吗?没意义就不用将那些年份的内容放上条目。你不想花力气讨论又何必多此一举的讨论此事;就是你提出讨论,我才花时间说明,不然早就花时间去编辑其他条目的问题。--福克大叔留言2012年5月4日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
(:)回应:年代当然有意义,但是加上连结没有什么意义啊。我跟你讨论是希望你未来不要犯错(请容许我称之为犯错)。--长翠留言2012年5月4日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果