跳至內容

討論:臺中市立圖書館沙鹿深波分館

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於歷史是否用條列式

[編輯]

我以為最好不用用條列式，理由是這樣方便擴充。 用條劣式一般大概一到兩行概括敘述，然而這比較適用於大事件列表。 直接的敘述上我認為不太適合。現在的確內容不多，但考慮到未來擴充，我建議不要用條列式。長翠（留言） 2012年5月3日 (四) 07:08 (UTC) 閱讀上[回覆]

(：)回應:條目歷史章節內容不多的時候，多以條列式即可，圖書館條目歷史章節不太可能擴充到多大量。台灣機關條目的名稱變革，皆有加出粗體的模式。--福克大叔（留言） 2012年5月3日 (四) 07:26 (UTC)[回覆]
(：)回應:確實歷史章節有限，但是條列式寫起來方便，擴充起來卻不方便。預設條目長不大不是維基的思考方式吧。我認為等到內容足夠後在自然分段才是比較適當的作法。畢竟是敘述一個事物，用敘述的口吻我覺得比較好。條列好像只是把資料列下來，比較沒有人味。這是我的想法。--長翠（留言） 2012年5月3日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]
(：)回應:以條目類型與未來可擴充的規模來看，以條列式不會搞的太複雜，且也不會擴充麻煩（最前端置年份；後以月份事件。月份事件。月份事件。說明即可）；維基條目就是個龐大的資料庫，機關條目以內容正確為主，人味 通常以人物條目才有此考量。--福克大叔（留言） 2012年5月3日 (四) 07:47 (UTC)[回覆]
(：)回應:「機關條目以內容正確為主」這無關乎條列或記傳。譬如說一本書，編年表只會擺在最後，不會是主體。人味是為了閱讀舒服，不會好像只是讀報表，這不只是針對人物傳記。我認為是用於所有的條目。維基百科就是希望大家能夠很好地閱讀知識吧。我說條列不好擴充是有原因的。假使我對第一行作擴增，然而忽然第一行變肥大，條列式就會變得很怪。記傳式的擴充沒有這方面的困擾。「維基條目就是個龐大的資料庫」對於這句話我的認知是，維基不只是條列資料，而是統合知識。 --長翠（留言） 2012年5月3日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]

圖書館類型

[編輯]

我認為 「臺中市立圖書館」作為圖書館類型很奇怪。這邊或需應該填「公共圖書館」這樣一個比較廣泛的類型。--長翠（留言） 2012年5月4日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]

(：)回應：市立圖書館已是公共圖書館，在條目開頭說明是公共圖書館即可。--福克大叔（留言） 2012年5月4日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]
(：)回應：我想那個欄位的設計主要是區分圖書館是國家圖書館、大學圖書館、公共圖書館、私人圖書館這些的類型。「臺中市立圖書館」太specific了。我認為不適當。就以條目「大英圖書館」 為例，他會標明「 國家圖書館」，但不會是「 英國國家圖書館」。不然我們來看圖書館這個條目，裡頭有大概的分類。(像專業一點可以看看條目的英文版) 所以這個欄位就是點出大概的分類。至於條目開頭有沒有提到根本不是重點啊。開頭一定會提到主要的資訊。故我認為類型還是改成「公共圖書館」比較好。--長翠（留言） 2012年5月4日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]

不需要在年代上加連結吧

[編輯]

請參考維基百科:只建立與內容相關的連結這篇文章。年代是不需要特別加連結的。這些連結跟內容關係不大。存在只會稀釋其他重要的連結。你應該不會因為圖書館在1988年建立，就需要去看1988年發生什麼事吧。大叔，我不是針對你。麻煩你把精力花在更有內容的修改。--長翠（留言） 2012年5月4日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]

(：)回應：一樣是維基人編輯的習慣，如果條目裡有三個1988年，那通常只會連結一個。請多多查看其他條目的一些做法，也請多針對內容進行補充，這種小細節不會影響條目內容與排版，不太需要都來討論。--福克大叔（留言） 2012年5月4日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]
(：)回應：不然請你再看看維基百科:格式手冊。裡面有提到「原則上不應當對日期等添加內部連結，除非這些日期有特別意義。」這些日期的連結即使點了，也不會更了解這文章。反而減低了大家對重要連結的關注。我也不想多花力氣在這些討論上。我這邊跟你提醒，是希望你不要花費力氣在危機上做這些更動。我真的建議你，做些更有內容的修改吧。如果你對於格式手冊上的說明有歧見，歡迎你跟我討論。 --長翠（留言） 2012年5月4日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
(：)回應：最後回應，所以你認為那些年份，對於此條目沒有特別意義？成立年份也沒意義嗎？沒意義就不用將那些年份的內容放上條目。你不想花力氣討論又何必多此一舉的討論此事；就是你提出討論，我才花時間說明，不然早就花時間去編輯其他條目的問題。--福克大叔（留言） 2012年5月4日 (五) 16:37 (UTC)[回覆]
(：)回應：年代當然有意義，但是加上連結沒有什麼意義啊。我跟你討論是希望你未來不要犯錯（請容許我稱之為犯錯）。--長翠（留言） 2012年5月4日 (五) 17:09 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺中市立圖書館沙鹿深波分館&oldid=40687996」