讨论:台湾经济

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

经济学专题

（获评丙级、中重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中华民国经济条目被重新定义到台湾经济[编辑]

所以中华民国从1912年成立到1949年来台，期间37年的时间成了空白，没有维基内容来叙述。明显不合理。

已将前者移动至中华民国经济（1949年中央政府迁台后）。--WildCursive（留言） 2014年12月19日 (五) 18:13 (UTC)[回复]
- 你把中华民国经济移动至中华民国经济（1949年中央政府迁台后）也就是台湾经济，起不到任何作用。因为现在缺的是中华民国经济（1949年中央政府迁台前）的条目Ycq2014（留言） 2014年12月19日 (五) 21:53 (UTC)[回复]

Untitled[编辑]

台湾经济是一个奇迹

国民党撤退到台湾时带来了中国大部分的黄金储备和外汇储备，估价约5-10亿美元。[编辑]

这算措施？搞错了吧。小胡子 -(对话) 2007年5月1日 (二) 10:23 (UTC)[回复]

这是错的，中国那时虽穷但5-10亿美元只是在上海的。大部分是蒋经国上海打打虎时所得。--Stallionttazn (留言) 2009年4月21日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

台湾人均GDP[编辑]

按国际汇率，2010年GDP总量为4270亿美元，除以台湾人口2300万，才18500美元左右。自由男神 (留言) 2011年6月8日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

建议改名：“台湾经济”→“中华民国经济”[编辑]

“台湾经济” → “中华民国经济”：基本上整个条目就是在说中华民国经济，也没有将连江县、马祖县等福建省的内容分出，因此建议更正名称----Aotfs2013 (留言) 2015年7月18日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

(－)反对。这写的是“台湾经济”不是“台湾省经济”。目前台湾其实就是中华民国的简称，并不只是包括台湾本岛。不然“经济发展阶段”怎么没有1945年以前？台湾的经济发展具有相对独立性，如果要加入1945年以前，反而造成混乱。其他的语言版本，“台湾”与“中华民国”是一个条目，只有中文版因长期的政治争议而成为例外--Huangceemhai（留言） 2015年12月21日 (一) 05:56 (UTC)[回复]

建议改名：“台湾战后经济”→“台湾经济”[编辑]

“台湾战后经济” → “台湾经济”：反对Abcsee、Wildcursive不经讨论进行有争议的移动。没有能达成共识的理由就应当维持原名--Huangceemhai（留言） 2015年12月30日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾经济中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://cus93.trade.gov.tw/fsci/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140624081849/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

与来源不符的内容[编辑]

@Diraged3：敝人指出现有的来源中没有说“历史上有很多受过良好教育和富裕的中国人移居台湾，使台湾受益”，并加上{{fact}}模版。另一位用户也以相同原因而加上{{与来源不符}}模版。但阁下却将这些模版都移除了。请问阁下是否查证过来源中有没有那样说？如果没有，那么敝人认为阁下的做法不妥当，并且阁下应该负责恢复这些模版。--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 01:24 (UTC)[回复]

@Matt Smith：来源符不符合不是你说的算哦，如果你认为来源不符需要把你认为来源不符的地方指出来，然后给我详细的参考来源再做讨论判断，而不是强迫似的一定要其他用户接受你的意见，或者未经讨论就添加来源不符的模板，这样对条目编写的建设性没有帮助哦-Diraged3

敝人已经查看过那个段落结尾的三个来源了，来源中就是没有那样说。这根本不是谁说了算不算的问题，阁下知道自己在说什么吗？

请问阁下究竟有没有查看过那三个来源？如果没有，阁下有什么权利阻止其他编者加上{{与来源不符}}模版？--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

@Matt Smith想跟你确认Diraged3系列帐号在2022年后是否还有活动的迹象，因为如果只用这个帐号查记录断点断在2022年，查核历史有提到VPN，所以可以推测帐号若希望能正常使用必须申请WP:IP封禁例外，近期确实有发现少数量帐号惯于申请WP:IP封禁例外并在性质类似或者相同页面活动--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

嗨。敝人自从在上方与他最后一次沟通之后，就没有印象与他发生过其它互动了，因此敝人对于他的活动迹象不了解。--Matt Smith（留言） 2024年1月30日 (二) 01:10 (UTC)[回复]

谢谢回复

( π )题外话en.wikipedia.org的查核可以找到这个页面部份帐号，被单一次查核确认的数量超过30个，应该是另外一个组群，不是我想追查的那个组群，Keyword是全域锁定，这是闲聊性质，不用回应--Rastinition（留言） 2024年1月30日 (二) 10:04 (UTC)[回复]