跳转到内容

讨论:西非伊波拉病毒疫症

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 西非伊波拉病毒疫症属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
病毒专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

引用格式还有点问题

[编辑]

正文中有几处新闻来源的引用方式不怎么规范，还可以稍加修改。 Giggle2005（留言） 2014年8月25日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

标题的年份

[编辑]

个人建议不必于条目标题中加入年份、缩窄文章的内容。若往后西非再度爆发伊波拉疫症，则无需重新创办一页。Biomedicinal（联系）2014年12月24日 15:35:58（UTC）

用字差异？

[编辑]

求“疫症”与“疫情”的差别。个人使用了“西非伊波拉疫症”一称，但有用户反对。Biomedicinal（联系）2015年1月9日 16:40:53（UTC）

我所说的粤语是指文中的部分问题，至于[疫症与疫情]本人无意见，只是用习惯了疫情。就跟在下所说的一样，疫症和疫情是一样的，那为何要更改呢？Jack6131 (留言) 2015年1月10日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

明白。不过，我的观点是：“疫情”即“疫症的情况”，故“疫症”一词可囊括的内容较广（此页收录任何有关“爆发于西非的伊波拉疫症”之资讯，不一定是当前患病/死亡人数）。除此，我于中文维基输入“疫症”及“疫情”俩词，被分别重定向至“流行病”及“传染病”页面，不知是否有硬性的用词规范（但是次爆发确已达到流行病程度）。In dialogue with Biomedicinal 2015年3月21日 (六) 05:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月18日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月4日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西非伊波拉病毒疫症&oldid=84836747”