讨论:认识台湾

Untitled

民国福建省（即金门和马祖）的学生也学台湾史地吗？ - Privacy 15:44 2007年4月7日 (UTC)

• 金门和马祖也有使用认识台湾这个教材，但是实际上，这几本教科书的编辑内容也包含了金门马祖（即中华民国台湾地区），所以不是仅止于台湾而已。大摩 ~摩一下~ 2007年11月22日 (四) 12:58 (UTC)

建议参考来源

许南村《认识台湾教科书评析》、杜正胜《台湾心·台湾魂》、吴文星〈《认识台湾（历史篇）》对日本殖民统治时期社会变迁之编篡〉、1997年5-9月台湾各家日报及晚报。--RekishiEJ (留言) 2011年7月3日 (日) 22:32 (UTC)

书籍会去图书馆找看看，但1997年5-9月台湾各家日报及晚报资料去哪找阿……--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月19日 (二) 11:32 (UTC)

可以到市图找。--RekishiEJ (留言) 2011年7月19日 (二) 14:46 (UTC)

• 王甫昌〈民族想像、族群意识与历史：“认识台湾”教科书争议风波的内容与脉络分析〉，《台湾史研究》，第8卷第2期，页145-208。
• 裘长平采访 (1996), 谈国中“认识台湾（历史篇）”科新课程─专访教科用书编审委员会主任委员黄秀政教授, 国立编译馆通讯, 9(2), 48-50.
• 杨国扬采访、黄也瑜整理 (1996), 谈国中“认识台湾（社会篇）”科新课程─专访教科用书编审委员会主任委员杜正胜教授, 国立编译馆通讯, 9(2), 51-53.
• 当代编辑室 (1997), 从《认识台湾》座谈历史教育, 当代, (120), 52-67.
• 黄秀政 (1995), 国中“认识台湾”（历史篇）课程标准的研订与特色, 人文及社会学科教学通讯, 5(5), 11-16.
• 黄秀政 (1996), 国民中学“认识台湾（历史篇）”科的课程研订与教材编写, 国立编译馆通讯, 9(2), 16-21.
• 黄秀政 (1996), 谈国民中学“认识台湾”（历史篇）教科书的编写, 人文及社会学科教学通讯, 6(5), 6-10.
• 黄秀政 (1997), 无意掀起意识形态之争，把真正的历史还给大家, 联合报，86.6.6，11版.
• 黄秀政 (1997), 让编审客观中立，政治干预可以休矣, 中国时报，86.6.6，11版.
• 吴相湘 (1997), 《认识台湾》课本应注重“根本”, 历史月刊, (116), 65-67.
• 王前龙 (2000), 国民中学《认识台湾（社会篇）》教科书中之国家认同论述──从自由主义与民族主义的观点来解析, 教育研究集刊, 45 卷 0 期

这些也是很好的来源。《海峡评论》也有许多相关评论尚未被转述，《〈认识台湾〉教科书参考文件》及《为历史留下见证》亦未云及。--RekishiEJ（留言） 2015年9月22日 (二) 12:00 (UTC)

还有谭光鼎 (2000)〈国家霸权与政治社会化之探讨─以“认识台湾”课程为例〉，教育研究集刊，45卷0期 也是合适来源。--RekishiEJ（留言） 2015年9月22日 (二) 12:14 (UTC)

建议改名：“认识台湾”→“认识台湾”

认识台湾→认识台湾：依计画与该书用字--WildCursive（留言） 2013年2月4日 (一) 06:00 (UTC)

 已修复，加了字词转换，不需要移动。--YFdyh000（留言） 2013年2月6日 (三) 10:48 (UTC)

(＋)支持(►)移动：我认为应该移动，因为这一套教科书的正式名称为“認識臺灣”，当前的条目名称应该是俗写。-Iokseng（留言） 2013年2月8日 (五) 06:22 (UTC)

完成，已依照名从主人移动，之前好像忘了这点。--YFdyh000（留言） 2013年2月8日 (五) 07:17 (UTC)

多谢管理员处理！--WildCursive（留言） 2013年2月8日 (五) 12:30 (UTC)