讨论:路易斯安那现代艺术博物馆
外观
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 路易斯安那现代艺术博物馆曾于2019年7月23日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此条目为第十七次动员令图书档案馆、美术馆及博物馆的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十七次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Louisiana_Museum_of_Modern_Art_Hovedindgang.jpg/80px-Louisiana_Museum_of_Modern_Art_Hovedindgang.jpg)
- 哪座博物馆是丹麦每年参观人数最多的美术馆?
说明:又一篇博物馆来勒。--人人生来平等暑假颓废中💤 2019年7月17日 (三) 12:17 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)
已解决的问题
- (!)意见:
英文作品名请使用斜体不加书名号,或者非斜体加书名号。不要两者都用。看了下Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号还真是允许书名号里带英文的内容加斜体。- “《斜倚图》”这样的中文斜体仍然是不符合格式手册的。
- 来源的cite系列模板参数需要修正和补充。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 02:00 (UTC)
- (:)回应:斜体作品部分已经修正,另外您说的是哪个来源的模板参数需要修正,是日期格式吗?--人人生来平等暑假颓废中💤 2019年7月18日 (四) 05:30 (UTC)
- 一眼能够看出来的是日期格式有的有问题。另外希望主编确认一下每个来源是否有作者署名。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 05:35 (UTC)
- 修正了下日期格式,且看来都有作者,您看还有问题可再提出?--人人生来平等暑假颓废中💤 2019年7月18日 (四) 05:47 (UTC)
- 看来你没有理解我的意见。我刚刚又修正了一处来源描述错误。作为主编你有责任读一下每个来源,哪怕你不懂丹麦文,你也应该确认是否每个来源都有作者署名,然后看下条目里有没有给出来源的作者署名。如果你连这个都不做的话,条目甚至可能不符合基本内容方针WP:可供查证。由于来源尚有问题,
投(-)反对票。(等所有来源都描述清楚了,我们再来谈WP:第一手来源比重较大的问题。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 05:56 (UTC) - 因为我人在外面所以可能要稍后才能处理来源问题。关于第一手来源,因为来源大多是从英文维基来的,剩下的中文来源比较多是不可靠来源,所以第一手来源占的比重稍多。--人人生来平等暑假颓废中💤 2019年7月18日 (四) 06:28 (UTC)
- 了解。关于来源我不会提反对意见,但是来源构成不大理想,除了较多的第一手来源,还有一些不可靠来源。希望今后写条目时留心。至于来源说明错误的问题,我修正了一些,请你再检查一次,如果觉得对各来源的描述没问题了,请告诉我,我复查无误后会移除反对票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 08:11 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:又看来一次所有网站后将一些作者资讯补足,描述看起来是没什么问题,感谢您的帮助。--人人生来平等暑假颓废中💤 2019年7月18日 (四) 10:32 (UTC)
- 看来你没有理解我的意见。我刚刚又修正了一处来源描述错误。作为主编你有责任读一下每个来源,哪怕你不懂丹麦文,你也应该确认是否每个来源都有作者署名,然后看下条目里有没有给出来源的作者署名。如果你连这个都不做的话,条目甚至可能不符合基本内容方针WP:可供查证。由于来源尚有问题,
- (!)意见:
- 鼓励性(+)支持:来源构成尚不理想,用了比较多的第一手来源以及一些不可靠来源。但因条目内容无伤大雅,可以暂且放宽要求。感谢主编检查了各来源并对来源的描述进行了改善。来源的描述至关重要,其中作者的名字是重要之中的重要。当引用一个来源时,一定要尽力搞清楚作者是谁,在搞清楚这个问题之后,你才可能评估这个来源有多可靠,到底是可靠平台上的署名作品,非可靠平台上的署名作品,特定组织名义的非署名作品,或者其他(实话说我觉得马蜂窝算其他)。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月19日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,来源相对地充足,整体上符合标准。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟宁凭著耐性与骨气,维持自尊撑过去·到此一游·新手会 2019年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月19日 (五) 01:56 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月20日 (六) 18:17 (UTC)