讨论:2007年澳门民主回归大游行

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	澳门主题查论编本条目页属于澳门专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

2007年澳门民主回归大游行曾于2008年1月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一次游行是澳门政权移交以来第一次有要求双普选声音的游行？（自荐，1729位元组→15473位元组，另征求更更好的问法）—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月13日 (日) 20:32 (UTC)[回复]
哪一次游行是澳门回归以来第一次有要求双普选声音的游行？
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年1月13日 (日) 20:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持很详细，请继续努力! -- message to b.cx 2008年1月13日 (日) 21:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持—2008，重新出发！ (留言) 2008年1月13日 (日) 22:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持问题“澳门回归”字眼后者宜改为“澳门政权移交”或“澳门主权移交”。已修订部分内文连结，双普选做了消歧义。－傑 ^雁過留聲 2008年1月14日 (一) 01:28 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢！并已修改提问。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月14日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
- (－)反对；我觉得这个条目不算是中立地报道，有偏于发起组织的一方。另外，有关的游行源由不单是那么少，好像何厚铧在发表施政报告当日的记者会上的无双普选的言论都无提及过，而且政府一直都有跟进过，以及发表是否支持的，但只是小小写入，我觉得政府的意见未能充分反映在条目内。图片建议用poster会好d，因为该图片（在外国）是好平常的图片最后，编者以“一炮过”的方针去编辑（可参考在该条目内的讨论页），我对他的编辑态度是置疑的，目的是为了推荐的成功。（注：我不是要碍于推荐成功而投票）—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
  - (：)回应，一次过更新问题之前是有讨论过的。而poster是有版权的，只能用在条目里。至于无普选后面的回应已全数占领，诉求和回应的篇幅也是差不多的，中立已足够互冲，阁下认为还不够的话，我大可以继续写。而特首的意见也补上，感谢指正。另我希望阁下下次发表言论时请祇对条目；连人家的编辑态度都加入评价，并在条目讨论页言诋编者，这样有违方针，更不利维基友谊。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月15日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Choihei (留言) 2008年1月15日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年1月15日 (二) 23:58 (UTC)[回复]

作宣传？[编辑]

我觉得好似同新澳门学社作宣传，每次有关新澳门学社的都会第一时间列入的，连新闻（报章、电视台）都未出街就有了。—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年12月10日 (一) 09:00 (UTC)[回复]

一个月前明报已经有报导，而大前天在新马路已经唱得通街通巷，加上澳视新闻昨天已经播了，何来宣传？而且条目还未完成的。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月10日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
上次学社讲施政报告都有报纸、电视报导，为何不可放在新闻版面？—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年12月10日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
- 不放在新闻版面是因为不公正而已；除了该社之外，其他的组织及识员都有发表意见，这个好明显系对（为）该社进行了无形的宣传性质；另外如果要写既话为何不加入澳门工联会、土生人士协会以及议另高天赐、关翠杏、冯大炮等等呢？难道他们没有向传媒意见吗？—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年12月11日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
- 原则上我是( ✓ )同意Sdee这样做的。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月11日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

吴国昌网志[编辑]

对于外部链接中的吴国昌网志，是否应该加入呢？这个连结有间接的关系，但是否中立呢？这个连结是吴国昌的个人博客来的，有主张的问题存在是否合适呢？本人觉得这个连结有为他本人宣传之用。—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年12月10日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

“回归”词误[编辑]

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:澳门维基人布告板#“回归”词误。

移动人：—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月11日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

创建又不跟进[编辑]

游行都发生左成个月啦，为何仍然无内容的呢？—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月13日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

要“一炮过”加入内容嘛。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月13日 (日) 20:12 (UTC)[回复]
- 咩都要一炮过既过，好好影响他人的知情权嫁，我觉得如果你知既话而有能力就去编辑左先喇，如果咩都要一炮而行的话，咁美国总统选举、台湾大选戈d又点呢？莫非又要一炮过？—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
  - 人地早前讲到明唔得闲，佢都守承诺返来啦。算啦……—2008，重新出发！ (留言) 2008年1月15日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
    - 你唔知佢讲大话啰，我被封锁期间，佢一路都系响度封锁他人的，所以佢话唔得闲？我唔信啰。（既然有时间去封锁他人，为何不编辑小小？）—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 03:02 (UTC)[回复]
      - 希望您查清楚才好说，在您封闭期间我的确有连续几天是中断过（请您看看我的日志和贡献），还有我也有在用户页贴出红纸，而且封锁、保护和投票只须少许时间，但写条目是要慢慢来的（故可用wp:sb或自己电脑存底）。至于可不可以这样一炮过，之前有讨论过的；如果是不一次过，那么如果我一早不开条目问题就更大么？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月15日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
      - 我指出你的“一炮过”就是想质疑是否为了创作奖而做啰，你唔驶讲出黎，因为你自己知自己系咩就得。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
        一时说会影响他人知情权，一时说为了创作奖，都不知究竟在这质疑的是啥，无所适从。不过我肯定自己不是为了创作奖，因为已经拿过。如果我掉转头问您，推荐条目是为了什么，您又会怎么答？（希望您的答案跟我心目中的答案是一样的）—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月15日 (二) 20:52 (UTC)[回复]
        是，这是会影响他人的知情权，以及我觉你是为了创作奖而作。不过，点都好，你有你既编辑方法，我也不可以强迫那么这么的。我觉得推荐条目是为了让他人要知道特别一些及不为意的事件、物件等等。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
        差不多，还有是要让人知道新知识、以及旧有事物中更深入的一面，也是要鼓励编者写新条目。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月16日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
同意的，但在一些时事的条目应该“第一时间”编上会好d既。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 16:55 (UTC)[回复]

摩托车[编辑]

标题怪怪的—以上未签名的留言由218.160.201.60（对话｜贡献）于2008年1月14日 (一) 02:08加入。

应该是技术错误，现在已没有问题。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月14日 (一) 08:59 (UTC)[回复]