讨论:2016年8月18日月食

你知道吗？

2016年8月18日月食曾于2019年2月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“August 2016 lunar eclipse”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一个月蚀本应该是109沙罗序列中的最后一次月食；然而因为原始模型修正后，最终确定月球没有通过当时地球的本影？
2016年8月18日月食条目由だ＊ぜ（讨论 | 贡献）提名，其作者为だ＊ぜ（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2019年2月9日 19:06 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年2月10日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月13日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。--COHAF ■ 2019年2月14日 (四) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天篷大元帅 (会客)--新春快乐--(欢迎参与设立竞猜讨论 ) 2019年2月16日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Neville Wang _{CHIA 23永远无可取代} 2019年2月16日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

@だ＊ぜ：请问为什么一场半影月食的模型修正前会经过地球的本影（导言第二段最后一句，DYK问句）？--2015leon（论·献） 2019年2月17日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

@2015leon：因为“关于持续时间非常短的半影月蚀的预测究竟是否为真”在天文界存在分歧，一开始NASA是使用这种预测是真的处理方式，而后转为假。可以理解为机率太小就是没有可能这样理解。感谢提问，会加入注解。——だ ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年2月17日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
- @だ＊ぜ：抱歉我没有强调问句的重点。我的疑问是：为什么半影月食会经过本影区，而非半影区？若我对此有任何误解之处还请您纠正，感谢。--2015leon（论·献） 2019年2月17日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
  - @2015leon：好问题，这个是我翻译时候的照翻的原因，属于错误。——だ ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年2月17日 (日) 16:08 (UTC)[回复]