跳转到内容

模板讨论:橘子班

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
电子游戏专题
本模板属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板自动获评模板级

符合收录标准?

[编辑]

@Lopullinen,个人玩过该社全部作品,在其他百科也写过他们作品的词条,只是橘子班的大部分的作品,应该不符合当下的维基百科收录标准吧?--Nostalgiacn留言2020年12月8日 (二) 11:02 (UTC)[回复]

@Nostalgiacn:确实很多是不符合收录标准的。而且按照WP:EXISTING,导航模板的作用是引导已有条目,只要未建立独立条目就不该放。(可惜这条不是正式规则)
开个橘子班条目,把模板改成作品列表会比较好。毕竟红链除了作品名外,没有其他任何信息,的确对非粉丝价值甚微。--洛普利宁 2020年12月8日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
@Lopullinen个人感觉除了《高考恋爱100天》以外,其他作品感觉都有被提删的危险,见步行步吧。“橘子班”自身的资讯太少,要费点时间找资料才好写。--Nostalgiacn留言2020年12月8日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
@Nostalgiacn:理论上判断收录标准的要根据可靠来源的。英文区是有个可靠来源名单,还搞个讨论页评估网站质素。中文区前年搞过一次讨论,分析华语网站的可靠性,但最后没得出什么结果。现在橘子班的几篇条目确实都有几条来源。但这批来源按英文区标准评估,还达不到可靠标准(无法确定作者是业内人士等等)。中文维基除了个别领域,多数人都不会对来源太较真,只要看着不像BBS/Wiki,就没人会细查。(中文圈文献本身就不如英文圈来得丰富,再加上这边写条目的人都找不出几个;总觉得按英文区标准搞,是不是太过头了=_=)--洛普利宁 2020年12月8日 (二) 14:35 (UTC)[回复]