跳转到内容

用户讨论:不平13

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Buping13!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- -Terry850324留言2021年8月25日 (三) 22:08 (UTC)[回复]

文革英烈页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“文革英烈”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--中国人每登陆一次维基百科,巴西雨林就会少一堆肉蛋奶(严重错乱) 2021年9月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

2021年9月

[编辑]

感谢参与维基百科,并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点,然而阁下于林彪的编辑有违逆“中立观点”之虞,遂阁下之编辑已获修正或回退。请谨守既定之核心政策。谢谢! 仁爱亲诚Pavlov2 2021年9月11日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

我并不认为本人的编辑“有违逆‘中立观点’之虞”。增加部分有两部分:“文革中民间对林彪的批判”和“文革后民间对林彪的评价”。前一部分均为事实,就像条目中所说“作家舒云认为与刘少奇关系密切的贺龙被打倒也是毛所为,与林彪无关”。也是说出了一个事实,是说舒云说过这句话。阁下认为舒云的所说是中立的么?是事实么?把这一部分删去显然对这些献出了生命的烈士是不公的。我敢打赌,舒云绝对不会为了她的“与刘少奇关系密切的贺龙被打倒也是毛所为,与林彪无关”去献出生命。阁下对舒云甚宽而对张志新、舒赛等甚严,不知是什么原因?后一部分也都是事实,都给出了文献。文革以后,对林彪的讨论甚为热烈,各种意见纷呈。作为“林彪”这一个条目,理当对此有所反映。本人对于正、反两方面的意见均有叙述。本人认为,这些看法是比较有代表性的。阁下不是这样认为么?如果阁下认为本人所说的这些观点不够全面,“有违逆‘中立观点’之虞”,本人欢迎阁下能加以补充。阁下所说“有违逆‘中立观点’之虞”,本人检查之下,发现唯一与阁下所说挂得上勾的是:本人只有“文革中民间对林彪的批判”,为了阁下所说的“保持中立”,本人再加上一部分“文革中官方对林彪的吹捧”,这样就能够与“文革中民间对林彪的批判”取得平衡了。如果阁下还认为本人“有违逆‘中立观点’之虞”,请具体指出,哪一条是“违逆‘中立观点’”?有“之虞”毕竟不能代表现实。维基百科是传播知识的所在,本人认为,本人所添加的部分对于全面了解林彪是有帮助的。--不平13留言2021年9月15日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

您好:新的发言请置于页面最下方,谢谢!--Kolyma留言2021年9月18日 (六) 12:03 (UTC)[回复]