用户讨论:Richliu
您好，Richliu！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
--阿仁 02:30 2006年7月7日 (UTC)
File:黄士修2022.jpg文件存废讨论通知
[编辑]
您好，您先前上传的文件“File:黄士修2022.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。
某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2022年9月23日 (五) 03:06 (UTC)
请勿下与主栏目标题不符容易误导他人之次栏目标题
[编辑]这次引发问题的次栏目，归类在主栏目“争议”之下，在这之前，我想请问阁下个问题，请问生者传记的主人翁是黄士修呢？还是许永辉呢？很明显是黄士修对吧，既然都知道是黄士修，那么生者传记就应该围绕黄士修本人下去编写，但阁下将纳入黄士修条目“争议”之下的次栏目，以“提告核能处长许永辉渎职”又或是以“提告反方代表许永辉渎职、伪造文书”当做标题，会让人感觉许永辉才是争议方，试问争议方是许永辉呢？还是黄士修呢？明显有误导其他编辑嫌疑，是阁下次栏目标题命名与归类的主栏目标题不符，与中不中立无关，也与黄士修是否对许永辉提告无关，更与许永辉是否有罪无关，请阁下不要再顾左右而言他。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 02:17 (UTC)
- 上一个栏目就大大方方写鸡排妹
- 上上一个写陈莹
- 拿赖清德好了，陈水扁也在标题上
- 你是不是双标党呢？--皮皮（留言） 2023年5月22日 (一) 02:38 (UTC)
- 陈莹这条栏目不归类在争议栏目范畴内，这生者传记的主人翁也非赖清德，请阁下不要混淆视听，上一个栏目我把他归类在主栏目争议之下的原因，是因为是黄士修本人先到鸡排妹脸书贴文【性骚／性侵真人故事募集计画】下以“让我们回顾 #metoo运动，它使女性被性侵的问题获得关注，但同时带来更多伤害和仇恨，无论是对男性或女性。最终，这场运动没有增进性别平等。”“鸡排妹把她们带向一个更危险的场域，她们却浑然不觉。”等留言挑起事端。或许以“鸡排妹性骚扰案标题”命名，同样会让人误以为争议方是鸡排妹，我们可以将其命名成与之内容相符的标题，但这不能做为你更改标题误导其他编辑的借口。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)
- 我只记录发生什么事情哦
- 你这个行为在我看起来就是双标，你有没有去其他地方这样恶搞标题我不知道
- 标题就是清楚明白一眼就看到争议点
- 标题有说谁对谁错吗？没有，标题只是记录争议--皮皮（留言） 2023年5月22日 (一) 07:18 (UTC)
- 条目本来就该依循当事人的生平事迹来进行编写，以马王政争来举例，前总统马英九、前立法院长王金平、前法务部长曾勇夫、前检查总长黄世铭等人，几乎每个人在政争漩涡里面都有属于自身的争议，像曾勇夫的争议就是关说，所以在曾勇夫主栏目争议下的次栏目是以“疑似关说案”下标题，你不能将其更改成“黄世铭涉嫌监听法务部长”，首先我们先不论谁对谁错，其次这是曾勇夫的条目，条目传记的主人翁就是曾勇夫，你用“黄世铭涉嫌监听法务部长”，反而会变成黄世铭才是曾勇夫条目传记的主人翁，同理可证，阁下在黄士修主栏目争议下的次栏目以“提告核能处长许永辉渎职”、“提告反方代表许永辉渎职、伪造文书”、“核四公投辨论会反方代表许永辉被黄士修控告渎职”做为标题，会让人以为引发争议的是许永辉，而非黄士修，这叫颠倒黑白，倒果为因，
最后一次警告，阁下已违反回退不过三原则，涉嫌进行编辑战，请阁下勿再犯，否则我将上报处理。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 15:57 (UTC)
- 所以你的标题才是有问题的，黄士修的主提告就是对方渎职，加上人名并无不妥
- 而且你是法官吗？你怎么知道不是对方引起争议的？
- 不要再双标了哦--皮皮（留言） 2023年5月23日 (二) 01:29 (UTC)
- 条目本来就该依循当事人的生平事迹来进行编写，以马王政争来举例，前总统马英九、前立法院长王金平、前法务部长曾勇夫、前检查总长黄世铭等人，几乎每个人在政争漩涡里面都有属于自身的争议，像曾勇夫的争议就是关说，所以在曾勇夫主栏目争议下的次栏目是以“疑似关说案”下标题，你不能将其更改成“黄世铭涉嫌监听法务部长”，首先我们先不论谁对谁错，其次这是曾勇夫的条目，条目传记的主人翁就是曾勇夫，你用“黄世铭涉嫌监听法务部长”，反而会变成黄世铭才是曾勇夫条目传记的主人翁，同理可证，阁下在黄士修主栏目争议下的次栏目以“提告核能处长许永辉渎职”、“提告反方代表许永辉渎职、伪造文书”、“核四公投辨论会反方代表许永辉被黄士修控告渎职”做为标题，会让人以为引发争议的是许永辉，而非黄士修，这叫颠倒黑白，倒果为因，
- 陈莹这条栏目不归类在争议栏目范畴内，这生者传记的主人翁也非赖清德，请阁下不要混淆视听，上一个栏目我把他归类在主栏目争议之下的原因，是因为是黄士修本人先到鸡排妹脸书贴文【性骚／性侵真人故事募集计画】下以“让我们回顾 #metoo运动，它使女性被性侵的问题获得关注，但同时带来更多伤害和仇恨，无论是对男性或女性。最终，这场运动没有增进性别平等。”“鸡排妹把她们带向一个更危险的场域，她们却浑然不觉。”等留言挑起事端。或许以“鸡排妹性骚扰案标题”命名，同样会让人误以为争议方是鸡排妹，我们可以将其命名成与之内容相符的标题，但这不能做为你更改标题误导其他编辑的借口。--天夜叉（留言） 2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)
