维基百科:典范条目评选/克里特岛战役

克里特岛战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

2支持，2反对 =>未能入选--Advisory 2009年5月23日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由：由在下主编，翻译至英文特色条目，有见符合特色资格，所以现提特色，还希望各位多加发表意见。— User:Tonysmith(User talk:Tonysmith) 2009年5月9日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持，同上。—User:Tonysmith(User talk:Tonysmith) 2009年5月9日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，首先声援，翻译优秀，符合特色资格—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的24小时通讯装置） 2009年5月10日 (日) 9:22 (UTC)

反对

(－)反对，翻译上的问题需要先解决。以这一小段为例子：德国人在克里特岛使用了一些新武器: 40式75毫米轻型迫击炮(实际上是无后座力炮). 重320磅(145 kg)，它的重量只是德国正式的75毫米战防炮的十分之一，亦只有同系列火炮的三分之二，。

这里面的40式当中的40应该是和1940年有关系。要不要翻译为40年式，在与其他的系统的编号比较上，可能会比较明显。
这门40式火炮只是一般的轻型火炮，怎么会翻译为迫击炮？两者差很多。
后面的重量是英制单位先，可是火炮的口径是用公制，单位的写法上应该要统一。
有关75毫米战防炮的部分，原文说得是field gun，这不是战防炮的翻译。
下一句当中的同系列火炮的三分之二，原文说得是射程，翻译漏掉这两个字，意思也是差异很大。

如果光是这一段在对照原文之后就有这么多的问题有待改善，那么整篇可能需要改善的地方还需要再多注意才足以参选。如果认为这样的品质可以符合特色条目的标准，是特色条目的品质标准下降了，还是投票的人没有在注意品质，只管长度呢？-cobrachen (留言) 2009年5月10日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

(－)反对同书氐—从前呀有只大笨象，系河边吸水 2009年5月19日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

意见

英文版已经不是特色条目--百無一用是書生 (☎) 2009年5月11日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

翻译除引文外都有点不伦不类。窗帘布(议会厅) 2009年5月22日 (五) 10:22 (UTC)[回复]