跳转到内容

维基百科:典范条目评选/2002年布因扎赫拉地震

添加链接
维基百科，自由的百科全书

2002年布因扎赫拉地震

[编辑]
结果：10支持，2反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

2002年布因扎赫拉地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,808位元组）

投票期：2014年5月9日 至 2014年5月23日
提名类别：特色条目候选
说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。（终于完成了这个条目，现在英文所有的地震类特色条目都完成了。）—刘嘉（留言） 2014年5月9日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年5月9日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年5月12日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年5月17日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：大致符合标准。— lssrn45 | talk 2014年5月17日 (六) 16:06 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：难道又是地震君的说(⊙０⊙)--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238亲留言哦于共和国64年 2014年5月17日 (六) 17:49 (UTC)——补充:理由与诸位相同。--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月20日 (二) 20:08 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年5月18日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年5月18日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：详实充分，满足标准。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月22日 (四) 17:02 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--#young[talk] 2014年5月23日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准：来源充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年5月23日 (五) 08:43 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准，使用，说明理由并签名；
  1. 不符合典范条目标准：“水平和垂直加速度约为0.5克和0.26克”--如沐西风（留言） 2014年5月12日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
    这里确实看走眼了……标准重力。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准：省城？似乎省会更多人用更符合现代汉语。存在过分夸大，存在多馀。加兹温省拆除了120套建筑物？9个村庄的供水设施只能予以拆除？把were demolished译成予以拆除，极度失望。 a ninth of the total population, while searching for the missing, feared trapped in the ruins，错译，资料来源可提供更多答案--Dragoon17cc（留言） 2014年5月12日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
    作了修改，谢谢建议，省城持保留意见。--刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
  • (！)意见 - 请修正：
  • 引言
    1. 注2：“当地还有一个名称完全相同的县[8]和城市[6][9]。”，这句话给人一种感觉是，除了“加兹温省的布因扎赫拉”之外，还有一个县和一个市叫这个名字。比对原文得知，此处所讲的是 the city[b] of Bou'in-Zahra，也就是Bou'in-Zahra县的Bou'in-Zahra市。总共叫这个名字的行政区只有两个；
    2. 第二段：“对此民众非常不满”，“对此”和“民众”希望调换位置；“埃瓦吉（Avaj）镇”，“镇”字是否应放在括号之后？
  • “背景和地质构造”章节
    1. 第一段：“加兹温省座落在这两个区域之间”，应为“坐落”；
  • “破坏和伤亡”章节
    1. 第一段：“但相信这一数字过分夸大”，虽逐字翻译了原文“but this number was believed to be inflated ”，但感觉不符合中文语法。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月21日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
    已经调整，谢谢意见。--刘嘉（留言） 2014年5月22日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
结果：10支持，2反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/2002年布因扎赫拉地震&oldid=47910940”