维基百科:同行评审/动物解放阵线

动物解放阵线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想参评优良条目，需要修改意见。—☸ForgetMyself^{Talk to Anatta}☯ 2009年2月5日 (四) 09:08 (UTC)

完全根据英文维基百科Animal Liberation Front条目翻译而成。若对条目的内容有争议，请先至英文版的讨论页参与讨论。由于原文比较中立，因而未挂争议模板（事实上英文版也没有挂）。还是希望能主要对语言方面多提意义，尤其欢迎高手来润色文句，力求精准流畅。

评审期2009年2月5日至2009年3月5日。

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等资讯

• 中文默认字体在斜体的情况下很不好看。建议把引用的都去掉斜体—Ben.MQ 2009年2月6日 (五) 11:38 (UTC)
  • 已改。☸ForgetMyself^{Talk to Anatta}☯ 2009年2月10日 (二) 04:56 (UTC)
• 1.英文链结过多，应使用人为破坏（sabotage）或人为破坏（sabotage）其中一种。2.大量人名未被翻译。3.内部链接似乎有不足之嫌，诸如英国或恐怖主义等用词有链结会更好。—AT 2009年2月9日 (一) 09:58 (UTC)
  • 1.对于象sabotage一类的词，我想等相应的中文wiki页面出现以后再改。2.没翻译的都是些不甚重要的人，几个核心人物都有中文译名。3.内部链接与英文版保持一致，故没有增加。☸ForgetMyself^{Talk to Anatta}☯ 2009年2月10日 (二) 04:56 (UTC)
  • 1.我所关注的并不是该词有没有中文页面，而是格式的统一性。2.作为中文维基使用中文作为最主要的语言是不可否定的，翻译人名是一个基础，重不重要并不是由阁下去界定的。3.英文维基并不代表著至高无上，准确无误，况且该条目在英文维基也不是什么特色或优良，其参考价值仅限于翻译内容而不是其格式。—AT 2009年2月10日 (二) 09:12 (UTC)
    • 都改了（海豚的名字就算了）。阁下觉得现在去评优良条目合适否？☸ForgetMyself^{Talk to Anatta}☯ 2009年2月11日 (三) 09:32 (UTC)
    • 有些红字链结是不必要的，例如以
      主条目：同行评审/动物解放阵线
      形式的红字。至少格式上没有大错，内容则有待其他人去校对。—AT 2009年2月12日 (四) 03:07 (UTC)
      • 主条目：同行评审/动物解放阵线
        中提及的内容，要留待他人写出了，现在仅作分段提纲的用途。☸ForgetMyself^{Talk to Anatta}☯ 2009年2月12日 (四) 04:19 (UTC)

参考与观点

包括各类型的参考资料、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等