維基百科:同行評審/動物解放陣線
想參評優良條目，需要修改意見。—☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯ 2009年2月5日 (四) 09:08 (UTC)
完全根據英文維基百科Animal Liberation Front條目翻譯而成。若對條目的內容有爭議，請先至英文版的討論頁參與討論。由於原文比較中立，因而未掛爭議模板（事實上英文版也沒有掛）。還是希望能主要對語言方面多提意義，尤其歡迎高手來潤色文句，力求精準流暢。
評審期2009年2月5日至2009年3月5日。
內容與遣詞
[編輯]包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
格式與排版
[編輯]包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
- 中文默認字體在斜體的情況下很不好看。建議把引用的都去掉斜體—Ben.MQ 2009年2月6日 (五) 11:38 (UTC)
- 1.英文鏈結過多，應使用人為破壞（sabotage）或人為破壞（sabotage）其中一種。2.大量人名未被翻譯。3.內部鏈接似乎有不足之嫌，諸如英國或恐怖主義等用詞有鏈結會更好。—AT 2009年2月9日 (一) 09:58 (UTC)
- 1.對於象sabotage一類的詞，我想等相應的中文wiki頁面出現以後再改。2.沒翻譯的都是些不甚重要的人，幾個核心人物都有中文譯名。3.內部連結與英文版保持一致，故沒有增加。☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯ 2009年2月10日 (二) 04:56 (UTC)
- 1.我所關注的並不是該詞有沒有中文頁面，而是格式的統一性。2.作為中文維基使用中文作為最主要的語言是不可否定的，翻譯人名是一個基礎，重不重要並不是由閣下去界定的。3.英文維基並不代表著至高無上，準確無誤，況且該條目在英文維基也不是什麼特色或優良，其參考價值僅限於翻譯內容而不是其格式。—AT 2009年2月10日 (二) 09:12 (UTC)
- 都改了（海豚的名字就算了）。閣下覺得現在去評優良條目合適否？☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯ 2009年2月11日 (三) 09:32 (UTC)
- 有些紅字鏈結是不必要的，例如以形式的紅字。至少格式上沒有大錯，內容則有待其他人去校對。—AT 2009年2月12日 (四) 03:07 (UTC)
- 中提及的內容，要留待他人寫出了，現在僅作分段提綱的用途。☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯ 2009年2月12日 (四) 04:19 (UTC)
參考與觀點
[編輯]包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等