维基百科:特色列表评选/2009年/昆士兰常见野草列表

昆士兰入侵物种列表 → 昆士兰常见野草列表

3支持，3反对 =>未能入选--Maxwell's demon (留言) 2009年5月31日 (日) 22:12 (UTC)

• (＋)支持：内容虽然简短，但却能带出充实的意识。—JNIV 2008年12月17日 (三) 14:23 (UTC)
• (＋)支持：排版很好。－‘Skjackey tse’ 2008年12月17日 (三) 14:32 (UTC)
• (－)反对：没有完善的目录，不符标准。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月17日 (三) 14:55 (UTC)
• (－)反对 主因: "常见"的定义是什么? 是谁决定什么是"常见"? 有没有专家论著说明这些就是所有的"常见"野草? "常见"是一个很含混的词, 不能解决"常见"的定义问题, 这便很可能是一个资料不全的列表. 次要原因: a.从英文翻译过来, 却把原有的参考资料格式废掉; b. 英文本来也不是特色列表; c. 12种植物有5种是红字 --Johnson Lau (留言) 2008年12月17日 (三) 15:55 (UTC)
  • (！)意见 怎么条目名称被不断改动? 但无论改成什么名字, 都逃不掉资料不全的问题. 单是"入侵物种"四字, 就不应该是包括动物吗? 而且英文原文都没说这些全都是入侵物种, 请问依据何在?--Johnson Lau (留言) 2008年12月18日 (四) 15:13 (UTC)
• (＋)支持：不错。—ACM 2008年12月23日 (二) 09:53 (UTC)
• (－)反对题目已经被移乱了。请明确几个概念：首先入侵植物不等于入侵农作物的植物，不能将常见野草重定向到入侵植物。入侵植物多数是指外来入侵种非本地原产植物，这个条目原来的英文列表不是这个意思，是如果换成入侵植物要重新编写。与Johoson Lau有同样的质疑，这个条目涵盖内容不清晰也不全面，不具备特色列表的条件。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 05:20 (UTC)