维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/立足东方

提名立足东方获得维基内容专家

提名立足东方（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：User:立足东方创建了超过2000个条目（见Wikipedia:统计#创建条目最多的维基人），大部分与中国历史有关，也有一些电视剧条目。虽然大部分是小作品，不过数量与质量同样重要，既然有许多撰写优良、特色条目的人得到了维基内容奖，那么创建了大量条目的人是不是也应该表扬一下呢？故提名其成为维基内容专家。—Symplectopedia (留言) 2010年12月16日 (四) 12:14 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

预提名期（最长三个星期）︰2010年12月16日至2011年1月5日。

投票期（两个星期）︰2011年1月5日至2011年1月18日。

延长投票期（一个星期）︰2011年1月19日至2011年1月25日。

支持

1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月16日 (四) 12:14 (UTC)
2. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月26日 (日) 22:15 (UTC)
3. (＋)支持－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月5日 (三) 08:57 (UTC)

   (＋)支持--

   ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

4. (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 17:31 (UTC)
5. (＋)支持--宇帆 (留言) 2011年1月15日 (六) 03:24 (UTC)
6. (＋)支持--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计画 2011年1月25日 (二) 11:24 (UTC)

反对

1. (－)反对：是内容（质量）奖，并非数量奖。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月20日 (一) 13:42 (UTC)

中立

1. (＝)中立，我有权利保持沉默。－《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月23日 (日) 17:48 (UTC)

意见

• 暂且不论数量和质量的重要性，但是，数量不等于质量，而且，内容奨针对的是内容还是数量？如果不是针对或者是包含数量，那么，提名上就名不正，言不顺。如此一来，如何赞成或者是反对？-cobrachen (留言) 2010年12月16日 (四) 13:55 (UTC)
  • 我认为，内容奖应该包含数量，他写了这么多条目，难道不算是内容吗？--Symplectopedia (留言) 2010年12月16日 (四) 17:03 (UTC)

你认为不能算数，要看这个奖项的规定。如果不够清晰，也应该通过共识的形成来决定。-cobrachen (留言) 2010年12月16日 (四) 20:46 (UTC)

维基奖励内容奖只说对条目、内容有贡献即可。另外本页面维基荣誉提到新条目的数目。--Djhuty (留言) 2010年12月17日 (五) 09:53 (UTC)

大量小条目的建立，过去有过一些讨论，有些讨论的热度也相当的大，尤其是当一般用户利用类似模板的型态在短时间之内建立数量相当庞大，可是在内容的量以及品质上还有待商榷的条目的状况（像是台中市相关的交通条目），有人认为可以接受，有人认为不能随意进行，如果没有记错，还曾经引起用户被封禁的事情。也许现在的看法和过去不同，不过还是需要提醒一下过去曾经发生过的争议。-cobrachen (留言) 2010年12月17日 (五) 16:54 (UTC)

User:立足东方创建的条目除了短小以外，基本上没有什么其他问题。--Symplectopedia (留言) 2010年12月17日 (五) 17:08 (UTC)

• 就个人观察所见，User:立足东方创建大量中国历史人物条目，但未有一定数量的优良或特色条目，建该改为提名拓荒特别贡献--Ws227 (留言) 2010年12月16日 (四) 21:34 (UTC)
  • 拓荒特别贡献是“表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”（Wikipedia:维基奖励#拓荒特别贡献）。中国历史这个领域并不是很少人参与，除了User:立足东方以外，User:Eliot、User:Walter Grassroot、User:HenryXVII……都作出了很多贡献。因此还是提名维基内容专家比较好。--Symplectopedia (留言) 2010年12月17日 (五) 12:30 (UTC)

这里提供一些过去的讨论纪录，让有兴趣的人判断。

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

-cobrachen (留言) 2010年12月17日 (五) 17:23 (UTC)

• 我也认为应该提名他为拓宽奖更好，其实他与User:Eliot在我们参与这方面的编辑前，已经做了很多铺垫工作，比如建立一系列重要人物条目等。只有一定量化基础上，我们才能够构建许多模板使得这些人物能够达成一定的联系，从而引起更多人参与，以及避免“满江红”的局面。如果让我说的话，现在的中国历史人物条目绝大多数还没有建立，仍然非常少人参与。现在做历史编辑的除了我们几个是集中做明清人物外，还有两批人集中写先秦、唐宋的。但按照我现在进度，写完明史人物大概得到2018年了。而南北朝、五代十国、辽金西夏元朝的人物编写既无体系又无规划，更没有人参与。可悲。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月19日 (日) 06:49 (UTC)

• 同意拓荒。--Ciked (留言) 2010年12月20日 (一) 15:00 (UTC)

• 同意拓荒。--石添 小草 (talk to me) 2010年12月25日 (六) 19:21 (UTC)
• 同意拓荒，不过立足东方兄台很多内容疑似是以百度百科的基础撰写的，希望日后能看到一些更高质量的条目。—星光下的人 (留言) 2010年12月26日 (日) 11:15 (UTC)
• 同意拓荒，虽然User:立足东方所写的绝大多数是2000位元组以下的短小条目和一些细微修改/移动。不过其不辞劳苦一直贡献中国历史方面条目的精神都应获嘉许。其行为就如开辟新地，为荒田犂地，终在等候其他人接力耕种，在别人接力以后仍时常来看一看，补一补。虽然荒田终没生产力，但不足而充满潜力的荒田更能刺激人去耕耘。其功劳我认为不在有否完美的内容，而在为人开荒拓地的行为。当然，若果开荒之馀能够直接完成一篇完整的条目就更好了----Eartheater (留言) 2011年1月1日 (六) 16:55 (UTC)
• 肯定事主的功劳，颁拓荒奖比较没有歧异。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月19日 (三) 04:41 (UTC)

结果

• 6支持，1反对 -> 未能获奖。--Symplectopedia (留言) 2011年1月27日 (四) 12:23 (UTC)