维基百科讨论:香港維基人佈告板

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia talk:HK
跳转至: 导航搜索
在其它語言中的
維基百科討論頁:
en
快捷方式
WT:HK
WP:HKT

九龍巴士8號線[编辑]

請到维基百科:存廢覆核請求幫忙。有人以「快速刪除」的做法,把九龍巴士8號線條目幹掉了。-Hello World! 2016年6月18日 (六) 07:17 (UTC)

這條目是中文維基其中一名最大的破壞者Hat600在沒有經過討論的情況下刪除的,並被白紙保護,令其他人不能再建立此條目[1],經大家努力解釋才獲恢復,見維基百科:存廢覆核請求。現對Hat600予以強烈譴責,亦不排除提請解任管理員。—Baycrest (作客) 2016年6月19日 (日) 15:40 (UTC)

请求更新星期二檔案[编辑]

15年和16年,15年确认有星期日的播出,16年确认星期五的播出。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月23日 (四) 02:43 (UTC)

請協助查核香港條目內容的正確性[编辑]

近期巡查發現Cheungchunhin20010914不斷刪改多個香港電視節目的內容,把電視劇的演員大量刪改,而且其編輯全部沒有提供任何來源,疑似植入誤導性的內容。

1)此君在單戀雙城的删改版本[2],把陳展鵬删改为没有出演的謝天華,把岳华改为劉松仁,还有十多个类似的人物名字改动,但来源证实原有的正确姓名,都被此君更换为错误的人物,见参考来源[3]
2) 此君在 飛虎 (電視劇)的删改版本[4]林嘉華被删改为吳啟華馬德鐘被删改为謝天華,还有多个没有来源的人物删改,但官网来源确认同样是错误删改[5]
3)这些不起眼破坏,但要更正却颇为费时。被此君不当删改的条目还有很多,飛虎II衝上雲霄 (電影)潮流教主點金勝手張保仔 (2015年電視劇)‎、拆局專家‎、使徒行者名媛望族衝上雲霄等,多个条目。
4)除了多个电视、电影类条目外,此君在九龍巴士89X線‎的删改版本[6],收费$7.5被改为$11.8,正确的终点站觀塘站被删改为坑口站,而官网来源确认原有收费及车站是正确[7],此君却删改为错误的内容。
因為中文維基的編輯生態政治化,非政治條目的刪改破壞,就算提報破壞都不太受理會。如果此君開戶目的是故意植入錯誤資料,就等同純破壞用戶。--Thomas.Lu留言) 2016年7月14日 (四) 05:29 (UTC)
此用戶除了在6月30被封禁1次,7月再次被提報破壞[8],卻未見有管理員處理,不知道原因為何?
香港影視作品條目在長期打壓下(例如新晉演員不可開條目、經常被指內容豐富得像fans site、不得列出每集詳細內容、不許列出節目播出的前後節目及重播日期等等等等),很多真正有心編寫的人也離開或不再經常編修條目,所以有人破壞條目也沒有人能及時處理。交通條目也是如此,長期被打壓下也令真正有心編寫的人離開。
要解決沒有人及時或懂得處理破壞的問題,其實大家可考慮「分區管理員/巡查員」,由熟悉該范疇的編者擔任管理員/巡查員(擁有一般管理員/巡查員權限),但該編者只會對自己熟悉的范疇使用管理員/巡查員權限。這樣由熟悉該范疇的人處理問題就可以減少爭議,另一方面也可吸引更多人申請管理員/巡查員,某程度上也能解決管理員人手不足的問題。不過由於是熟悉該范疇的人出任,出現把持條目控制權的情況會增多,大家或需要花更多時間在監察上了。
雖然我已很少再編輯維基,仍留意到Thomas君持續維護條目,經常參與頁面存廢討論,並能正確引用方針指引評論條目存廢,維護條目的質量比起絕大部份現任管理員及巡查員更優秀。如果你成為管理員,可乘擁有更多權限之便增加維護條目的效率,也是中文維基之福!—Baycrest (作客) 2016年7月17日 (日) 16:22 (UTC)

客家條目的編輯[编辑]

留意到User:103.246.218.55User:110.34.166.16對客家的內容有所刪削,希望有人能幫忙核查。--578985s留言) 2016年8月1日 (一) 12:47 (UTC)

可提報維基百科:當前的破壞,但不要預期會獲得迅速回應。—Baycrest (作客) 2016年8月1日 (一) 13:03 (UTC)

再有內地維基人提刪香港條目[编辑]

提防Siumai傀儡[编辑]

請大家繼續留意已被永久封禁的Siumai有否另開帳戶「復活」。如果有些帳戶註冊了只有幾天,就能純熟地參與一般新用戶不會操作的提刪香港條目、添加維護模板、參與互助客棧等等,並有其他Siumai特徵的,那麼這個帳戶就很可能是Siumai傀儡,應按照傀儡方針將其提報封禁。—Baycrest (作客) 2016年8月17日 (三) 06:09 (UTC)

香港獨立運動頁面一直被全保護[编辑]

不知道甚麼原因,今年不少人討論的港獨,在維基百科一直被全保護,無權限編輯。請求香港維基人解除保護,因為不少資料已過時。--Wpcpey留言) 2016年8月18日 (四) 05:04 (UTC)

有公園條目列入頁面存廢討論[编辑]

有公園條目列入頁面存廢討論 [9] --Wpcpey留言) 2016年8月26日 (五) 10:06 (UTC)

翻查編輯歷史[10]樂富遊樂場條目在建立後一小時即被巡查員Tigerzeng連掛2個模版,其中一個更是限時提刪的關注度模版,而他卻沒有幫忙補充完善,也不見得有查找過來源;Nivekin則一直提刪條目,極少幫忙補充完善。另一個條目秀明道公園也有相同情況,新手Charhk50建立了擁有基礎內容的條目,15分鐘後即被巡查員FRDian連掛2個模版[11]及提報至關注度提報頁[12],他也沒有幫忙補充完善。現在這些所謂的巡查員完全沒有做到基本的巡查工作,也完全違反開放性政策[13],根本就是破壞者。在此譴責三位條目破壞者TigerzengFRDianNivekin。我也要感謝Charhk50新增條目、及感謝WpcpeyExploringlife幫忙以文字及圖片完善條目;另外就是感謝在頁面存廢討論 [14]有份提保留的人,特別是Ling86617能夠找出25年前的剪報!—Baycrest (作客) 2016年8月27日 (六) 14:40 (UTC)
需要找舊報紙證明關注度的話,可以通過香港公共圖書館多媒體資訊系統搜索。--578985s留言) 2016年8月29日 (一) 16:28 (UTC)

陳克勤選舉廣告挪用本人圖片[编辑]

Tseung Kwan O Sports Ground Main Entrance.jpg

2016年香港立法會選舉新界東22號陳克勤名單的郵寄選舉廣告,在介紹西貢及將軍澳政綱中,挪用了本人在2009年5月上傳的將軍澳運動場圖片,沒有列明作者及出處,也沒有在事前問過我。這圖片被印刷出來,面積接近明信片大小。根據選舉廣告的聲明,這廣告是在8月2日印制,印數36萬份,沒有標示印刷公司名稱,但有標示印刷地址為觀塘開源道50號利寶時中心6樓2室。我將會以電郵或電話聯絡陳克勤名單的有關人士,要求他們作出補救措施。—Baycrest (作客) 2016年8月26日 (五) 15:18 (UTC)

我發電郵給陳克勤後,對方已於今早5點多回覆我,他自稱是自由工作者,負責設計陳克勤的這份單張。他強調「陳克勤先生的團隊事前對單張上使用了閣下照片一事事前全不知情」、「責任並不在陳克勤團隊的一方」,只因他於設計時透過google下載,不知道在標明「允許再利用」的情況下仍要標示出處,直到我通知他才知道有關附加條款。他表示事件為他的疏忽並向我致歉,也願意承擔使用費用,及承諾日後處理圖片會更加小心。由於陳克勤競選團隊很快回應,而設計者也只是自由工作者,而不是公司(也因此沒有如其他選舉廣告標示印刷公司名稱吧),對方也已經誠懇道歉,我認為可簡單及盡快於9月4日選舉日前解決事件。因為選舉廣告已寄出,不可能補加按照CC要求[15]之作者及出處,因此我認為較合理的做法是補回單次圖片使用費,而這樣做也可讓其他人放心他們如以CC等條款上傳圖片,仍可根據CC條款擁有圖片版權及擁有處理侵權圖片方式的決定權,鼓勵其他人放心上傳更多圖片。—Baycrest (作客) 2016年8月27日 (六) 04:58 (UTC)
已經與他談妥使用費,事件應已解決。不過這次更大的問題是Google的圖片搜索功能有缺陷,利用圖片搜索功能之「使用權限」可篩選「標示為允許再利用」的圖片,但是顯示的圖片卻沒有標明圖片是根據CC條款授權,令人以為圖片可任意使用,實際上幾乎每張圖片都必須最低限度要標示原作者;再者Google沒有連結圖片的網頁位置,而是直接連結至圖片的原始位置,以此圖片為例,正確的網址應為https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Tseung_Kwan_O_Sports_Ground_Main_Entrance.jpg,但Google提供的連結是https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Tseung_Kwan_O_Sports_Ground_Main_Entrance.jpg,其他人有機會誤以為圖片只是一般網絡圖片而沒有留意圖片的CC條款。—Baycrest (作客) 2016年8月27日 (六) 13:35 (UTC)

再有港獨集會 需要找人拍攝相關活動照片[编辑]

請看 [16]

--Wpcpey留言) 2016年8月27日 (六) 10:38 (UTC)

有意思,當日我應該會經過那裡附近,有機會就拍幾張照。--No1lovesu留言) 2016年8月27日 (六) 10:43 (UTC)

本土民主前線盜用本人圖片[编辑]

本土民主前線這張FB圖片也是盜用我的圖片[17],左下角還有一小截logo沒有裁去!—Baycrest (作客) 2016年8月27日 (六) 13:40 (UTC)
已發電郵至本土民主前線要求他們作出補救措施。—Baycrest (作客) 2016年8月27日 (六) 13:54 (UTC)
24小時已過,沒有收到回覆,連最簡單的補救措施例如更換背景圖或者補回credit也沒看到有做過。—Baycrest (作客) 2016年8月28日 (日) 14:14 (UTC)
(離題)圖片很漂亮,看了心情變好了。--No1lovesu留言) 2016年8月28日 (日) 14:34 (UTC)
唉,thanks! —Baycrest (作客) 2016年8月28日 (日) 16:15 (UTC)
他們還是沒有回應?--No1lovesu留言) 2016年8月29日 (一) 15:04 (UTC)
到目前還未有任何回應。你可以拗這是二次創作,但裁去人家logo又不補回credit,這跟盜圖有甚麼分別?—Baycrest (作客) 2016年8月31日 (三) 02:55 (UTC)
已收到本土民主前線的義工電郵回覆,對方也在電郵為此事道歉,也解釋是有人員從Google取得圖片,未有留意圖片擁有權。因為此圖片並沒有上傳到維基,不應濫用維基資源對此圖片詳細討論,我將待事件解決後再告訴大家進展。—Baycrest (作客) 2016年9月3日 (六) 00:48 (UTC)
已經與他談妥使用費,事件也應已解決。待有空的時候我會向commons那邊反映Google的問題。—Baycrest (作客) 2016年9月7日 (三) 01:43 (UTC)

有人在里约奥运会中国代表团精英运动员赴港活动现场拍照吗?请回应[编辑]

各位香港維基人,请问有人在里约奥运会中国代表团精英运动员赴港活动现场拍照吗?请回应下。--Shwangtianyuan 有事,请找我说话! 2016年8月29日 (一) 03:37 (UTC)

香港現時參與、貢獻相片的維基人不足十個,事實可能更少。加上對有關活動沒甚麼興趣,恐怕不會有人上載。--Wpcpey留言) 2016年9月7日 (三) 04:16 (UTC)

Beyond歌曲Amani[编辑]

被掛上notability模版,跟著還有人把它變成某muslim學者的重定向頁,有沒有辦法把它轉成合維基方針的條目?--雖不能至留言) 2016年8月29日 (一) 14:44 (UTC)

應是同一個人所為,都是作跨維基的宣傳;要符合notability指引的話,需要找到一個介紹該歌曲的二手來源,比如報章、論文。--578985s留言) 2016年8月29日 (一) 16:35 (UTC)
掛notability模板的帳號已在英文維基百科被認定為傀儡並已被enwp封禁[18]。--Mewaqua留言) 2016年9月8日 (四) 02:52 (UTC)
只是一名純粹為了創建穆斯林學者Aboobacker Amani而針對其他Amani條目的純破壞用戶。APonmalaFlorenceJoyner應為同一人,已提報封禁[19]。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:37 (UTC)
2個帳戶已被永久封禁[20]。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:43 (UTC)
謝謝大家。現已有二手來源,是不是可以把notability模版刪除?--雖不能至留言) 2016年9月12日 (一) 13:33 (UTC)
我已移除notability模版,也謝謝大家的努力。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:13 (UTC)

再有維基人提刪香港條目[编辑]

再有維基人提刪香港條目,包括香港國際音樂學校 [21]元州邨安安幼稚園斬人案林浩銘(現代教育經濟科名師)、毛記電視拍攝製作的網絡電視節目犬時代明張目膽 fun fun 選人魚樂毛窮 [22]。--Wpcpey留言) 2016年9月3日 (六) 06:23 (UTC)

9月5/6日[编辑]

九龍區專線小巴54S線 [23]梁志天 [24]香港基督教會 [25]--Wpcpey留言) 2016年9月9日 (五) 01:49 (UTC)

迷你哆啦也有人認為要刪除,就知道這些人的編輯質量有多高;至於梁志天也沒聽過,又不Google一下的話,這些人的水平也就這樣了。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 16:00 (UTC)

2016年香港立法會選舉‎ 需要找人拍攝相關照片[编辑]

明日就是立法會選舉的日子,需要找人拍攝以下相關照片,謝謝。

  • 不同選區街站 (最好有不同政黨)

目前本人有港島區人力及新界東陳云根,會稍後上載

  • 選舉當日的街站和投票站外的情況
  • 赤鱲角亞洲國際博覽館內的點票過程照片。公眾人士可在於9月4日晚上11時開始,以『先到先得』形式安排公眾人士入場,並於亞洲國際博覽館的 1 樓中央走廊為進場人士佩戴手帶以作識別,總數1,200條,額滿即止。[26]

強烈要求盡快恢復 馮盈盈 條目[编辑]

Nivekin表示,由於:從來選美及選秀節目候選人都只屬短期關注度,在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目,否則此例一開,每年選男選女選歌手幾百個節目成千上萬人都可以在維基各寫一條。並以此為由,在未經通知本人下,將本人作為主要編輯者的“馮盈盈”條目,被User:AT於條目存廢討論中所刪除。

然而,由於她與劉穎鏇已於2016年9月2日在將軍澳東港城的港姐宣傳活動中,奪得“現場最受歡迎佳麗”獎,已滿足上述提出“有獎項”的要求,下附星島日報及文匯報新聞連結。

再者,如果同樣受存廢複核影響的姚松炎,參選果D只得一萬幾千人投得票果D香港立法會功能界別也得保留條目,那麼香港小姐競選涉及20萬人投票,比澳門立法會選舉的15萬人投票還要多,加上涉及名車抽獎,便會存在公眾利益及知情權的考慮,故要求盡快恢復馮盈盈條目,望各位垂注,謝謝!--TYC留言) 2016年9月6日 (二) 15:49 (UTC)

連近乎0關注度的小行星列表也可擁有4953個列表式條目,也算得上「成千」,馮盈盈的關注度更高,也有更多報導,都被這個Nivekin說成只屬短期關注度、開壞先例,Nivekin明顯只針對不喜歡的條目提刪,破壞中文維基百科,是SiuMai被永久封禁後目前的最大的非管理員破壞者。—Baycrest (作客) 2016年9月7日 (三) 01:57 (UTC)
维基百科的关注度不等于知名度/大众关注度。--Antigng留言) 2016年9月7日 (三) 01:59 (UTC)

解禁馮盈盈條目[编辑]

  • 我對NivekinWikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15中指出「參美參選者多屬短期關注度,除非獲得名次或有後續發展,否則不宜建獨立條目。」的論調感到十分不滿!之後他變本加勵在存廢覆核請求在「在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目」,亂搬龍門!做乜?這個馮盈盈在選港姐之前已經贏過「百變美人季」化妝品比賽亞太區三甲,而2016年9月2日的港姐商場宣傳活動中亦獲現場觀眾投選為「現場最受歡迎佳麗」得獎者,為何不能寫出來?
  • 上次《2015年度香港小姐競選》,麥明詩龐卓欣條目早於港姐比賽前兩個月,即2015年6月便已創設,當時也沒有被批評人物知名度問題,為何今次馮盈盈就被指無知名度,我對Nivekin的批評理據極為不滿,迫我浪費時間處理及回應批評,應予強烈遣責!
  • 其實今期(2016年9月7日,第680期東周刊 Book B 第50頁) 港姐是非精逐隻捉及相關影片《港姐結果被內定? 三甲大熱率先爆》己經講到明,馮盈盈是大熱門,加上坊問有一些人認為,馮盈盈在電視中的鏡頭出現頻率比其他佳麗為多,難道選美大熱門,Wisenews又有數百篇報導談及,而馮盈盈跟司徒夾帶的Youtube影片《香港滑翔傘初體驗》有44萬 hit rate,難道又不符合關注度嗎?既然知道此佳麗有較大勝出機會,為何不能開條目說述?去年麥明詩龐卓欣的道理也一樣!如果勝出機會太少,我也不會花時間來寫港姐佳麗的條目。
  • 基於馮盈盈之前在港姐及其他的比賽中已有獎項,現階段當然是要求強烈要求盡快恢復馮盈盈條目,若不能的話,即使根據Nivekin「有名次」的說法及參考去年的港姐節目流程,港姐大會會在星期日(2016年9月11日),香港時間晚上十時左右 (第七節開始時) 公佈最上鏡小姐及/或晉級四強的名單,如果馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強,便應該立即重開條目及解禁創建條目,希望到時有管理員在港姐播映時段,開著電視留意住個節目,以解決此爭議,謝謝垂注!--TYC留言) 2016年9月10日 (六) 04:45 (UTC)
再參看瀏覽次數[27],近3個月有6243瀏覽人次,而上面的小行星列表及小行星條目(裡面的內容都是沒有來源支持,更有些是杜撰、誤導讀者的)卻只有極少瀏覽量,說明比起小行星列表,讀者更需要包括馮盈盈等等的香港小姐參選者條目。而馮盈盈已經提供了來源支持,中文維基仍然不恢復此條目,可見中文維基一直都歧視條目,對於小行星即使沒有來源及錯漏百出都視而不見,但對香港小姐參選者條目即使條目寫得再好也被刪除,與讀者作對。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:13 (UTC)
(編輯衝突了)馮盈盈已晉級四強。另譴責兩名破壞者ATWong128hk存廢覆核請求把持條目的破壞行為。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:22 (UTC)
當選冠軍了,竟然還有另一名破壞者A2093064不容許創建條目[28]!—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:48 (UTC)
我不想多說什麼,只是因為被扯進來了。「其他編者若認為本頁明顯不符合快速刪除的標準,或者您已修正存在的問題,可去除此模板。」,請自便。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 14:55 (UTC)
看到條目編輯歷史也已經恢復,原來破壞的始作俑者是N-C16在2016年7月16日 (六) 16:13在未有做好查證工作就掛上關注度模板[29],在此強烈譴責,另外再譴責在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15參與破壞的Ruincrez。最後感謝眼光獨到的TYC早於今年6月已經為馮盈盈建立已達優良條目級數、內容豐富的條目!—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:21 (UTC)
何时投票算是WP:破坏了?“破坏经常是指通过增删或修改内容,故意危害维基百科正确性与完整性。例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。”,且本人投票并非无凭无据,根据WP:人物收录准则,若冯盈盈没有夺得本次香港小姐冠军,是否会通过百年测试?@Baycrest:,请注意WP:慎用“破坏”一词WP:善意推定!--Ruincrez 2016年9月12日 (一) 13:21 (UTC)
只懂得投票要求刪除,無視條目有許多來源,又不幫忙修正,的確屬於故意危害維基百科正確性與完整性。若你繼續作損壞性的編輯,後果只會跟之前的帳戶SiuMai一樣被永久封禁。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:22 (UTC)
我再重申一遍,本人投票并非无凭无据,根据WP:人物收录准则,若冯盈盈没有夺得本次香港小姐冠军,是否会通过“百年测试”?中文维基百科是属于全体华语地区的维基百科,所有自动确认用户都有权对条目存废发表意见,发表意见何来破坏一说?阁下若觉得我的确在破坏,请自行去WP:VIP提报,让管理员处理。--Ruincrez 2016年9月13日 (二) 04:31 (UTC)

雖然與本主題沒有直接關連,不過既然涉及馮盈盈這個條目,也在此一提。今日在食肆中偶然聽到有班人閒聊時,談及到「馮盈盈的維基」,提到其內容異常詳盡,就像是她本人或者身邊的人為她寫的自傳一樣,就連一些可能只有她自己才記得的資訊也寫了出來,例如中學朗誦比賽參加組別、製作三文治的心得等。初時本人以為他們說是有人開了一個以馮盈盈為主題的Wikia網站,後來才明白是說中文維基百科的條目。好奇上來一看,這班人確實沒有說錯,馮盈盈這個條目的內容已經遠超一個正常百科人物條目應有的內容。再看看是誰寫的,原來主要都是同一位編者TYC的貢獻。相信TYC現實中未必與馮盈盈有任何關係,只是充分利用網絡搜尋的力量才可寫得如此詳細,但這樣似乎真是有點「走火入魔」,希望可以執整一下這個條目,將過份詳細的不重要內容刪除。--Kevinhksouth (Talk) 2016年9月13日 (二) 13:33 (UTC)

同意樓上所言,雖然條目內大部分內容都有參考出處,但是似乎過度細節內容有點過多。--No1lovesu留言) 2016年9月13日 (二) 13:52 (UTC)
所以我昨天移除多個條目頁項的要求改善模板,唯獨馮盈盈沒有移除,因為條目的確有待改善。不過條目已有豐富內容、有來源、讀者也需要此條目,刪除條目不但無助改善條目,更會令其他有心想改善條目的人卻步,擔心自己花時間修改最後仍被刪除。至於百年測試,請記住我們寫條目不是給100年後的人看,是給當下的人看的,條目是否達到收錄標準,應以當下、或者條目所述事件發生的時間作標準,而不可用100年後的時空作收錄標準,若果100年後沒有人再關注,到那時候自然會有人提出要求刪除。破壞的定義包括「游戏维基规则:嚴重阻礙維基百科的正常運作,未與他人妥善溝通並堅持自己的看法,擅自解讀方針並且遊戲維基百科,違反開放性決議因此永久封禁。」,見SiuMai的封禁紀錄[30]。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 14:38 (UTC)
回應Kevinhksouth,有一件事要先澄清的,我跟馮小姐是素末謀面的,見都未見過。不過當下有些狀況比我想像中來得誇張,稍後再述。--TYC留言) 2016年9月13日 (二) 15:02 (UTC)
我剛在網上再發現馮盈盈竟然還有維基語錄條目[31]、香港中學生大典Wikia條目[32],特別是維基語錄的馮盈盈條目不尋常地仔細。這些條目都是TYC所寫。請TYC解釋一下原因,也請交代有沒有收取回報代寫條目。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 15:11 (UTC)

收錢?有酬?當然無啦!邊有可能呀!--TYC留言) 2016年9月13日 (二) 15:29 (UTC)

不論收取回報或者不收取回報代寫條目都是容許的,關鍵是要申報,見WP:COIWP:PAID。—Baycrest (作客) 2016年9月14日 (三) 14:44 (UTC)
關於申報,為免嚇怕編者,再解釋一下吧。收取回報代寫條目理當申報這個不容置疑吧。若只是認識該人或機構而編寫有關條目,多數情況還是不須要申報,舉例你是某藝人的super fans,編寫該藝人的條目仍然是不須要申報的。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

(?)疑問小行星條目沒來源算是常見...不過有哪些是杜撰、誤導讀者?--578985s留言) 2016年9月14日 (三) 15:51 (UTC)

小行星中文譯名是杜撰吧,例如小行星列表/1-1000中編號大於100又沒有譯名來源的小行星,如果有人說這些不是杜撰,請給出2005年條目建立前就已出版的來源。另外未達到關注度標準的小行星條目多達12000個,亦即中文維基現有90萬個條目中,有近17000個不達標的小行星小行星列表條目因為獲優待而保留至今。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

馮盈盈條目的解說[编辑]

  • 首先謝謝User:Baycrest對我「眼光獨到」的讚賞,其實我希望能談論「馮盈盈」的內容,其實比以下的還要多,而且牽涉維基內及維基外,又橫跨網上世界和現實世界,操作起來也不容易。
    • 「詳盡寫港姐」這想法在上年選港姐時晤出,目的是希望為有關港姐佳麗的條目有多一些個人介紹及經歷,減少一直以來香港藝人條目多數只有演出列表的問題,這兩年的五月尾、六月初,當港姐進行「第一次面試」時,一些維基人 (包括我),以及一些報章,便開始研究一下,哪些佳麗有較大的勝出機會?
    • 上年做研判時,由於有麥明詩,而麥明詩是十優狀元,以往亦有一些有關她的報導 (例如2003年的小太空人訓練計劃及2009年會考十優),而龐卓欣亦因麥明詩帶動而出現較多有關她的資訊,利用Wisenews尋找,故此將麥明詩、龐卓欣定義為類似大熱、次熱門,並由五、六月開始儲料,到電視台正式開名公佈入圍名單時 (約港姐比賽前兩個月,即2015年6月便已創設麥明詩、龐卓欣條目,並一直儲料至決賽,當時也沒有被批評人物知名度問題,於是今年便「依樣畫葫蘆」,但有人不知就裡,隨意提刪條目,險令成果付之東流,為乜?
    • 今年由於佳麗質素較平均,變數較多,故先用紙筆列出較大機會勝出的佳麗,再查看實體報章、雜誌對熱門佳麗的描述、編幅和文章數量,甚至是佳麗圖像的當眼程度和圖像的大小而排次序,得出馮盈盈陳雅思是最大機會入三甲的佳麗,於是照版煮碗,找找馮盈盈和陳雅思在選港姐之前的經歷。
    • 結果,我先在六月中在寫馮盈盈、再寫陳雅恩,再持續觀察兩人在維基百科的劉覽量,由於馮盈盈的劉覽量較陳雅思多,加上她在2015年已接受視像媒介訪問,又有大量搞笑論調引我大笑,所以我便會知道馮盈盈比陳雅思受歡迎。
    • 大家現時在馮盈盈條目所看見的,是我所掌握內容而又可以公開的八分之一或十分之一左右,現時的內容主要是去年Face雜誌所出現的,但是她在Menclub的訪問以及跟司徒夾帶在滑翔傘片段中的互動,我是未寫出來的,因為我現時已安排「馮盈盈」條目上[33]中,所以要待做完「新條目推薦」才考慮下一步擴展「馮盈盈」條目的方向,但可惜上唔到「新薦」,故些會暫時Hold住更新。 (因為我如何的寫也上不了「新薦」,寫得少便認為是「內容不足」,「寫得多」,就被指是「自傳」、「愛好者」(Fans)或是過度細節內容,兩頭唔到岸,還要有時限,點上新薦?
    • 現時成功獲得「新條目推薦」、「優良條目」、「特色條目」級別的條目,條目長度及條目內所需包含的內容較十年前當我初加入維基百科時增加了不少,比方說,如果我要把「馮盈盈」條目擴展至「特色條目」,我便要把有關馮盈盈的內容寫得越詳細越好,以現時的情況,我相信要近乎寫得「鉅細無遺」,才能有機會登上「特色條目」。
    • 不過依我看來,以馮小姐的聲線來說,她說什麼的話語也是十分吸引的,加上她經常出現一些「出人意表」的論調,故此要擴展條目規模也不難。如果他日再擴展條目,一些現時被視為「過度細節」的內容便會變得不再明顯,亦使條目內容更詳盡,增加獲評「特色條目」的機會。
    • 大家在「維基語錄」、「香港中學生大典Wikia」也找到馮盈盈條目,是因為香港有太多動不動便主張刪除條目維基人,如果不把條目的內容同時於不同的維基計劃中登載,那我用於寫條目所花的時間便會白費了。
    • 八掛講多一樣:馮小姐曾在2016年8月2日在IG、Facebook述及:「緊密的港姐日程加上自己修讀中的夜課……」,地點是銅鑼灣HKU SPACE,估計她是正在修讀University of Ulster的「人類營養學深造文憑」課程,參考其他資料,這是由營養學系畢業生轉變為英國註冊營養師的渠道,第一年就兼讀,每星期三日,每日/晚三小時,可能有剩時間就去圓她的「港姐夢」,但就意料不及會鬧出「粗口問題」吧,至於第二年就是在醫院完成八個月的實習,再加四個月的報告研習,便會成為英國註冊營養師及營養學碩士了。所以2017年港姐之後,可能馮小姐會有一段時間較少在電視機螢幕中出現了。
    • 題外話,今天終於食住港姐到化妝品店領獎的機會見到馮小姐 (我平時是不會去特意「追星」的),其實只係覺得她較為愛美,但以一個平常人來說又不太感到有其他問題,我又不可能特意開住電視看著她的,當然希望她會繼續好好學習做「名人」以及港姐冠軍的風範和態度吧!最後,祝賀馮盈盈小姐榮獲2016年度香港小姐競選冠軍。--TYC留言) 2016年9月19日 (一) 08:00 (UTC)

互助客棧討論:中國大陸包含港澳嗎?[编辑]

最近發現有人在互助客棧發起香港是中國大陸的討論,但未見有香港維基人的意見,請香港人參與維基百科:互助客棧/條目探討#中国大陆包含港澳吗?的討論,避免香港主題缺乏香港居民的意見。-Together as one留言) 2016年9月18日 (日) 10:32 (UTC)

再有香港維基人提刪香港條目[编辑]

Nivekin再次將公園及巴士路線條目提刪。[34] 不排除日後會有更多公園及巴士路線會提出提刪,大家要多多留意。現時是為刪除而刪除,扼殺編輯者完善中文版維基內容的動力,無形之中限縮了中文版維基的發展空間。--Wpcpey留言) 2016年9月20日 (二) 00:01 (UTC)

有關閣下係胡亂刪人地建立的頁面

你知唔知由頭到尾開一個新的頁面要花耐時間,由做資料收集到整理資料,再整HTML去排版,要花半日時間,而你就胡亂刪人地建立的頁面。 本人已經決定永久退出維基,我用自己的時間,無收任何的金錢去提供資訊比其他用戶可以對個件事有更深入的了解,而你就係又刪唔係又刪,真係好過份! 我已決定永遠退出維基百科,不會再花任何時間去保持頁面的資料係最新,就係多得你呢D人。

還有 鯉魚門 (崇信街) 巴士總站 Bambini Republic (連鎖式學前教育中心) --Wpcpey留言) 2016年9月21日 (三) 13:40 (UTC)

請求維基人擴充元朗橫洲發展爭議內容[编辑]

請求維基人擴充元朗橫洲發展爭議內容,現時完全沒有相關內容,希望有熱心人能夠擴充有關資料。--Wpcpey留言) 2016年9月21日 (三) 13:19 (UTC)

德輔道中9.25變身行人專區 望維基人可以拍照當日情況[编辑]

民間團體於9月25日,在德輔道中設立臨時行人專區,將路面鋪上仿草地墊,讓市民在馬路上看電影、換物、踢球、參與工作坊等十多項活動,並設自由空間區域予市民任意使用。希望有維基人可以拍照當日情況。--Wpcpey留言) 2016年9月23日 (五) 10:17 (UTC)