维基百科讨论:香港維基人佈告板

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia talk:HK
跳转至: 导航搜索
在其它語言中的
維基百科討論頁:
en
快捷方式
WT:HK
WP:HKT

按年度的「港男」條目[编辑]

劉子健_(籃球運動員)[编辑]

此条目正文既有“现时效力香港甲一篮球联赛球队永伦”,又有“退役生涯”,似乎矛盾。请求对此有了解的维基人帮忙进行修正,谢谢!--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年4月1日 (六) 23:36 (UTC)

已由條目創建者改正。感謝Tigerzeng指出!—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 15:01 (UTC)

毛記節目犬時代保留後 Nivekin暗中提出刪除[编辑]

明明一早得以保留,但刪除派Nivekin暗裡放入這裡提出刪除。Wong128hk 更認為這做法是沒有問題。

恐怕日後會有更多條目在保留後也會用這種方式靜靜刪除,大家的確要多留意。--Wpcpey留言) 2017年4月2日 (日) 00:29 (UTC)

Nivekin是繼Shizhao中文維基最大的破壞者,多年來一直以關注度不足為藉口濫刪及破壞大量條目,Wong128hk則長期盤踞Wikipedia:存廢覆核請求阻撓恢復被濫刪及破壞的條目。這兩人都是中文維基最大破壞者之一,的確需要大家多加留意。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:26 (UTC)

恩主教書院明显错误信息[编辑]

user:Wpcpeyuser:TYCuser:Baycrest[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]该条目中有明显的错误信息,例如“获得100次冠军、4次亚军、4次季军及3.14次殿军”、“2012-2013年度的6F班获得世界数学日香港区14-18岁组别第0.4852名,世界第0.5名”、“由余L老师带领”等等。在下原以为是ip用户破坏,后来发现正确与错误信息混杂在历史版本中,因此请求对此可能有了解的香港维基人帮忙恢复正确信息,并清理其他可能的错误内容。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年4月8日 (六) 08:37 (UTC)

這些學校條目如果被破壞又沒人理會,又無法查證正確信息,似乎只有兩個做法︰一是直接回退到被破壞前的版本;也可以先不理會,等待其他人熟悉該校情況的人重新改寫。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:51 (UTC)

KOKUYO是有意討好中共嗎?[编辑]

[1]--憤怒的香港人 2017年4月19日 (三) 12:12 (UTC)

描述香港事物一般是不需要刻意加上「中國」的,請User:KOKUYO下次留意吧。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:59 (UTC)

公共屋邨條目過多同類設施照片問題[编辑]

近期有用戶在多個公共屋邨及居屋條目增加兒童遊樂場及健體區照片,雖然有照片是好,但個人認為無需要邨內每一個遊樂場及健體區照片都要放在條目內 海麗邨 富昌邨有5張遊樂場照片 寶田邨有多達7張遊樂場照片,感覺有點多餘,每個屋邨及居屋每項設施(商場除外)只需要1-2張照片已足夠。大家有什麼意見呢?--Wpcpey留言) 2017年4月26日 (三) 12:21 (UTC)

Wpcpey,你所說的「杜鵑花隧道」,並非每一個屋邨皆有,你認為特色,可是其他人不一定認為是。而那些遊樂場設施在上傳前當然經過篩選,有些重覆的已沒有上載,或即使上傳了但不會使用,而最新上傳的元州邨照片,已盡量將幾組不同的遊樂設施合併拍攝,如[2][3][4],並沒有刻意分拆拍攝,敬希垂注。探 索 人 生) 2017年4月26日 (三) 12:35 (UTC)

暫時來說,上述3個屋邨條目的遊樂場及健體區照片未算過多,照片排版也算合理。我有時間的話將繼續關注日後會否有照片排版及以取巧方式取分的問題。另外我亦一早得悉某編者揭露另一編者私隱的事件,維基百科乃互聯網上少有的清淨地,請大家珍惜自由自在的討論和編輯環境!—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:36 (UTC)
其實那項所謂私隱根本是那位用戶一早已在維基上某處(不指明哪一處了)公佈過,別人真的不會有時間與興緻聘請私家偵探甚或以任何不正當方式追查,而該用戶在維基上公佈時看不出是受脅迫而公開的,明顯當時那人是很樂意給任何人知道(相信亦有其他人一直留意這項資訊並已深深印在其腦海中,無法抹除),守則上亦列明「除非其本人自願提供或連結到此類信息」,顯然該項資料的確屬於自願提供之性質,雖然用戶隔了一段時間後才在維基上刪除該資訊,惟仍留有紀錄,亦改變不了當初屬自願公佈這鐵一般事實。其實又可以想一想,如真的不想別人知道該資料,為何當初要公佈?是否無故挑起了事端、與其他人結怨不和後,就反口喊著不想公佈?那又打一個簡單譬如,維基百科用戶Baycrest從沒有在維基上公佈透露個人資料,試問有沒有人在這裡曾經公開你同一的資料?
探 索 人 生) 2017年5月11日 (四) 17:50 (UTC)

有用户建议将散石灣南并入散石灣[编辑]

去年10月,WP:合并请求中有用户建议将散石灣南并入散石灣,一直无人进行讨论。请熟悉相关地区的香港维基人前往相关页面参与讨论。--Tiger留言) 2017年4月28日 (五) 08:57 (UTC)

  • 我本人认为合并请求合理,若三日后无人提出意见,将进行合并。--Tiger留言) 2017年4月29日 (六) 03:08 (UTC)
我也不熟悉這地名。以目前內容來看,合併也是合理做法。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:42 (UTC)

交通路線列表模板[编辑]

各條目的交通路線列表格式不同,有些以黃色作背景(香港科學園),有些用白色,有些模板則多個分開(沙田市中心),顧認爲應建立模板統一格式。--Alvinz 2017年5月3日 (三) 04:16 (UTC)

我知道一直有兩種顏色的交通路線列表,但也不知為何要分別用兩種顏色。若改動不複雜,也同意建立模板統一格式。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:45 (UTC)

可以的話請協助編寫模板。--Alvinz 2017年5月13日 (六) 03:22 (UTC)

大致完成。--Alvinz 2017年5月13日 (六) 10:30 (UTC)

感謝Alvinz編寫模板!不過現在模板一打開就是很搶眼的鮮黃色,不知道改用背景色彩會否更好呢?—Baycrest (作客) 2017年5月19日 (五) 15:50 (UTC)

我建議可以換成米黃色或白色,另外有關把現有交通路線列表更換為模板的事情需要討論一下(人手轉換或是使用機器人等等)。--Alvinz 2017年5月20日 (六) 10:20 (UTC)

提請召開2017年夏聚討論[编辑]

自從分會2016年停擺以來,香港這邊就一次聚會也沒有舉辦過了。我和幾位香港維基人談過,他們看來都是有舉辦聚會的意願。在這裏主要是想看看大家有何意見——過去幾年來聚會形式千遍一律,主辦人其實可以說,你們不說話就是自動棄權,聚會照舊即可。不要求大家一定要參與討論(雖然會做邀請),這主要看興趣。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年5月11日 (四) 15:18 (UTC)

時間[编辑]

我的看法是,一、聚會應該在暑假舉行,二、如果有需要的話,可以避開放榜和JUPAS(主要看這裏有沒有應屆考生,不過我認識的香港維基人當中,好像沒有應屆考生)。如果大家檔期不配合的話,在這裏先說一聲,大家看看如何。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年5月11日 (四) 15:18 (UTC)

(!)意見:剛剛收到維基媒體基金會的邀請參與Wikipedia:維基媒體2030第二輪(May 11–June 12)策略討論,唯見第一輪討論(March 14–April 18)均在台灣舉行,所以如果能在第三輪(June 28–July 28)討論前,或許能趕及將代表香港的意見呈上基金會作參考(或與台灣方面先做交流?)--Laiwinglong留言) 2017年5月11日 (四) 17:22 (UTC)
其實第一輪討論也有在香港進行的部份,只是那幾次討論,參與者大都是前分會的中樞,或者社群裏面最活躍那幾個人(包括我)。雖然第三輪討論已經要把五大議題的內涵轉化成可行的執行方案(第一輪討論是要詢問社群,在2030年的時候,維基媒體運動能夠走多遠;第二輪討論主要是歸納和定義五大議題),不過考慮到維基媒體運動策略討論在本地推展的局限性,在適當的環境下,廣納民意並不是壞事。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年5月18日 (四) 15:08 (UTC)

地點[编辑]

我和幾位朋友都認為,過去六年來聚會都在港島舉行,所以下一次聚會應該給新界、九龍一個機會。我的立場是,如果可能的話,香港、九龍、新界東、新界西最好每年辦一次聚會,令散居各地的維基人每年都有一次機會參加維基聚會。我傾向支持這次聚會在九龍舉行,因為九龍的位置對大家來說,都不會很遠,和新界、港島不一樣。場地方面,我認為理大、城大會比較適合,旺角的樓上Cafe次之(這些地方都舉辦過維基聚會;PS. 我不認為聚會是一定要收取場地費的。)--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年5月11日 (四) 15:18 (UTC)

  • 難得有人想搞維基聚會,對此表示歡迎。不過按照十年前的經驗,我會關注及擔心:
    • (一):有人乘機壟斷聚會籌辦權,或是排斥、排拒其他維基人籌辦維基聚會,對「壟斷聚會籌辦權」或「排斥、排拒其他維基人籌辦維基聚會」的行為表示堅決反對
    • (二):對於下一次「維基聚會」的活動日期及時間暫無意見,但未來的「分區聚會」也不一定是只可每年一次,應是按「市場需求」決定舉行聚會的活動安排。
    • (三):「維基聚會」不一定只限「維基百科」,也可以是討論「Wikia」或是「維基基金會」的其他項目,要更加貼近使用者的需要,配合網上媒體的新形勢,才能更受歡迎。--TYC留言) 2017年5月12日 (五) 11:19 (UTC)
      1. 我承認過去六年來聚會的籌備程序和安排都有不合理的地方,漠視基層社群之餘,甚至會出現一些損害聚會開放性質的行為。這次我和朋友們確實有商討過聚會應該怎樣怎樣,但是我們無權壟斷聚會安排和議程的決定權,也就是說,你們也可以參與這個過程(除非你們像以前一樣,一句話都不講)。在聚會的籌辦過程當中,理應盡量滿意各方的需求,以及避免過去舉行聚會期間出現的弊端。只是要提防父子騎驢困境。
      2. 關於地點和形式,因為前幾天打字的時候快要就寢,所以有的話表述得沒那麼好。我不是說每個地區要順序舉行聚會,而是聚會的舉行地點不要那麼千篇一律,分散一點比較好,這是大方向。當時我想過兩個月舉行一次聚會和每季舉行一次聚會這兩個辦法,但是我在想,基層編輯(統稱主要參加線上編輯的用戶)這邊已經很久沒有嘗試過舉辦聚會,比較晚加入的編輯(比如我和朋友們)也沒有相應的人脈和經驗,兩個月似乎比較急促,倒不如還原基本步,先舉行季聚,之後再視乎情況,看看要不要增加聚會的頻率。聚會的活動形式究竟是清談還是混合式(類似以前定聚那樣,聚會活動包括康樂活動、討論和晚餐)我沒有意見,但是我認為必須盡量令聚會保持開放的性質,方便公眾參與,包括弱勢社群和低收入人士。比如,我認為Lightning Talks(短講)是可以考慮引入聚會的環節,事實上在紐約的維基聚會就已經試行過,我認為這樣做可以保證部分人不會因為單純的清談而失去匯報經驗的機會。
      3. 其實之前維基聚會的討論話題也不限於維基媒體項目和Wikia(包括網典),大致上是三成社群事項,七成閒聊話題。之前這裏的聚會無法和其他開源社群的聚會融合,不過如果可行,我也贊成溝通開源社群和讀者。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年5月13日 (六) 15:44 (UTC)
      • 其實問心個句,真係想重建整個「香港維基系統」的編採、運作效率、人力資源的培養,以至提升文章內容的質、量,會想當正報館、電視台咁做,也希望能深入社區,發掘更多志同道合的維基人一起協作,集液成裘發揮更大能量,也能為自身個人發展打下基礎。--TYC留言) 2017年5月13日 (六) 17:57 (UTC)
        • 的確包容新手、提升內容、參與社會事務、外展推廣等等都是維基中人注意的事項(甚至已經列為維基媒體運動策略討論的議題),不過我希望看到的是「有維基特色的」做法(自願參與、由下而上,分會/用戶組可以推廣活動,以求達致上述目標,不過手段要正當),而不是貨力為己、擁兵自重。維基媒體運動既然以新媒體自居,就應該懂得與時並進,還要考慮到社群實際的情況。我們大多數人都是業餘的(香港沒有駐館維基人/Wikipedian-in-residence,維基媒體也不希望我們我們當全職維基人),沒那麼多人力物力財力時間,所以我認為要做大也不是應該用傳統媒體的方法來做。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年5月18日 (四) 15:24 (UTC)
        • 自己當年的模想「模仿對象」的確是報館及電視台等傳統媒體,但現時Facebook、Whatsapp社交平台盛行,如果真係「由下而上」,便必須凝聚「基層」維基人對分會/用戶組/社群的向心力。--TYC留言) 2017年5月19日 (五) 10:54 (UTC)

我自己暫時來說仍然不打算參加實體聚會,但會支持舉辦2017年夏聚。有些地方我想趁機說說,希望不要介意。以往的聚會給我的感覺是比較排斥不參加聚會的人,正如春卷柯南也提到「你們不說話就是自動棄權,聚會照舊即可」。一直以來(至少是近這10年),都好像沒有人在這裡組織下一次聚會,當為了節省時間也可以,不過也沒有好好地公告下次聚會時間(大家應該知道頁頂公告不一定會訂閱來看、meta那邊的聚會專頁也沒有這裡多人關注)。而更重要的是,聚會完結後,都沒有告訴大家誰參加了、討論了甚麼(即使純粹聯宜也可以告訴大家吧)。簡單來說,參加聚會的人跟沒有參加的人完全沒有交流。要是這樣就認為不說話就是自動棄權,那我就覺得這是很不尊重不參加聚會的人了。—Baycrest (作客) 2017年5月19日 (五) 15:46 (UTC)