分類討論:維基百科模板

願意參與模板整理的維基人請到Wikipedia:整理工作小組維基人列表#模板分類簽名。

呼籲對模板分類的名稱設立要求

投票結束：A方案：(＋)支持8人、(－)反對4人；B方案(＋)支持0人、(－)反對0人。可以認為A:B=8:4。 （量子公民對兩方案都投了反對票，視為(＝)中立。)

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

一直以來，模板分類都是默認以「××模板」的形式，整理和歸類時，也以此做為一不成文的要求。但我在提起沒有模板結尾的分類到刪除列表時，有人很不高興，認為這不是「共識」，認為不應提交刪除。這裡我提起投票，希望能將這一要求做為方針寫入Category:維基百科模板中。(由於刪線一句引起與投票無關的細節爭執，我聲明刪線內容不是本投票原因。)— fdcn  talk  2006年03月9日13:07 (UTC+8 21:07)

投票時間：3月5日——3月19日 (二周)

A　所有模板分類的名稱必須以「模板」二字結尾

理由

方便查找，也防止非模板條目進入模板分類，並造成混亂與困擾。

支持

1. (＋)支持--Demos(Talk) 17:46 2006年3月8日 (UTC)
2. (＋)支持。（這並不代表我支持刪除「巴別」二字。）--無名無形 23:03:09 2006年3月8日 (UTC)
3. (＋)支持「巴別」分類除了包含各種巴別模板外，還包括介紹巴別的條目和幫助，因此「巴別」分類下應有一個「巴別模板」子分類。這個子分類同時屬於「巴別」分類和「維基百科模板」分類樹。--Wikijoiner 07:08 2006年3月9日 (UTC)
4. (＋)支持--Mukdener|留言 07:11 2006年3月9日 (UTC)
5. (＋)支持基本上已經作好了我覺得就OK了，統一還是比不統一好。--ffaarr (talk) 11:52 2006年3月9日 (UTC)
6. (＋)支持Upssdr - t 07:07 2006年3月11日 (UTC)
7. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 17:14 2006年3月11日 (UTC)
8. (＋)支持 哦，只是修改分類的名稱，那這個不影響條目的模板使用，可以搞一搞。--farm (talk) 01:32 2006年3月12日 (UTC)

反對

1. (－)反對阿儒 | 這裡泡茶 19:39 2006年3月8日 (UTC)
2. (－)反對：多此一舉，畫蛇添足。--Ellery 00:01 2006年3月9日 (UTC)

   否則如何區分模板分類和普通條目分類呢？比如Category:歷史模板改為Category:歷史就會造成混亂。--無名無形 06:46:47 2006年3月9日 (UTC)

   這跟這次的投票沒關係吧:p，沒人說「模板」要去掉。 --愛索 | 來泡茶 02:11 2006年3月11日 (UTC)

   你錯了，這次投票恰恰就是討論要不要「模板」二字，也恰恰是有人對「模板」二字質疑。請投票。— fdcn  talk  2006年03月12日01:25 (UTC+8 09:25)

3. (－)反對沒必要吧…還不是都一樣--Alexsh 06:36 2006年3月9日 (UTC)
4. (－)反對多此一舉，不如把這個精力拿去編輯條目還比較好。--小籃子 09:25 2006年3月9日 (UTC)
5. (－)反對--- 量子公民™talk＋ 16:17 2006年3月18日 (UTC)

   建議將"模板"挪到前面,創建Category:模板/×××或Category:模板:×××這樣的分類,我認為這樣更清晰--- 量子公民™talk＋ 16:17 2006年3月18日 (UTC)

   一、我認為你應當用中立，而非在二個選項上都投反對。二、老實說，我的想法與你一樣，想以模板:開頭，不僅僅是模板分類，其它如用戶分類我也希望這樣。但至少現在不現實，這得需要對所有分類進行更改，而現在模板分類基本是以「××模板」的形式，先把這確定下來，即使以後更改，也會容易得多。— fdcn  talk  2006年03月19日11:13 (UTC+8 19:13)

中立

1. (＝)中立 建議給目前模板分好類，以便於查找。完全重新命名的話，雖然效果好，但工作量太大了。--farm (talk) 14:19 2006年3月11日 (UTC)

   你是否弄錯?是為模板分類命名而非模板命名。對模板分類命名，你的說理由並不存在，模板分類工作才開始不久，大量的是還沒分類，被分了類而分類名不符合「××模板」形式的極少。— fdcn  talk  2006年03月12日01:25 (UTC+8 09:25)

   嗯，確實弄錯了。--farm (talk) 01:32 2006年3月12日 (UTC)

2. (＝)中立 敝人以為此選項是為了補足現有不是「模板」結尾的category，而不是在討論要不要「模板」兩個字。看來是我搞錯了，真是抱歉:p。另外，我覺得大部分模板分類套用模板結尾是OK的，但像是用戶框、巴別等不用強制加上，今天一個新手進維基，當他找用戶框的時候會先想到「用戶框」，而不是「用戶框模板」。--愛索 | 來泡茶 03:04 2006年3月12日 (UTC)

   則你說的新手完全可以從Category:維基百科用戶框這個非模板分類下找到Category:用戶框模板及下層。如果說Category:維基百科用戶框新手不易找到，應是維基百科用戶框這名稱有問題，而非模板分類名有問題。用戶框後不加模板二字的分類存在的問題是：Wikipedia:用戶框、Wikipedia:用戶框/地域、Wikipedia:巴別等非模板的條目加還是不加入到此分類中呢？— fdcn  talk  2006年03月12日05:34 (UTC+8 13:34)

B　模板分類的名稱可自由設定

理由

不必要的限制，增加了精力。

支持

反對

(－)反對--- 量子公民™talk＋ 16:17 2006年3月18日 (UTC)

討論

• 以前模板的作用沒有得到充分的發揮，一個原因就是模板沒有形成分類，編輯者不知道同一功能下有哪些模板，為方便編輯者方便迅速找到所需的模板，建議所有模板的分類應後綴「模板」二字。不僅僅是方便查找，也防止非模板條目進入模板分類，並造成混亂與困擾。— fdcn  talk  2006年03月8日17:25 (UTC+8 01:25)

由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：

看來閣下口中那位很不高興的人大概是指敝人了。不過顯然閣下搞錯了我的一些意見。首先，我對模板本身的分類工作沒意見，反正整套分類上全部都是藉由標籤的方式存在，可以藉此進行多重目錄的分類的方式。但是，巴別這詞彙再中文維基百科裡行之有年，專門解說該物之頁面也都以此名稱呼之，真不曉得有必要取消目前已建立的巴別名稱嗎？分類本來就是以大家方便使用為準，我不認為取消巴別一詞，自己另外弄一個新名稱出來會有比較方便。

即使名稱改叫巴別模板之類的好了，現在巴別的分類架構已經相當明確，為何不把該分類附錄與現有的模板分類接軌就好？這樣不是節省許多精力嗎？不是比只為了幾個字去換掉所有目錄來的省時省力嗎？我不知道巴別這詞彙是有那麼令人討厭到見到非砍掉不可嗎？

最後，台灣維基人巴別只不過是台灣維基人目錄底下的一個子目錄而已，不知道這目錄哪裡妨礙到維基模板的分類工作？如果你不滿意這個子目錄，大可不理他，反正這個目錄除了有巴別兩字外，跟維基模板分類的架構一點關係都沒有。不知道是不是巴別讓閣下殺紅了眼，非要這兩字消失在中文維基百科裡呢？阿儒 | 這裡泡茶 19:37 2006年3月8日 (UTC)

討論要不要巴別是另一件事，應在上面的某節進行。這裡只是討論模板分類名後綴，你說的巴別也可以以「巴別模板」存在，請不要做「不知道是不是巴別讓閣下殺紅了眼，非要這兩字消失在中文維基百科裡呢？」之類多餘聯想。

原「台灣維基人巴別」分類下都是模板，當然也在模板整理之列，至少我認為那是一個模板分類。在以前的討論中沒聽到你聲明過這並非一個模板分類，如果是，當然可以撤銷對它的刪除請求，我也希望能看到有非模板的條目在其中。但建議（注意只是建議）不要把台灣巴別模板直接向這個分類中加，可以以一個模板分類「台灣用戶框模板」或「台灣巴別模板」加入你的「台灣維基人巴別」。

既然你說支持模板分類整理工作，但又不同意模板分類的後綴，我認為是個矛盾的東西，沒有此後綴，何以模板成為體系？任何非模板的條目也可以向分類中加，模板分類整理又如何進行？另外，加後綴只針對模板的分類，不影響其它分類，也不意味着模板分類中的任一層不能加入其它分類。— fdcn  talk  2006年03月9日10:29 (UTC+8 18:29)

首先，分類不是我個人的，請閣下用詞注意下邏輯上的問題。另外，既然要把帶有巴別字樣的模板分類問題導入閣下的刪除提議裡，再加上之後在我留言版留下的對話，實在令我十分懷疑所謂不要聯想作何意思？台灣維基人巴別底下的巴別不過是這些巴別的其中一個標籤，如果覺得有必要，大可用貼上其他標籤的方式解決問題，不知道你把這些巴別目錄列入刪除有何意義？

另外，閣下既然有意將這話題和模板分類以及巴別/用戶框混作一談，那我當然配合您的意思，將這些問題一併提入。如果閣下突然改變心意，想撇清這些問題的關係，也請說明清楚，而不是直接提交刪除後，又說這些只是建議。阿儒 | 這裡泡茶 11:47 2006年3月9日 (UTC)

我再重申一下，這裡只討論模板分類名。我依然堅持棄巴別保留用戶框的意見，我們可以另行討論。也希望你再看看相關對話，我提請後綴投票不是我想撇清什麼，而是你認為沒有共識不能提交刪除（我承認我提交刪除有巴別用戶框之考慮！但也有名稱後綴考慮。）後我解釋後綴是一個共識時（雖然在刪除上面沒寫明），你反對。請再看看文字，我提交這投票是因為你反對有這個後綴。這個投票就是為此而來，其它用戶框與巴別之稱我依然還會與你爭辯，但不在這裡，我也不會象這件事這般看重。

我向你解釋一下我認識到的共識，Category talk:維基百科模板里包括那個巴別 VS 用戶框裡都有說到模板重新分類的一個要求，就是要求模板分類的名稱一定是「××模板」的形式。顯然，目前的巴別分類還沒有，就算以後以巴別為名稱，目前的巴別分類還是要刪除的。—自由主義者(☎)2006年03月8日16:12 (UTC+8 00:12)

我在頁面上看不到你所謂的共識：目前的討論只提到模板的分類問題，卻沒有更明確指稱切都要全部改名，而且連投票也沒有，請問何來的共識？再說，巴別的意見也只是少數人在上面討論，連實際的方案討論沒有，請問哪裡有真正的決議？阿儒 這裡泡茶 16:25 2006年3月8日 (UTC)

— fdcn  talk  2006年03月9日12:45 (UTC+8 20:45)

如果閣下堅持這裡只討論模板問題，那請在用語上注意一點，而不是把「某人生氣」等影射性話語加在討論引言中，然後以我只是怎樣怎樣的句子模糊你在引言中表達的態度。我不認為閣下引言所說的話之效力比您在「回覆」本人的部分低到哪去。阿儒 | 這裡泡茶 05:01 2006年3月11日 (UTC)

• 看來這裡面有一些類似個人恩怨的東西存在呀。呵呵。而且投票是解決爭端的最後武器，難道大家就不能夠達成共識嗎？武器如果使用，就一定會有人受傷。在我看來，這個問題沒有什麼大不了的，大家說說道理，沒有必要爭得你死我活。多站在對方的角度想想，會好一些。是不是可以先暫時取消投票，大家先談談再說？--無名無形 01:27:39 2006年3月10日 (UTC)

  咳咳，還是把這裡看成一項正式議程罷，我認為，關於分類名規範，或遲或早要決定的，並非只個人爭執才設立。呵呵，此間情緒對仗，請你見笑了，但這個投票，我們都嚴肅來投吧，早一日共識，早一分有利。— fdcn  talk  2006年03月10日03:26 (UTC+8 11:26)

政策提議：避免使用嵌套模板

移出至Wikipedia talk:模板指引

關於將要進行的工作

個人認為，現在關於模板的wikipedia頁有重複（比如wikipedia:模板消息中的一些內容與wikipedia:導航模板），並且有混淆。應該討論後，將模板消息等內容整理一下。現在的分類也有問題，有過多使用子分類和分類不明的現象。以上兩個問題應該引起重視。Upssdr - t 06:33 2006年3月18日 (UTC)

我認為導航模板是模板的一種，而模板消息里給出了很多模板的分類信息。英文維基是不對模板進行分類的，理由是模板並不是條目，沒有必要分類。而中文維基對模板進行分類，為了方便模板的管理和查找。如果用個別條目或者列表囊括所有模板，工作量太大了，而且不方便，用類似條目分類的方法把模板分類比較方便，可以很多人參與。模板分類剛剛起步，存在很多問題，大家加油呀！看到沒有分類的模板，就隨手加一個<noinclude>[[Category:XXX]]</noinclude>標籤。-無名無形 05:29:18 2006年4月4日 (UTC)

英文維基里也對模板進行分類的，以templates結尾。其根目錄是en:Category:Wikipedia templates— fdcn  talk  2006年04月5日00:50 (UTC+8 08:50)

哦，看來我是對裡面的這句話誤解了：「Please do not add specific templates themselves to this category - a full listing of all templates is available at Special:Allpages.」原來意思是說不要加在根分類下（請加入子分類下）。-無名無形 05:46:14 2006年4月5日 (UTC)

Category:Infobox templates

• 新近發現一個分類：Category:Infobox templates，既不是按照功能，也不是按照內容的，只是部分形式上有點相同的模板，可能是從其他語言借鑑過來的分類。
• 個人建議將其中的模板按照我們的按照內容進行歸類，然後刪除這個 Category:Infobox templates 分類。

--Isnow 10:37 2006年4月6日 (UTC)

我看了看，這個Category:Infobox templates分類中的各個infobox模板的內容五花八門，我認為，裡面的模板除了你說的按照內容歸類外，同時也應保留形式相同的分類，但要改名為Category:信息框模板，並歸在按功能分類中。同意刪除Category:Infobox templates這外名稱。— fdcn  talk  2006年04月7日01:12 (UTC+8 09:12)

那麼那麼模版應該更名做「ＸＸＸ信息框」嗎？--minghong 09:52 2006年4月23日 (UTC)

模板名不宜強制統一，可以討論其利弊。模板與分類的最大區別在於，模板可以有重定向。— fdcn  talk  2006年05月7日21:09 (UTC+8 05:09)

m:ParserFunctions

本節已移動到Help:模板擴展語法。

討論

已移動到Help talk:模板擴展語法。

與m:ParserFunctions相關的討論我移動到Help talk:模板擴展語法，本討論頁關注於模板的分類，模板本身的討論應在help talk:模板中或相關主題頁中。— fdcn  talk  2006年04月20日06:03 (UTC+8 14:03)

沒有被使用的模板

移出至Wikipedia talk:模板指引

重新分類至Category:總類

參考日文維基，重新分類至Category:總類。—Kolyma (留言) 2008年6月1日 (日) 03:19 (UTC)