分类讨论:维基百科模板

愿意参与模板整理的维基人请到Wikipedia:整理工作小组维基人列表#模板分类签名。

呼吁对模板分类的名称设立要求

投票结束：A方案：(＋)支持8人、(－)反对4人；B方案(＋)支持0人、(－)反对0人。可以认为A:B=8:4。 （量子公民对两方案都投了反对票，视为(＝)中立。)

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

一直以来，模板分类都是默认以“××模板”的形式，整理和归类时，也以此做为一不成文的要求。但我在提起没有模板结尾的分类到删除列表时，有人很不高兴，认为这不是“共识”，认为不应提交删除。这里我提起投票，希望能将这一要求做为方针写入Category:维基百科模板中。(由于删线一句引起与投票无关的细节争执，我声明删线内容不是本投票原因。)— fdcn  talk  2006年03月9日13:07 (UTC+8 21:07)

投票时间：3月5日——3月19日 (二周)

A　所有模板分类的名称必须以“模板”二字结尾

理由

方便查找，也防止非模板条目进入模板分类，并造成混乱与困扰。

支持

1. (＋)支持--Demos(Talk) 17:46 2006年3月8日 (UTC)
2. (＋)支持。（这并不代表我支持删除“巴别”二字。）--无名无形 23:03:09 2006年3月8日 (UTC)
3. (＋)支持“巴别”分类除了包含各种巴别模板外，还包括介绍巴别的条目和帮助，因此“巴别”分类下应有一个“巴别模板”子分类。这个子分类同时属于“巴别”分类和“维基百科模板”分类树。--Wikijoiner 07:08 2006年3月9日 (UTC)
4. (＋)支持--Mukdener|留言 07:11 2006年3月9日 (UTC)
5. (＋)支持基本上已经作好了我觉得就OK了，统一还是比不统一好。--ffaarr (talk) 11:52 2006年3月9日 (UTC)
6. (＋)支持Upssdr - t 07:07 2006年3月11日 (UTC)
7. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 17:14 2006年3月11日 (UTC)
8. (＋)支持 哦，只是修改分类的名称，那这个不影响条目的模板使用，可以搞一搞。--farm (talk) 01:32 2006年3月12日 (UTC)

反对

1. (－)反对阿儒 | 这里泡茶 19:39 2006年3月8日 (UTC)
2. (－)反对：多此一举，画蛇添足。--Ellery 00:01 2006年3月9日 (UTC)

   否则如何区分模板分类和普通条目分类呢？比如Category:历史模板改为Category:历史就会造成混乱。--无名无形 06:46:47 2006年3月9日 (UTC)

   这跟这次的投票没关系吧:p，没人说“模板”要去掉。 --爱索 | 来泡茶 02:11 2006年3月11日 (UTC)

   你错了，这次投票恰恰就是讨论要不要“模板”二字，也恰恰是有人对“模板”二字质疑。请投票。— fdcn  talk  2006年03月12日01:25 (UTC+8 09:25)

3. (－)反对没必要吧…还不是都一样--Alexsh 06:36 2006年3月9日 (UTC)
4. (－)反对多此一举，不如把这个精力拿去编辑条目还比较好。--小篮子 09:25 2006年3月9日 (UTC)
5. (－)反对--- 量子公民™talk＋ 16:17 2006年3月18日 (UTC)

   建议将"模板"挪到前面,创建Category:模板/×××或Category:模板:×××这样的分类,我认为这样更清晰--- 量子公民™talk＋ 16:17 2006年3月18日 (UTC)

   一、我认为你应当用中立，而非在二个选项上都投反对。二、老实说，我的想法与你一样，想以模板:开头，不仅仅是模板分类，其它如用户分类我也希望这样。但至少现在不现实，这得需要对所有分类进行更改，而现在模板分类基本是以“××模板”的形式，先把这确定下来，即使以后更改，也会容易得多。— fdcn  talk  2006年03月19日11:13 (UTC+8 19:13)

中立

1. (＝)中立 建议给目前模板分好类，以便于查找。完全重新命名的话，虽然效果好，但工作量太大了。--farm (talk) 14:19 2006年3月11日 (UTC)

   你是否弄错?是为模板分类命名而非模板命名。对模板分类命名，你的说理由并不存在，模板分类工作才开始不久，大量的是还没分类，被分了类而分类名不符合“××模板”形式的极少。— fdcn  talk  2006年03月12日01:25 (UTC+8 09:25)

   嗯，确实弄错了。--farm (talk) 01:32 2006年3月12日 (UTC)

2. (＝)中立 敝人以为此选项是为了补足现有不是“模板”结尾的category，而不是在讨论要不要“模板”两个字。看来是我搞错了，真是抱歉:p。另外，我觉得大部分模板分类套用模板结尾是OK的，但像是用户框、巴别等不用强制加上，今天一个新手进维基，当他找用户框的时候会先想到“用户框”，而不是“用户框模板”。--爱索 | 来泡茶 03:04 2006年3月12日 (UTC)

   则你说的新手完全可以从Category:维基百科用户框这个非模板分类下找到Category:用户框模板及下层。如果说Category:维基百科用户框新手不易找到，应是维基百科用户框这名称有问题，而非模板分类名有问题。用户框后不加模板二字的分类存在的问题是：Wikipedia:用户框、Wikipedia:用户框/地域、Wikipedia:巴别等非模板的条目加还是不加入到此分类中呢？— fdcn  talk  2006年03月12日05:34 (UTC+8 13:34)

B　模板分类的名称可自由设定

理由

不必要的限制，增加了精力。

支持

反对

(－)反对--- 量子公民™talk＋ 16:17 2006年3月18日 (UTC)

讨论

• 以前模板的作用没有得到充分的发挥，一个原因就是模板没有形成分类，编辑者不知道同一功能下有哪些模板，为方便编辑者方便迅速找到所需的模板，建议所有模板的分类应后缀“模板”二字。不仅仅是方便查找，也防止非模板条目进入模板分类，并造成混乱与困扰。— fdcn  talk  2006年03月8日17:25 (UTC+8 01:25)

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：

看来阁下口中那位很不高兴的人大概是指敝人了。不过显然阁下搞错了我的一些意见。首先，我对模板本身的分类工作没意见，反正整套分类上全部都是借由标签的方式存在，可以借此进行多重目录的分类的方式。但是，巴别这词汇再中文维基百科里行之有年，专门解说该物之页面也都以此名称呼之，真不晓得有必要取消目前已建立的巴别名称吗？分类本来就是以大家方便使用为准，我不认为取消巴别一词，自己另外弄一个新名称出来会有比较方便。

即使名称改叫巴别模板之类的好了，现在巴别的分类架构已经相当明确，为何不把该分类附录与现有的模板分类接轨就好？这样不是节省许多精力吗？不是比只为了几个字去换掉所有目录来的省时省力吗？我不知道巴别这词汇是有那么令人讨厌到见到非砍掉不可吗？

最后，台湾维基人巴别只不过是台湾维基人目录底下的一个子目录而已，不知道这目录哪里妨碍到维基模板的分类工作？如果你不满意这个子目录，大可不理他，反正这个目录除了有巴别两字外，跟维基模板分类的架构一点关系都没有。不知道是不是巴别让阁下杀红了眼，非要这两字消失在中文维基百科里呢？阿儒 | 这里泡茶 19:37 2006年3月8日 (UTC)

讨论要不要巴别是另一件事，应在上面的某节进行。这里只是讨论模板分类名后缀，你说的巴别也可以以“巴别模板”存在，请不要做“不知道是不是巴别让阁下杀红了眼，非要这两字消失在中文维基百科里呢？”之类多余联想。

原“台湾维基人巴别”分类下都是模板，当然也在模板整理之列，至少我认为那是一个模板分类。在以前的讨论中没听到你声明过这并非一个模板分类，如果是，当然可以撤销对它的删除请求，我也希望能看到有非模板的条目在其中。但建议（注意只是建议）不要把台湾巴别模板直接向这个分类中加，可以以一个模板分类“台湾用户框模板”或“台湾巴别模板”加入你的“台湾维基人巴别”。

既然你说支持模板分类整理工作，但又不同意模板分类的后缀，我认为是个矛盾的东西，没有此后缀，何以模板成为体系？任何非模板的条目也可以向分类中加，模板分类整理又如何进行？另外，加后缀只针对模板的分类，不影响其它分类，也不意味着模板分类中的任一层不能加入其它分类。— fdcn  talk  2006年03月9日10:29 (UTC+8 18:29)

首先，分类不是我个人的，请阁下用词注意下逻辑上的问题。另外，既然要把带有巴别字样的模板分类问题导入阁下的删除提议里，再加上之后在我留言版留下的对话，实在令我十分怀疑所谓不要联想作何意思？台湾维基人巴别底下的巴别不过是这些巴别的其中一个标签，如果觉得有必要，大可用贴上其他标签的方式解决问题，不知道你把这些巴别目录列入删除有何意义？

另外，阁下既然有意将这话题和模板分类以及巴别/用户框混作一谈，那我当然配合您的意思，将这些问题一并提入。如果阁下突然改变心意，想撇清这些问题的关系，也请说明清楚，而不是直接提交删除后，又说这些只是建议。阿儒 | 这里泡茶 11:47 2006年3月9日 (UTC)

我再重申一下，这里只讨论模板分类名。我依然坚持弃巴别保留用户框的意见，我们可以另行讨论。也希望你再看看相关对话，我提请后缀投票不是我想撇清什么，而是你认为没有共识不能提交删除（我承认我提交删除有巴别用户框之考虑！但也有名称后缀考虑。）后我解释后缀是一个共识时（虽然在删除上面没写明），你反对。请再看看文字，我提交这投票是因为你反对有这个后缀。这个投票就是为此而来，其它用户框与巴别之称我依然还会与你争辩，但不在这里，我也不会象这件事这般看重。

我向你解释一下我认识到的共识，Category talk:维基百科模板里包括那个巴别 VS 用户框里都有说到模板重新分类的一个要求，就是要求模板分类的名称一定是“××模板”的形式。显然，目前的巴别分类还没有，就算以后以巴别为名称，目前的巴别分类还是要删除的。—自由主义者(☎)2006年03月8日16:12 (UTC+8 00:12)

我在页面上看不到你所谓的共识：目前的讨论只提到模板的分类问题，却没有更明确指称切都要全部改名，而且连投票也没有，请问何来的共识？再说，巴别的意见也只是少数人在上面讨论，连实际的方案讨论没有，请问哪里有真正的决议？阿儒 这里泡茶 16:25 2006年3月8日 (UTC)

— fdcn  talk  2006年03月9日12:45 (UTC+8 20:45)

如果阁下坚持这里只讨论模板问题，那请在用语上注意一点，而不是把“某人生气”等影射性话语加在讨论引言中，然后以我只是怎样怎样的句子模糊你在引言中表达的态度。我不认为阁下引言所说的话之效力比您在“回复”本人的部分低到哪去。阿儒 | 这里泡茶 05:01 2006年3月11日 (UTC)

• 看来这里面有一些类似个人恩怨的东西存在呀。呵呵。而且投票是解决争端的最后武器，难道大家就不能够达成共识吗？武器如果使用，就一定会有人受伤。在我看来，这个问题没有什么大不了的，大家说说道理，没有必要争得你死我活。多站在对方的角度想想，会好一些。是不是可以先暂时取消投票，大家先谈谈再说？--无名无形 01:27:39 2006年3月10日 (UTC)

  咳咳，还是把这里看成一项正式议程罢，我认为，关于分类名规范，或迟或早要决定的，并非只个人争执才设立。呵呵，此间情绪对仗，请你见笑了，但这个投票，我们都严肃来投吧，早一日共识，早一分有利。— fdcn  talk  2006年03月10日03:26 (UTC+8 11:26)

政策提议：避免使用嵌套模板

移出至Wikipedia talk:模板指引

关于将要进行的工作

个人认为，现在关于模板的wikipedia页有重复（比如wikipedia:模板消息中的一些内容与wikipedia:导航模板），并且有混淆。应该讨论后，将模板消息等内容整理一下。现在的分类也有问题，有过多使用子分类和分类不明的现象。以上两个问题应该引起重视。Upssdr - t 06:33 2006年3月18日 (UTC)

我认为导航模板是模板的一种，而模板消息里给出了很多模板的分类信息。英文维基是不对模板进行分类的，理由是模板并不是条目，没有必要分类。而中文维基对模板进行分类，为了方便模板的管理和查找。如果用个别条目或者列表囊括所有模板，工作量太大了，而且不方便，用类似条目分类的方法把模板分类比较方便，可以很多人参与。模板分类刚刚起步，存在很多问题，大家加油呀！看到没有分类的模板，就随手加一个<noinclude>[[Category:XXX]]</noinclude>标签。-无名无形 05:29:18 2006年4月4日 (UTC)

英文维基里也对模板进行分类的，以templates结尾。其根目录是en:Category:Wikipedia templates— fdcn  talk  2006年04月5日00:50 (UTC+8 08:50)

哦，看来我是对里面的这句话误解了：“Please do not add specific templates themselves to this category - a full listing of all templates is available at Special:Allpages.”原来意思是说不要加在根分类下（请加入子分类下）。-无名无形 05:46:14 2006年4月5日 (UTC)

Category:Infobox templates

• 新近发现一个分类：Category:Infobox templates，既不是按照功能，也不是按照内容的，只是部分形式上有点相同的模板，可能是从其他语言借鉴过来的分类。
• 个人建议将其中的模板按照我们的按照内容进行归类，然后删除这个 Category:Infobox templates 分类。

--Isnow 10:37 2006年4月6日 (UTC)

我看了看，这个Category:Infobox templates分类中的各个infobox模板的内容五花八门，我认为，里面的模板除了你说的按照内容归类外，同时也应保留形式相同的分类，但要改名为Category:信息框模板，并归在按功能分类中。同意删除Category:Infobox templates这外名称。— fdcn  talk  2006年04月7日01:12 (UTC+8 09:12)

那么那么模版应该更名做“ＸＸＸ信息框”吗？--minghong 09:52 2006年4月23日 (UTC)

模板名不宜强制统一，可以讨论其利弊。模板与分类的最大区别在于，模板可以有重定向。— fdcn  talk  2006年05月7日21:09 (UTC+8 05:09)

m:ParserFunctions

本节已移动到Help:模板扩展语法。

讨论

已移动到Help talk:模板扩展语法。

与m:ParserFunctions相关的讨论我移动到Help talk:模板扩展语法，本讨论页关注于模板的分类，模板本身的讨论应在help talk:模板中或相关主题页中。— fdcn  talk  2006年04月20日06:03 (UTC+8 14:03)

没有被使用的模板

移出至Wikipedia talk:模板指引

重新分类至Category:总类

参考日文维基，重新分类至Category:总类。—Kolyma (留言) 2008年6月1日 (日) 03:19 (UTC)