草稿:杜塞爾多夫機場大火
日期 | 1996年4月11日 |
---|---|
時間 | 13時00分(UTC+8) |
地點 | 杜塞道夫機場 |
起因 | 高架焊接工作 |
死亡 | 17人 |
受傷 | 62-88人 |
1996年4月11日,杜塞道夫機場客運大樓內發生火災,造成17人死亡。 截至2013年,這是所有商業機場建築中發生的最嚴重的結構火災。 根據各種消息來源,有62到88人受傷。 這場災難性的火災被認為是聚苯乙烯火災的一個主要例子,說明瞭聚苯乙烯這種材料的易燃性。 大約有1000名消防員參與了撲滅大火的工作,這在當時是北萊茵-威斯特法倫歷史上最大的火災回應。
起因和時間線
[編輯]起火原因是 A 航站樓高架道路上的伸縮縫焊接工作,大約13:00開始。 熔化的金屬液滴開始在聚苯乙烯絕緣材料內悶燒,這些絕緣材料放在下面抵達大廳的天花板上。 這場慢火在沒有人注意到的情況下蔓延了一大片區域。
15時31分,一名計程車司機通知消防部門,他看到抵達區的天花板上有幾個火花掉落。 機場消防隊的兩名成員幾分鐘後到達現場,起初懷疑是電力故障。 在15:45左右,他們直接瞭解了上面的焊接工作,從而能夠最終確定可能的來源。 那時,可以看到煙從天花板的通風口散發出來。
15:58的時候情況失控了。 發生了一起爆炸,在幾秒鐘內點燃了大約100平方米的天花板。 隨之而來的是濃密的黑煙。 總共有11噸聚苯乙烯以及大量的電纜塗層被燒毀,釋放出劇毒物質,包括一氧化碳 ,聚氯乙烯 ,氯化氫和氰化氫。 由於既沒有自動噴水滅火系統也沒有防火門(這在當時並不是強制性的) ,一道煙霧在航站樓內蔓延。
大約16:00時,機場消防隊總部被告知火災範圍,並作出反應,呼籲駐紮在鄰近城市的消防隊員提供援助。 16時06分,機場的廣播系統發出了全面疏散的通知。 在此之前,機場那些沒有直接受到煙霧影響的地區的人們一直不知道這一情況。 飛行行動在16:36停止。
許多消防隊員沒有任何與這種火災有關的經驗,必要的補給品也丟失了。 機場消防隊只接受過處理航空事故的訓練,沒有接受過如何應對機場大樓內火災的訓練。 19時20分,火勢得到控制,並於21時30分撲滅。
受害者
[編輯]所有的受害者都死於煙霧吸入 ,而不是火災造成的熱傷。
由於濃煙滾滾,九名乘客被困在 A 航站樓入境大廳上方夾層的法航機場候機室。 自助式「沙龍」沒有工作人員; 有資格使用這些設施的乘客在辦理登機手續時獲得了一個訪問密碼。 這可能導致對最近的逃生路線缺乏瞭解,這條路線距離休息室出口只有8米。 它通過兩個半樓梯到達一個平坦的屋頂。 休息室里打了很多電話,最後一通是在16:19。 雖然其中一名受害者描述該地點位於漢莎航空公司登機處上方,但所涉人員都不知道休息室的確切位置,因此無法及時疏散。 除了一個人,其他人都窒息而死。 一名法國商人用椅子砸碎了一扇窗戶,從4米高的地方摔下來,成功逃脫。 他在17:00左右獲救,頭部嚴重受傷。 他的傷完全痊癒了。
兩部電梯將人們從機場停車場送入航站樓 A 到達大廳,當時大廳已經完全著火,導致7人死亡。 受害者進入電梯時沒有意識到起火,只是發現自己暴露在濃厚的有毒煙霧中,這些煙霧阻礙了光學門感測器,導致電梯門仍然開著。 一名英國士兵死在航站樓 A 抵達層的廁所裡。 最後一名受害者是一名老年婦女,她最初逃離了大火,但兩周後由於吸入濃煙而死亡。
後續
[編輯]由於火災和煙霧的影響,航站樓 A 和航站樓 B 無法使用,總損失估計為10億。一些航空公司暫時將他們的業務轉移到附近科隆/波恩機場 ,直到在 Düsseldorf Airport 搭起帳篷提供臨時登機和行李提領服務。這些後來被輕金屬營房(D 和 E 航站樓)所取代。到1996年7月1日,Düsseldorf Airport 的客運量已恢復到原來的90% 。
航站樓 A 進行了大規模的翻新,航站樓 B 被徹底拆除並重建; 兩個航站樓分別於1998年和2001年重新開放。
調查
[編輯]官方對事故的調查揭示了一些安全和程式上的缺陷,以及可能的刑事犯罪:
- 機場消防隊沒有得到關於焊接工作的通知,否則就會派出消防隊。
- 天花內的高度易燃聚苯乙烯薄膜是非法安裝的。
- 航站樓內發生火災時沒有操作程式。 消防隊員丟失了樓層平面圖和出入鑰匙,機場消防隊成員與外部部隊之間的通信遇到了問題。 * 在一般火警警報響起後,升降機並沒有停止運作。 一九九六年年底,法庭開始審訊多名人士,包括兩名電焊工、機場技術總監、建築師,以及樓宇督察和監工。 在就程式問題進行了長時間的爭論之後,該案數次推遲審理,最終於2001年被放棄,沒有作出確定災難責任人的判決。