討論:三十六計
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了三十六計中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shanshiniu/36ji.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060901093739/http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shanshiniu/36ji.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 01:45 (UTC)
三十六計為偽造的兵書
[編輯]我個人希望一定要標明為明清時期所編造的，因為如果說不標明將會誤導許多人，倘若如此之後將會積非成是，假的也將變成真的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54fb85270100f7l8.html
--徐崇天（留言） 2020年6月3日 (三) 11:19 (UTC)
參考文獻6可信度存疑
[編輯]參考文獻6（ http://www.chinanews.com/cul/news/2009/07-31/1799137.shtml ）這篇報道沒有其他權威來源，也搜索不到其他相關信息。其中提到的「山東孫子研究會」，2018年刊登在《孫子研究》期刊上的文章《<三十六計>成書時代考析》（ https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2018&filename=SUNZ201801012&uniplatform=NZKPT&v=C0r5m5SS2ettUGFLIBvEE27W2MRYEbYrTZ3WYmjB5xSC0QeABrGrc6mgjHFFZ7Uu ）中說：「該書極有可能作成於清代,甚至有可能作成於清末,而絕不可能出現在唐宋以前的任何一個時代」，其中考證也指出，三十六計中絕大部分都語出宋代以後，我查詢其他文獻也均與此觀點類似。引用參考文獻6的段落內容，不僅和這些權威文獻的內容相背，甚至和前文相背，所以我刪除了「成書年代」一欄。--Fince10086（留言） 2022年4月15日 (五) 12:43 (UTC)
- 補充一下，三十六計詞條的日文版更是以這篇報道為依據，上來就寫「中國の魏晉南北朝時代の兵法書」「著者は南北朝時代の南朝宋の將軍檀道済」，如果有人能看到，希望能幫忙修改日文版的介紹。--Fince10086（留言） 2022年4月15日 (五) 15:56 (UTC)
這玉簡是淘寶貨啊。就像是臺灣廟宇到淘寶買的所謂明朝宣德香爐，被記者以為真品…[1][2]。這文獻6新聞也被人笑，如[3]。—-Outlookxp（留言） 2022年4月15日 (五) 16:09 (UTC)