討論:中國大陸湖泊列表
外觀
(重新導向自Talk:中国湖泊列表)
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議更名:「中国湖泊列表」→「中国大陆湖泊列表」
[編輯]「中国湖泊列表」 → 「中国大陆湖泊列表」:將「收錄中國大陸的湖泊」的列表稱為「中國湖泊列表」顯然違反MOS:中國。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 07:23 (UTC)
- @自由雨日:倒是好奇港澳地區有多少湖泊?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年9月24日 (二) 05:32 (UTC)
- 我也不知道()您不說我都沒發現沒收錄港澳的問題……我本來想的是「沒有收錄中華民國(台灣)的湖泊」。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月24日 (二) 05:50 (UTC)
- 香港由於用水緊張,大多是人工湖(水庫),詳見香港水庫。如果按條目列表的「所有面積大於50平方公里的湖泊」標準,港澳應該都沒有吧。香港最大的船灣淡水湖也就12.15平方公里。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月2日 (三) 02:32 (UTC)
- @自由雨日@Ericliu1912@Nostalgiacn,打擾,請見中華人民共和國最大湖泊列表,要考慮整併問題嗎?--提斯切里(留言) 2024年10月3日 (四) 11:20 (UTC)
- 是否合併是視乎關注度,如果最大湖泊不具有關注度,可以選擇合併到該條目(NT:GNGRL)--Nostalgiacn(留言) 2024年10月4日 (五) 02:42 (UTC) 自由雨日說讚。
- 因為我在想,若港澳地區有相關湖泊,就應考慮更名為「中華人民共和國湖泊列表」(然後這命名可能又有問題),不過若沒有,那更名為「中國大陸湖泊列表」應該是沒什麼問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月3日 (四) 15:28 (UTC)
- 「
然後這命名可能又有問題
」,您想的是什麼問題?我也覺得有問題,我是覺得這種和政權無關的地理類條目就沒必要用國家命名(因為「中華人民共和國湖泊列表」到底要不要收「宣稱主權」的地區?這仍會造成爭議,所以不如用純地理概念「中國大陸」命名)。其實港澳有沒有問題不大吧,如果有的話,一方面「中國大陸」確實可以僅指「中國內地」即可以不收港澳地區湖泊;另一方面如果要收,那搜集幾個湖泊的資料收錄進來也不會造成編者不便,或引起什麼爭議(將港澳內容收錄於主要描述中國大陸/內地的列表中總不至於引起爭議吧?)。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月3日 (四) 15:34 (UTC)- 自由雨日君之前也說過了,個人感想差不多,條目名按上最大,似乎為原創總結,不太需要另外把大容量湖泊獨立出來。--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 10:39 (UTC)
- 只要面積測量方式是一樣的,就沒有「原創研究」問題。如果有關注度的話,同時存在「湖泊面積排名」列表(甚至「湖泊深度列表」等等)也無妨——當然,可以在「篇幅允許」的情況下全部整併到本條目,然後用可排序表格實現。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 10:43 (UTC)
- 但這個最大、條目內沒有來源有說最大。--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 您是強調「條目標題不能叫『最大』」(即認為條目標題必須取自來源而非編者自取),還是「編者不能自行比較各湖泊面積得出『最大湖是XX湖』(注意XX是唯一的)這個結論」?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 10:49 (UTC)
- 嗯?那另外最長或最高,不也正在討論,最大就沒問題了,是這樣的意思?自行排名也有牽涉到原創總結,除非他是依據官方來源才能命名為最大,另外也有語病問題,每個湖都最大,那為什麼還排名了這?--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 11:16 (UTC)
- @Tisscherry 「最長/最高」的那些問題好像分別都不一樣啊,所以我前面在問您覺得「最大」不妥的原因具體是什麼(單純詢問,並不是在「反問、以表達『我認為沒問題』」)。一般來說這類條目並不涉及原創總結,只要面積測量方式是一樣的,比較數值顯然屬於日常計算(但如果面積測量方式不一樣,那編者就不能比較了,自行排名屬於原創研究,我之前就提刪過一個《(世界)最大政黨列表》)。我認為「最大」唯一的就是語病問題,改個名就可以(如「中國大陸湖泊面積排名」等)。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 11:53 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/07#Category:香港之最,其實以前有過討論,之最的說法,只要定語足夠多,都是可以是「最」。
- 如上面提到的最大湖泊,可以是水域面積、水體容積。首個定義湖泊分類的省級文件的DB42/T 1255-2017《湖北省湖泊分類技術標準》(2017年)「a) 大型湖泊是指水面面積100km2 以上或容積1 億m3 以上的湖泊。」,可以有兩個定義。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月4日 (五) 14:06 (UTC)
- @Nostalgiacn 哦哦對,無來源情況下將「面積最大」(或任何其他「最大/多」等)稱為「最大」這確實是原創研究了,所以標題是一定得改的。(前面我主要是說在測量方式統一的情況下單純比較數值得出「最」不構英維「日常計算」方針所說的「原創」。)--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 14:10 (UTC)
- 雖然我提出了改名,能請您們判斷需要另外提出存廢討論嗎?--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)
- 是說「最大湖泊」那個?改個名就可以吧?但來源有點多、有點複雜,確實可能存在「綜合不同測量時間數據進行比較」的問題,但不至於直接存廢討論。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 17:30 (UTC)
- 雖然我提出了改名,能請您們判斷需要另外提出存廢討論嗎?--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)
- @Nostalgiacn 哦哦對,無來源情況下將「面積最大」(或任何其他「最大/多」等)稱為「最大」這確實是原創研究了,所以標題是一定得改的。(前面我主要是說在測量方式統一的情況下單純比較數值得出「最」不構英維「日常計算」方針所說的「原創」。)--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 14:10 (UTC)
- 嗯?那另外最長或最高,不也正在討論,最大就沒問題了,是這樣的意思?自行排名也有牽涉到原創總結,除非他是依據官方來源才能命名為最大,另外也有語病問題,每個湖都最大,那為什麼還排名了這?--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 11:16 (UTC)
- 您是強調「條目標題不能叫『最大』」(即認為條目標題必須取自來源而非編者自取),還是「編者不能自行比較各湖泊面積得出『最大湖是XX湖』(注意XX是唯一的)這個結論」?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 10:49 (UTC)
- 但這個最大、條目內沒有來源有說最大。--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 只要面積測量方式是一樣的,就沒有「原創研究」問題。如果有關注度的話,同時存在「湖泊面積排名」列表(甚至「湖泊深度列表」等等)也無妨——當然,可以在「篇幅允許」的情況下全部整併到本條目,然後用可排序表格實現。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月4日 (五) 10:43 (UTC)
- 我原本是覺得此列表本身更名可行,不過倒沒想到還有另一篇列表。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)
- 自由雨日君之前也說過了,個人感想差不多,條目名按上最大,似乎為原創總結,不太需要另外把大容量湖泊獨立出來。--提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 10:39 (UTC)
- 「
- @自由雨日@Ericliu1912@Nostalgiacn,打擾,請見中華人民共和國最大湖泊列表,要考慮整併問題嗎?--提斯切里(留言) 2024年10月3日 (四) 11:20 (UTC)
- 完成。另「中國湖泊列表」可斟酌改為消歧義頁面,或改以頂註標示於此列表等。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月16日 (三) 02:21 (UTC)