討論:中國漢語方言保護

擬加入條目的文字

錢乃榮認為，不同的語言與方言都是國家的語言資源，是構成中華民族多元博採文化的基礎。應當正當開放方言空間，糾正一些過激做法，如在幼兒園、小學中學課外禁止說方言，進行評比。另一方面，地方電視台、電台也應當適度開放一些方言節目的空間，使當地人能經常聽到相對標準和自然的方言，傳承方言中的有特色的語彙。在電視台、廣播中適當播送上海話的新聞和文娛節目，「如果這兩點能做到，上海話就不會失傳。 」

張日培認為，使用普通話要區分政府會議、課堂教學、新聞播音「公域」和公務員之間、師生之間的日常生活交際範圍的「私域」。「進了校園就不准說方言」的做法不合適。<ref>《李征上海話告別無字史 最後52個寫不出的字有書面語》解放網-新聞晚報</ref>

保護方言不要隱性攻擊普通話

以國都方言為基礎交流，是歷史普遍現象。漢語歷史上也確實沒有全國統一的語音。--221.200.207.16 (留言) 2009年1月7日 (三) 03:05 (UTC)--221.200.207.16 (留言) 2009年1月7日 (三) 03:05 (UTC)

不要避諱漢民族的融合歷史

我的祖先就是吳越族，我不覺得丟人。相反，我認為正是有我們祖先的貢獻，有各融合民族的貢獻，才有浩瀚的漢文明。--221.200.207.16 (留言) 2009年1月7日 (三) 03:07 (UTC)

滿語實際上對漢語也有影響，有專家認為，紅樓夢中大量方言來自滿語。--60.16.160.157 (留言) 2009年1月7日 (三) 08:41 (UTC)

不要在這裡過分吹捧雅音

不能自相矛盾：既然雅音那麼好，還有必要保留各地方言嗎？

不要在這裡涉及漢服

保護方言與漢服無關。

拜託學點中文

不要將不同段落強行合併，不要打出那麼多錯別字，不要改出那麼多不通順的文字，顯得方言保護者多沒文化似的。

方言保護條目正在內耗

不能求同存異的結果，只能是什麼都做不好。366天同我在該條目下添加了大量的重要內容，並整理了文字。希望珍惜添加的內容，求同存異。

如果你們認為我們的工作做得不好，請回頭看看原來很糟糕的樣子。

不要總是強調只有自己的母語好，只有自己的母語正宗。不要打內戰，窩裡鬥。--60.16.160.157 (留言) 2009年1月7日 (三) 08:29 (UTC)

連個百科條目都不能容忍不同意見，方言保護無望

編輯戰讓人憤怒。看看各位原先的文字水平有多差，就知道了。自己寫不好，別人寫的東西又閹割。方言有必要牽扯漢服爭議嗎？強調某地才是雅音，才是正宗，其它方言都可以消失，還是大一統思想作怪。這樣搞，方言保護沒希望。--60.16.160.157 (留言) 2009年1月7日 (三) 08:35 (UTC)

建立本頁的目的正是為了正視推廣普通話與方言保護的問題，本人不是反對普通話，而是反對推廣普通話的行為。目前文章有一大問題，就是分段大多，顯得十分鬆散，請盡量精簡，同時把古文引用加入參考<ref>参考</ref>—大嚤王 2009年1月7日 (三) 08:45 (UTC)

大部分工作是我們幾位非廣東香港網友貢獻的，現在這樣大打編輯戰，讓人寒心。--123.191.245.1 (留言) 2009年1月7日 (三) 09:15 (UTC)

有人就是自以為老子天下第一。他們真要是在中國掌權，一定更獨裁更專制更狠毒。119.119.240.117 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:48 (UTC)

停戰

衹見文章越來越短，都是閣下的貢獻，平日編輯又沒有今日積極

我已經申請半保護 —大嚤王 2009年1月7日 (三) 09:29 (UTC)

原先只有很少內容，文字出錯很多。閣下可以查一查歷史。謝謝。

「雅言」段落文字經查證為侵權，故已刪除。另外，因為本條目是匿名用戶與註冊用戶的編輯戰，為以示公平，本條目已改為全保護。還有，凡有份參與WP:3RR的用戶，都被封禁一日以示警告，特此說明。－瓜皮仔＠Canton 2009年1月7日 (三) 10:31 (UTC)

366天麻煩你也注意，別匿名編輯去搞3RR。我知道那些IP就是你，如果你下次被發現依舊是這樣，你的主賬戶一樣會被封。－瓜皮仔＠Canton 2009年1月7日 (三) 10:34 (UTC)

我知道我的朋友在這樣做，我不認為這是錯的。我辛辛苦苦將本條目質量提升到這樣高，就是為呼籲保護方言。現在這樣打編輯戰，我很寒心。如果認為我們的工作是錯誤的，如果回退到我們介入之前的狀態質量更高，我無話可說。

你也是枉費心機。其實只要普通話統一中國，漢語就存在。其它的讓它們自消自滅算了，醜陋的窩裡鬥，什麼都保護不下來。看看你老家，還有多少小橋流水？119.119.240.117 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:51 (UTC)

爭議點在哪裡？

如果是雅言部分，可暫時抽起。「歷史原因」原是指北方官話成為普通話，並導致方言壓縮。但被改成「通用語與方言」，離了題。實在不拉搭。各段落一句一行，應適當合並

不要搞一方獨大，也不要搞惟自家正宗。那個沒人承認的。大家相互寬容才好。尤其民族融合，這是歷史，沒有嶺南百越族，就沒有今天的粵語。見別人的不同觀點無論對錯一律刪除，自己的無論對錯一律反覆貼，這是心胸狹窄。366天 (留言) 2009年1月11日 (日) 17:41 (UTC)

中立性存在問題

「方言保護是指中國使用漢語方言的地區，主要是南方方言區」云云，難道北方方言就不需要保護了麼？北方方言跟普通話更為接近，消失的可能性更大才對。--Over2000 (留言) 2009年1月9日 (五) 04:48 (UTC)

北方方言由於與普通話接近，往往被誤認為普通話也沒有異議，事實上北方人常常在標榜自己的普通話很標準，要保護方言也需要保護者出面，事實看到北方人對推廣普通話保持中立態度。如有有哪種北方方言需要保護，應該積極參與，而不應時時被南方人搶先提出 --58.248.188.133 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:18 (UTC)

不要轉移話題。「積極參與方言保護」不屬於維基百科的任務。北方人對推普持中立態度是閣下的主觀判斷。原文傾向於南方方言，明顯違反中立性原則。--Over2000 (留言) 2009年1月9日 (五) 10:42 (UTC)

寫條目的人，並沒有作出任何實質的行動。不過請Over2000明白，方言保護並沒有什麼中立性可言，普通話增長，方言衰落是不爭的事實，保護方言必然導致推廣普通話減弱，方言保護者只是抱着維護自己利益的角度出發。傾向南方方言沒有什麼不妥，因為他們覺得有必要保護，假如北方方言有保護的必要，保護的呼聲自然也會很高。閣下不斷吹噓中立性，維基的中立性只不過是讓各方平等發言，而不是用無棱兩可的說話來保持中立。還有什麼外國方言、北方方言有何危難，請知悉人士撰寫，本人愛莫能助，或者請Over2000加入中立語句。—大嚤王 2009年1月10日 (六) 03:11 (UTC)

我既贊同普通話，也主張保護方言。保護方言以南方方言區為主是我提出的，因為現實生活中北方方言並未受到很大打壓，例如東北方言可以上CCTV，上海和四川方言播新聞都不允許。366天 (留言) 2009年1月11日 (日) 17:33 (UTC)

大嚤王的這個觀點同樣有問題。誰說方言保護不需要中立性？只有自家門口的東西好，老子天下第一，其實是對自己的母語不自信的表現。366天 (留言) 2009年1月11日 (日) 17:46 (UTC)

嚴重的地域中心

詞條名稱是「方言保護」，內容卻只有漢語方言保護，屬於典型的中國中心。應添加其他語言方言保護的內容。--Over2000 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:10 (UTC)

所有參與者的見識有限，不可能全球都包括在內，方言一般是漢語方言，其它語言不屬方言範疇--58.248.188.133 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:18 (UTC)

你弄錯了基本概念，方言確實只包括漢語方言，其它語言例如滿語，是少數民族語言，與方言無關。366天 (留言) 2009年1月11日 (日) 17:37 (UTC)

「方言一般是漢語方言」？其他語言沒有方言保護問題？你認為可能麼？大部分語言都是有方言的. --Over2000 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:25 (UTC)

說方言保護一般都指漢語方言保護。其他語言的方言保護可以用消歧義。因為漢字的使用，漢語方言特別豐富多彩，而且不同方言差別很大。外國的語言一般沒有文字，只有表音符號，如果不同方言差別很大，標音符號組合就差別很大了，幾乎可以列為不同種類的語言了。 -上文傳 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:35 (UTC)

正是漢語方言與外國語言有極多不同，漢方言同用漢字，外國語言有多種文字。方言沒有正規的書寫文體才是值得懮慮，北方方言大多通用普通話文體。--58.248.188.133 (留言) 2009年1月9日 (五) 06:13 (UTC)

「說方言保護一般都指漢語方言保護」是你個人的主觀想法，不符合中立性原則。既然條目名稱為「方言保護」，其他國家方言保護的問題也應一視同仁，以避免條目上的中國中心。--Over2000 (留言) 2009年1月9日 (五) 10:34 (UTC)

請證明狹義的方言包括非中文外語後，再指責大家。366天 (留言) 2009年1月11日 (日) 17:42 (UTC)

方言就是地域，正常不過，沒有地域就沒有方言，任何事都是相對的。「方言」這個詞本來就是中立性有問題的詞語，在外國大可稱之為一門語言，稱為「語言保護」豈不比「方言保護」更中立。條目仍然未完成，因此不要對此條目有過多的中立性批判，模板的意義是引導更多不同意見的人參與，而非刪文鎖帖的藉口，請各管理員及參與者以後注意。—大嚤王 2009年1月10日 (六) 03:19 (UTC)

鎖帖是因為編輯戰，應當譴責。366天 (留言) 2009年1月11日 (日) 17:37 (UTC)

標題文字

潮州話與客家話面臨着普通話與廣州話的雙重侵蝕，因故潮汕人與客家人在不少時候都抗議廣東省的族群方言政策不平等。

沒有根據的說話不要亂講。

同時有不少學者及電視主持人公開支持保護粵語、潮州話、客家話。

加上胡亂詮釋來源。—時勢造英雄 (留言) 2010年6月12日 (六) 07:38 (UTC)

對於第一點，不管現實還是在網路上有很多潮汕人客家人抗議廣東省的族群方言政策不平等，我想你搜索一下應該知道很多。另外莫非時勢造英雄平時沒看報紙還是廣府地域中心這麼濃厚呢？不管是羊城晚報，還是汕頭日報，汕頭電視臺，還有梅州日報都有提出過潮州話，客家話的保護。另外沒猜錯的話時事造英雄應該就是mokaw的傀儡吧，別試圖用你廣府地域中心來篡改這樣的條目，你們廣州話要保護，難道就可以侵蝕潮州話客家話，不用保護潮州話客家話了？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年6月12日 (六) 07:52 (UTC)

：反對polar1，粵語沒有侵蝕潮州話與客家話，而且潮聲衛視已經啟播，客家電視臺也準備成立，polar1隻說方言政策不平等而沒有說怎樣不平等，polar1是不中立的。 --Ecat (留言) 2010年6月12日 (六) 08:23 (UTC)

請問一下潮聲衛視是廣東省級頻道麼？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年6月12日 (六) 08:50 (UTC)

就算不是省級頻道與廣府人沒有關係，省政府已經批准成立電視台，只是現在還沒成立，和潮汕客家的自身環境也有關係，中國有其他省都有三個省級頻道嗎。 --Ecat (留言) 2010年6月12日 (六) 09:01 (UTC)

嘿嘿，請問一下省政府的文件在哪呢？你們捏造出來的麼，再者，你這樣的吳川人扮什麼廣府人呢。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年6月12日 (六) 09:04 (UTC)

在廣東發展論壇上看到過，你可以去搜索，至於說廣東省的方言政策不平等，你有證據嗎，只是政策就可以建立電視台嗎，不用考慮盈利嗎，是不是廣府人關你鬼事。 --Ecat (留言) 2010年6月12日 (六) 09:18 (UTC)

嘿嘿，誰舉出誰舉證，連這樣一個基本的道理都不懂。連這樣一個省府文件都可以捏造的人，你說你的話有幾句客觀的呢？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年6月12日 (六) 09:31 (UTC)

你有廣東省方言政策不平等的證據嗎，難道沒有你們的電視台就是證據，廣東做官最多是客家人，經商的潮汕人這麼多，是你們經常說的，現在卻連自己的電視台也沒有，你們還可以怨誰吖？--Ecat (留言) 2010年6月12日 (六) 12:34 (UTC)

沒有潮州話跟客家話省級頻道就是最好的證明了，還需要什麼證據呢？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:04 (UTC)

嚴重的非中立、偏激、不準確的片段

6.3節 廣東，寫道：

廣東有三大語言，注意是語言,不是方言,因為根據語言學定義,當兩個說話,互相不能明白對方說什麼,就稱為兩種語言,如果能夠互相明白對方說什麼,只是口音不同,就稱為方言,所以廣東省的粵語,客家話,潮汕話是三種獨立的語言.粵語被稱為方言只是大陸的御用語言學家不顧語言學定義的事實所作出的錯誤判定.

希望儘快修改。

Hexie3605（留言） 2012年6月19日 (二) 15:30 (UTC)

向緒華是誰

為什麼全文那麼多次引他（她）發言？是一個語言學家嗎？Huhu9001（留言） 2015年1月17日 (六) 05:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國方言保護中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.frchina.net/data/detail.php?id=10689 的格式與用法
• 向 http://gcontent.oeeee.com/8/4c/84c6494d30851c63/Blog/f2d/b30a26.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100708213134/http://gcontent.oeeee.com/8/4c/84c6494d30851c63/Blog/f2d/b30a26.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 01:54 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國方言保護中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://lan.hangzhou.com.cn/kshzh/content/2010-10/08/content_3476687.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130303144533/http://lan.hangzhou.com.cn/kshzh/content/2010-10/08/content_3476687.htm
• 向 http://app3.rthk.org.hk/rthk/news/blog/detail.php?aid=211 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101127010435/http://app3.rthk.org.hk/rthk/news/blog/detail.php?aid=211

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 05:44 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國方言保護中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://gzdaily.dayoo.com/html/2007-05/22/content_28544817.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101107104439/http://gzdaily.dayoo.com/html/2007-05/22/content_28544817.htm
• 向 http://www.dfdaily.com/html/3/2012/6/18/809869.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120621002059/http://www.dfdaily.com/html/3/2012/6/18/809869.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 01:34 (UTC)