討論:中華電視公司

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:ETTV in Chinese Television Services CTS Studio Building 20051226.jpg

• 由中華民國國防部和教育部共同創辦的電視台是？（推薦，非自薦，創建者User:KevinAction）（可能已過期，中視和台視其實也是質量比較高的條目，更新的時間也並不算太早，大家可以看看考慮一下） --左圖右史 05:59 2006年9月15日 (UTC)
  • 推薦他人創作的條目時，請註明創建者或大幅更新者的名字。--長夜無風(風言風語) 07:33 2006年9月15日 (UTC)
  • (－)反對，小弟認為這個條目有太多人參與編輯[1]，著實難以歸功於哪一位創作者，已失去新條目推薦鼓勵某一作者的意義，另外，條目內容的中立性有再加強的空間（如歷史部份）。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:18 2006年9月15日 (UTC)
  • 因為我並不是編者，因此對其具體事宜並不了解。但台灣的五個無線電視台的條目質量還是蠻高的，而且以前也沒有類似題材的好條目。其實改編也比較久了。只是以前未提名而已。--左圖右史 09:56 2006年9月15日 (UTC)
    • 左圖右史兄，可能要請您先閱讀一下DYK推薦的規則，因為DYK的目的是鼓勵個人對某一條目在質量上有到達某一水準的創作，而且榮譽通常歸給某一位創作者，要達到這個原則新建，且獨立完成是重要的基礎，在另一種可能下，將已存在的小條目或小小條目大幅擴充也被視為另一種可以被推薦的標準，但這兩個標準都有一個前題——獨立完成，DYK推薦與優良或特色條目推薦最大的不同，在於獨立完成，所以，即使條目質量很不錯，但有時亦無法上DYK；另外，根據規則，只有自由版權的圖，才可以放上推薦，所以我將您原本華視的Logo圖，又換回公司大樓的照片了。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 10:51 2006年9月15日 (UTC)
      • 天上的雲彩兄，好像閣下先前所及到的『獨立完成』在上面的規則是沒有提及到的，在此的規則請參閱#推薦標準。過去亦曾經有多位用戶協作，並到此為條目推薦的例子。『協作』是在維基中非常重要的一環。故此是否『獨立完成』，不是推薦條目中考慮的因素。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:54 2006年9月18日 (UTC)
  • (－)反對，這僅僅是一個小作品 --Алексеевски ^{Talk to me} 15:05 2006年9月15日 (UTC)

雖然名為小作品，但事實上絕對是一個優良的作品。--左圖右史 02:10 2006年9月17日 (UTC)

• • (＋)支持，接受左圖右史的看法，覺得超過3KB都應該不能算小作品，小作品模板有無應該都OK。--Ezman3 10:06 2006年9月17日 (UTC)
  • (＋)支持，加油！--Danny.umd（對話頁） 11:45 2006年9月18日 (UTC)
  • (＋)支持，新增的部份「商標涵義」解釋了有關標誌的含義，都算是有大幅修改。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:40 2006年9月18日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 14:19 2006年9月18日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:33 2006年9月18日 (UTC)

綫上播放

• 用播放器打開 mms://wmslive.media.hinet.net/Weblive_cts_1200

能不能加上這個地址？—Adam1206 (留言) 2008年8月20日 (三) 10:48 (UTC)

各部門電話號碼（含轉播站）

• 新聞部、新聞資訊台‎：+886(2)2775-6814
• 節目部：+886(2)2775-6797
• 工程部：+886(2)2775-6903
• 資訊科技處：+886(2)2775-6677
• 教學事業處：+886(2)2775-6854
• 宜蘭發射站：+886(3)996 0136　J7729（留言） 2017年10月21日 (六) 16:46 (UTC)