討論:大公報

政治審查

IP:117.66.162.134 ：安徽省安慶市 電信 2010年1月29日 (五) 05:52 117.66.162.134 無理移除政治字句

2010年9月21日 (二) 05:39 Noooob (對話 | 貢獻) (16,932位元組) （註釋已移除） 無理移除註釋

--以上未簽名的留言由Noooob（討論｜貢獻）於2010年9月21日 (二) 11:06‎加入。

是中國第一份和世界上第一份華文報紙

自吹自擂，這句話是錯誤的！華僑華人新聞出版事業大事記--刻意|Talk 02:33 2006年1月13日 (UTC)

胡亂討論!--以上未簽名的留言由Newspawnshop（討論｜貢獻）於2007年4月18日 (三) 15:08加入。

其實挺好得份報紙~~可憐被和諧化了~--以上未簽名的留言由66.238.233.150（討論）於2007年10月4日 (四) 15:10加入。

政治與報導立場超級濃厚

大公報=人民日報HK版 和中央電視=鳳凰衛視

有區別嗎？--以上未簽名的留言由Newspawnshop（討論｜貢獻）於2007年4月18日 (三) 15:08加入。

有無區別與提高本條目質量無關，維基不是吐槽之地--119.132.101.209 (留言) 2010年1月9日 (六) 12:17 (UTC)

政治偏見

憑什麼偏左的報紙就特別指出「政治立場 1949年後靠攏中國共產黨」，但其他媒體就不寫這種條目？舉例：BBC和CNN的條目，就沒有這一條。如果要指出政治立場，那麼應該所有媒體都要有這一個條目，而不是只針對偏共產黨的媒體，這是一種政治歧視。—以上未簽名的留言由Cyfex（對話｜貢獻）於2019年11月14日 (四) 08:39 (UTC)加入。

並非指出政治立場，而是指出政治立場的改變。--Akishima Yuka（留言） 2023年6月27日 (二) 06:40 (UTC)

詞條需大改

應該增加大公報北京版、天津版、重慶版、桂林版、上海版、長沙版的相關內容與信息，不應該僅僅描述香港版，包括毛澤東對大公報的評價等等。--大慈樹王（留言） 2023年7月7日 (五) 03:32 (UTC)

紫荊文化集團與大公文匯的關係

資料卡裡註明，大公報的所有者香港大公文匯是在紫荊文化集團旗下，而此種說法並無資料支撐。--182.239.121.205（留言） 2024年6月17日 (一) 03:11 (UTC)

已從香港01的報道中查明大公文匯的隸屬機構是香港中聯辦，現已修改並附上來源。--■■■■（留言） 2024年9月27日 (五) 10:38 (UTC)

@大慈樹王：這鏈接里似乎沒有對應的相關說明？能否指明具體內容？--銀色雪莉（留言） 2024年9月27日 (五) 10:44 (UTC)

之前我是從大公報涉嫌製造假新聞及違法跟蹤事件看到詞條里說大公文匯隸屬於香港中聯辦，對應內容使用的是香港01的來源，我誤以為香港01已經提及，沒有看就直接當來源用了；不過我剛剛又搜尋了一番，找到FRI的來源，看到這個來源有大公報隸屬於香港中聯辦的說法，就把來源換掉了。對於我的疏忽，我深表抱歉。--■■■■（留言） 2024年9月27日 (五) 15:10 (UTC)

FRI文中使用「控制」二字，在轉述台灣自由時報時寫道《自由時報》又在報道中形容，《大公報》目前是中聯辨(全稱是「中央人民政府駐港聯絡辦公室」)的全資附屬機構，「控制」和「附屬機構」有區別。應該需要其他來源確認。--Kethyga（留言） 2024年9月28日 (六) 04:41 (UTC)

是多家媒體機構的說法、觀點。目前寫法不夠POV。在報道中形容。[1]「知情人士對記者說，大公文匯傳媒集團從屬於中國多個意識形態部門」 「香港《蘋果日報》曾在去年10月披露，……，新的報業集團將直接向中國中央政府駐香港聯絡辦公室負責。」。[2][3][4]--YFdyh000（留言） 2024年9月28日 (六) 09:57 (UTC)