討論:威爾斯的夏洛特公主 (2015年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
英國專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
女性專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Charlotte粵語譯名[編輯]

譯作「夏」是比較偏向普通話，粵語的話莎洛或莎樂都是比較貼近原音。 在以下的例子中，Charlotte也有人譯作莎樂、莎洛特、莎樂特等。 而無可否認的是，在粵語中「夏」無法對應cha-rlo-tte，強行套用普通話譯名是十分不尊重原音的行為。


基於譯名需貼近原音，至少Charlotte中的cha不應譯作「夏」，應譯作「莎」或其他貼近原音的字。 但我認為莎洛或莎洛特相對比較好, 畢竟古有河洛、洛陽等詞，感覺更有皇者氣派及文雅。 因此我建議維基的Charlotte粵語譯名改為莎洛或莎洛特。--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月4日 (一) 19:20 (UTC)[回覆]


例子: http://www.mingpaocanada.com/Van/htm/News/20150212/HK-meq1_r.htm

http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2008/03/080328_news.shtml

http://hd.stheadline.com/ent/movie_info.asp?contid=299&display=trailer&

—以上未簽名的留言由Tsangmankin2011（對話｜貢獻）加入。

大陸新華社的《世界人名翻譯大辭典》有官方規定，沒有好討論的。這些人早已研究了各國語言最標準的譯名。必須是「夏」。這裡是普通話維基。粵語自己有維基，跟這裡沒關係。這些名字又不少見，隨便在維基里找一個叫Charlotte的條目也能找到嘛。--2.245.173.118（留言） 2015年5月4日 (一) 22:28 (UTC)[回覆]
以下香港媒體都是用「夏洛特」：
所以請不要「為了凸顯香港用詞與中國內地不同」（在這裡已經不是凸顯差異而是製造差異了）而在zh-hk轉換為其他在香港少用的名稱，英國首相David Cameron在香港也是譯為「卡梅倫」，偏偏就是有人喜歡在zh-hk轉換為現在根本無香港媒體使用的「金馬倫」，我以前修改過但是又被人改回來了。
--Mewaqua（留言） 2015年5月5日 (二) 01:42 (UTC)[回覆]


粵語卡梅倫與Cameron的發音相似, 沒問題。 但夏在粵語是讀haa6, 與cha-rlo-tte不吻合, 而譯音本來就應貼近原音, 所以並非故意製造差異。--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月5日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]

「譯名」需要貼近原音？不一定，例如彭定康、陸克文、福爾摩斯、地中海、冰島。--Mewaqua（留言） 2015年5月5日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]

有官方中文譯名當然用官方中文譯名, 例如彭定康是官方中文譯名。可是沒官方譯名當然是用音譯, 例如夏洛特是普通話的音譯, 而音譯是需貼近原音的。--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月5日 (二) 09:23 (UTC)[回覆]

Wikipedia:非原創研究#翻譯。--Mewaqua（留言） 2015年5月5日 (二) 11:16 (UTC)[回覆]

OK，但爭議條目留着吧，畢竟爭議的確存在--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月5日 (二) 16:03 (UTC)[回覆]

您所加入的「粵語譯名爭議」一節已被刪除，請找到直接針對該公主譯名爭議的資料來源，而非針對Charlotte的一般翻譯差異，否則構成原創研究。--Pengyanan（留言） 2015年5月5日 (二) 19:49 (UTC)[回覆]
請問這改台灣的譯名什麼事情，台灣的新聞官方翻譯就是夏綠蒂，需要我給你證據嗎？https://www.youtube.com/watch?v=fBggBn8HxpQ 還有 http://udn.com/news/story/6812/881743-%E8%8B%B1%E5%B0%8F%E5%85%AC%E4%B8%BB%E8%8A%B3%E5%90%8D-%E9%81%B8%E4%B8%AD%E5%A4%8F%E7%B6%A0%E8%92%82 還有這個 https://www.youtube.com/watch?v=tRtSHJ-0Xc8

這上面都是稱「夏綠蒂」，還提到來源「慾望城市」的女主角夏綠蒂，你們大陸用「夏洛特」，不表示我們就一樣好不好，如果一樣，幹嘛轉換啊！115.43.148.188（留言） 2015年5月6日 (三) 01:03 (UTC)[回覆]

引起粵語譯名爭論是在討論區、Facebook等發生，也要PO上這些連結?

另外台灣譯名是『夏綠蒂』，不應改--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月6日 (三) 03:50 (UTC)[回覆]

如果譯名爭議只發生在討論區、Facebook等，而非構成可靠來源的媒體，那就不應寫到維基百科裡來。--Pengyanan（留言） 2015年5月6日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]

她哥哥George王子的中文譯名也不貼近原音啊，而且好像同樣也沒官方中文譯名。這裡是中文維基百科，不是粵語的，當然以標準漢語為主。--61.224.161.64（留言） 2015年5月6日 (三) 09:56 (UTC)[回覆]

碧咸、佐治王子等也是粵語譯名 中國、台、港澳也是有譯名、用語分別 不然一樣分開zh-hk、zh-tw等有何用--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月7日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

to Pengyanan: 我想問一個問題，縱使爭論「確切存在」，但若果沒有「可靠媒體」報道，也無法寫上?--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月7日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]

沒錯，請參考Wikipedia:可靠來源。不如請您反思一下，為什麼一個「確切存在」的爭論可靠媒體卻都不報道？維基百科應該收錄的是足以有可靠來源可查的重要內容，而不應囊括各個網絡論壇上討論的各種雞毛蒜皮。--Pengyanan（留言） 2015年5月7日 (四) 21:52 (UTC)[回覆]

OK，但我想說媒體不是每件事都會報導的，但沒報導不代表沒有存在，只能說有人會關心，但媒體不關心，或有些因素令它不報導或冷處理。--Tsangmankin2011（留言） 2015年5月8日 (五) 05:27 (UTC)[回覆]

謝謝理解。對維基百科來說，關鍵不在於其存在，而在於存在可靠來源證實其存在。--Pengyanan（留言） 2015年5月8日 (五) 12:46 (UTC)[回覆]
轉換的存在不止是不同的譯名。字型和引號也不一樣。--2.245.167.18（留言） 2015年5月14日 (四) 13:48 (UTC)[回覆]
對不起，2021年才回覆，我個人支持夏洛特這個譯法，因為大部分字典都是譯夏洛特的。像《牛津高階字典雙解詞典第8版》後面的參考信息目錄的R45 常見人名中的女子英文名中的Charlotte 就是譯作夏洛特的-夏瑾涼安（留言） 2021年3月31日 (三) 05:41 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:威爾斯的夏洛特公主_(2015年)&oldid=81154587」