討論:稻江科技暨管理學院

爭議

請關注特定人士，持續改換不同的ip的對許多學校的負面編輯。特定人士對條目主題沒有詳細的認識，僅以媒體的報導持續添加比例失衡的負面陳述，對學校內容幾乎沒有介紹，這是有失公允的，也違反了中文維基百科NPOV的方針。

中文維基百科有其policy，請大家齊力維持百科全書的品質，學校條目就要有學校條目的樣子，惡意用戶將校務評鑑的篇幅放得過大了，POV的編輯持續下去是在傷害百科的品質。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年3月31日 (二) 15:50 (UTC)

Jasonzhuocn您好，很難想像身為執行編輯，竟然會不了解何謂NPOV，NPOV方針其中有一項重要定義，就是陳述事實，而錄取分數及招生人數正是一項經官方公布沒有重大爭議的事實，並非觀點，故無所謂爭議性可言，且關於這點之前已經討論過了，只要有附上可靠資料來源即可，就算您對該內容不滿意，也該先提出討論，不該未經討論而隨意刪除，身為執行編輯請以身做則。就算您想掩蓋母校中華大學評價不好的事實，也不該將其他大學條目給拖下水搞破壞吧。----77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:11 (UTC)

這位仁兄，請改變條目陳述的方式。你特意變換ip毫不客氣的放話人身攻擊，這樣是要如何討論。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:03 (UTC)

我並無人身攻擊之意，若回應讓您不高興的話，我道歉，另外提醒您，若對有可靠來源之資料有意見的話，應該試著加以改寫，而不是整段刪除。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:18 (UTC)

• NPOV：什麼是中立的觀點？「無偏見」和「中立」所指的究竟是甚麼？，我不認為77.68.36.52 (留言)真的了解 NPOV。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 14:16 (UTC)

77.68.36.52 的行為無助於百科的品質，就像匿名的網路假考部隊，拿著一些報導就來維基百科放資料，完全沒有其餘議題的編輯行為，破壞、放話人身攻擊之後就跑，至今也無任何對於百科的實質貢獻，到頭來本條目的內容還是很貧乏。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月21日 (日) 12:33 (UTC)

給校方或校友

針對負面宣傳的網友，不必去爭論，讓他去寫，也不必指望他們可以取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現），這個方面應該由校方或校友補充，如果校方或校友也寫不出正面資料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:04 (UTC)

• 不要說得你好像很公正客觀，維基百科是大家的，更不是負面攻擊工具，也沒什麼『應該』由誰來寫，大家都是自由供獻。不過，要寫就要寫個道理出來，不是拿個什麼新聞就來吵吵鬧鬧一番，台灣很多事已經夠膚淺，不要把維基百科也搞得一般，旁觀一段時間，真得是忍不住說幾句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:09 (UTC)
  • 我的IP是浮動的,但我是上上面那個留言者,我想說的是,要反制這種負面宣傳,唯有靠校友及校方「平衡報導」,刪文會被認定是破壞導致頁面被保護,結果是讓「匿名黑手」得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
    • 沒道理！學校和校友沒這麼閒，每天來這裡巡，來這裡編寫都是熱心人士用自個時間無私奉獻。有人丟個片面的負面資料，不能刪嗎？還要人家做「平衡報導」來平反？第一個寫的人就要有責任把資料寫完善，寫不理想被刪被改也是應該的。我丟個議題，你來寫篇論文加舉證，好嗎？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:37 (UTC)

匿名人士是有目的性的透過維基百科對學校進行攻擊。匿名ip持續投放中傷學校的制式內容，其宣傳內容與操作手法與假考部隊相當類似，中文維基百科就是被這樣專來投放資料的用戶搞爛的，去看看大英百科的學校條目會不會容許這種惡劣的負面文宣，中文維基百科不應成為特定人士宣傳的看板。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月29日 (一) 01:11 (UTC)

校徽上應有英文名稱

該校的官網上的校徽有「Toko University」，但是維基百科所提更的校徽卻只有中文名稱而已，謂何有此差異？--M940504（留言） 2013年5月16日 (四) 02:16 (UTC)