讨论:稻江科技暨管理学院
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
争议
[编辑]请关注特定人士,持续改换不同的ip的对许多学校的负面编辑。特定人士对条目主题没有详细的认识,仅以媒体的报导持续添加比例失衡的负面陈述,对学校内容几乎没有介绍,这是有失公允的,也违反了中文维基百科NPOV的方针。
中文维基百科有其policy,请大家齐力维持百科全书的品质,学校条目就要有学校条目的样子,恶意用户将校务评鉴的篇幅放得过大了,POV的编辑持续下去是在伤害百科的品质。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年3月31日 (二) 15:50 (UTC)
- Jasonzhuocn您好,很难想像身为执行编辑,竟然会不了解何谓NPOV,NPOV方针其中有一项重要定义,就是陈述事实,而录取分数及招生人数正是一项经官方公布没有重大争议的事实,并非观点,故无所谓争议性可言,且关于这点之前已经讨论过了,只要有附上可靠资料来源即可,就算您对该内容不满意,也该先提出讨论,不该未经讨论而随意删除,身为执行编辑请以身做则。就算您想掩盖母校中华大学评价不好的事实,也不该将其他大学条目给拖下水搞破坏吧。----77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:11 (UTC)
- 这位仁兄,请改变条目陈述的方式。你特意变换ip毫不客气的放话人身攻击,这样是要如何讨论。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:03 (UTC)
- 我并无人身攻击之意,若回应让您不高兴的话,我道歉,另外提醒您,若对有可靠来源之资料有意见的话,应该试著加以改写,而不是整段删除。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:18 (UTC)
- 这位仁兄,请改变条目陈述的方式。你特意变换ip毫不客气的放话人身攻击,这样是要如何讨论。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:03 (UTC)
- NPOV:什么是中立的观点?“无偏见”和“中立”所指的究竟是甚么?,我不认为77.68.36.52 (留言)真的了解 NPOV。—布学吾树☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 14:16 (UTC)
77.68.36.52 的行为无助于百科的品质,就像匿名的网路假考部队,拿著一些报导就来维基百科放资料,完全没有其馀议题的编辑行为,破坏、放话人身攻击之后就跑,至今也无任何对于百科的实质贡献,到头来本条目的内容还是很贫乏。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月21日 (日) 12:33 (UTC)
给校方或校友
[编辑]针对负面宣传的网友,不必去争论,让他去写,也不必指望他们可以取得较完善的资料(像是该校在教育部的评鉴,学生在学业和职场的表现),这个方面应该由校方或校友补充,如果校方或校友也写不出正面资料,那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:04 (UTC)
- 不要说得你好像很公正客观,维基百科是大家的,更不是负面攻击工具,也没什么‘应该’由谁来写,大家都是自由供献。不过,要写就要写个道理出来,不是拿个什么新闻就来吵吵闹闹一番,台湾很多事已经够肤浅,不要把维基百科也搞得一般,旁观一段时间,真得是忍不住说几句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:09 (UTC)
- 我的IP是浮动的,但我是上上面那个留言者,我想说的是,要反制这种负面宣传,唯有靠校友及校方“平衡报导”,删文会被认定是破坏导致页面被保护,结果是让“匿名黑手”得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
- 没道理!学校和校友没这么闲,每天来这里巡,来这里编写都是热心人士用自个时间无私奉献。有人丢个片面的负面资料,不能删吗?还要人家做“平衡报导”来平反?第一个写的人就要有责任把资料写完善,写不理想被删被改也是应该的。我丢个议题,你来写篇论文加举证,好吗?--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:37 (UTC)
- 我的IP是浮动的,但我是上上面那个留言者,我想说的是,要反制这种负面宣传,唯有靠校友及校方“平衡报导”,删文会被认定是破坏导致页面被保护,结果是让“匿名黑手”得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
匿名人士是有目的性的透过维基百科对学校进行攻击。匿名ip持续投放中伤学校的制式内容,其宣传内容与操作手法与假考部队相当类似,中文维基百科就是被这样专来投放资料的用户搞烂的,去看看大英百科的学校条目会不会容许这种恶劣的负面文宣,中文维基百科不应成为特定人士宣传的看板。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月29日 (一) 01:11 (UTC)
校徽上应有英文名称
[编辑]该校的官网上的校徽有“Toko University”,但是维基百科所提更的校徽却只有中文名称而已,谓何有此差异?--M940504(留言) 2013年5月16日 (四) 02:16 (UTC)