討論:聯合國安全理事會決議

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	聯合國主題首頁本條目由聯合國主題提供支援。

法律專題

（獲評初級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

可以加入維基文庫模板, 如右方所示 -- Moses+✍

既然如此，若每份決議案都加維基文庫鏈接，豈不增加系統負擔？--Jusjih 08:28 2006年1月19日 (UTC)

如果有中文的決議文本，就不應該提供英文文本。[編輯]

按照我的理解，聯合國的使用語言中包括中文，所以決議文本並不是僅僅以英文文本為標準的，所以沒有必要在有中文文本的情況下同時保留英文文本。如果沒有人反對，過兩天我會將英文文本鏈接刪除。-無名無形 02:23:02 2006年3月24日 (UTC)

發現多數文本鏈接都不存在[編輯]

請只提供已經有的文本鏈接，其餘鏈接等建立了以後再列出。-無名無形 01:06:48 2006年3月27日 (UTC)

聯合國安理會決議命名問題[編輯]

爲了使百科語文庫命名一致，請問個別聯合國安理會決議要用全稱「安全理事會」還是簡稱「安理會」？Google找到的搜尋結果是「安理會」用的比「安全理事會」多。Wikipedia:命名常規#使用全稱：「請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目。除非這個名稱只有它使用或者這個名稱大部分人都知道。儘量避免使用中文或外文縮寫，除非該縮寫已經被公認為專有名詞，例如蘇聯、MAME等。」因此，用「聯合國安理會」命名決議應無不妥。--Jusjih 18:08 2006年12月8日 (UTC)