討論:臺灣天文觀測

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

[編輯]

我本以歷史主軸創建了臺灣天文小作品條目，經由精通天文的K兄修正後，現今條目已呈現八成文字介紹台灣天文現今發展的條目內文模樣。不過，百無一用是書生認為『使用臺灣天文感覺比較怪異，因為中文裡天文地理相對應，似乎說臺灣的天文與其他地方不一樣。我的建議是，如果是寫歷史，建議用台灣天文學史，目前的內容還是比較符合天文學史範疇的，如果是寫機構變遷，不妨寫台灣天文機構是否更恰當？』，對此看法我無法接受﹔為了避免移動或編輯戰，想在此，聽聽各位先進，使用臺灣天文此條目名稱是否恰當？（「臺灣天文」一詞之網路搜尋結果：[1]）另外，我習慣以史觀點為主體寫主條目，照書生說法，我寫的許多條目都要改名字了。最後，我再次發出一小小抱怨（可能說過不止兩次了），請管理員在動用「刪除以方便移動」權限或「刪除以方便合併」動作時，請慎重為之。如果這個人能溝通的話，就試著先溝通，別先急著動刀。我比較小心眼，看到別人會我不會的「刪除權限」，我整身會起疙瘩。--winertai 2007年6月27日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]

似乎使用台灣天文史會恰當一些。--Jnlin（討論） 2007年6月28日 (四) 08:46 (UTC)[回覆]

我也認為台灣天文史好些。— WiDE 懷德留言

同意百無一用是書生的看法，我也覺得臺灣天文怪怪的，可能「臺灣天文學史」或「臺灣天文研究史」會好一些。— Marcus Hsu talk 2007年6月30日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]

「台灣天文觀測」或「台灣天文研究」呢？「XX天文學」有點像某個天文學分支會用的名稱。—bstlee § talk 2007年6月30日 (六) 03:48 (UTC)[回覆]