討論:資訊工業策進會
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
Untitled
[編輯]請 User:LUFC 在掛模板前,養成留意條目歷史的好習慣。--時間迴旋 (留言) 2009年12月4日 (五) 14:12 (UTC)
- 在下不明白閣下想表達什麼,只知道目前條目的文字很有廣告的味道,而且頗缺參考證實。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年12月4日 (五) 14:14 (UTC)
- 您完全無視所有歷史版本的存在,包含了2008年5月16日的版本、2008年5月17日的版本、2009年4月2日,而將資訊工業策進會條目直接提請快速刪除。這代表沒有留意條目歷史的習慣,倘若管理員一時不察,先前所有沒有廣告味道的百科內容就會被快速刪除。--時間迴旋 (留言) 2010年3月6日 (六) 23:33 (UTC)
FOR User:LUFC 謝謝提醒中立性原則,已複查NPOV:地域或團體觀點,並初步已完成全文修改,將遵守中立性的原則。2009年12月4日 (五) 23:42 (TPE)—以上未簽名的留言由Institute for Information Industry(對話|貢獻)於2009年12月4日 (五) 15:42加入。
- 請閣下先清楚了解可謂中立用語,單就企業願景分段已經談不上中立,況且作為一個組織,有正反兩面的評論才算是中立,條目現階段更像是資料堆砌,廣告味道仍然頗重,希望閣下改善。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年12月5日 (六) 01:37 (UTC)
無論條目的編輯歷史如何,目前條目內文的確有不中立的地方:
歷經三十年的洗鍊,資策會在推動台灣資訊化社會上,扮演著舉足輕重的角色。未來,資策會仍將秉持「創新、關懷、實踐」的組織文化,繼續為「促進知識經濟蓬勃發展、倡導資訊創新應用、及致力數位機會平等」而奮力向前。
維基是工具書,應以客觀第三者角度撰寫。觀乎上文,語調實不適合工具書(如果你翻辭典時看到上述辭藻,你會以為你在翻該公書的年報)。而且上文以第一身角度撰寫,「未來,資策會仍將秉持創新……的組織文化,繼續為促進知識經濟蓬勃發展……而奮力向前」,儼然以條目頁面當成該機構的官方頁面似的,實在大有改善空間。--210.6.97.228 2009年12月5日 (六) 09:27 (UTC)
Institute for Information Industry(討論 | 貢獻)對本條目的編輯,也有自我宣傳的嫌疑(Institute for Information Industry就是「資訊工業策進會」的英文名)--210.6.97.228 2009年12月5日 (六) 09:36 (UTC)
前面的引文雖已被刪,Institute for Information Industry(討論 | 貢獻)也已被封禁(理由為「用戶名並不恰當」),但暫時條目內文仍大不乏不適用、不中立,以至浮誇的措辭:
“ |
|
” |
連注音符號都拿來當普通文字用(注意下文「…之一」中的「一」字):
“ |
一直將資訊應用的推廣列為重要業務之ㄧ |
” |
人家指出一句他刪一句,人家指出一段他刪一段式的「改善」(踢一踢,動一動),也有欠主動、自覺和誠意。主張保留本條目的朋友也有責任細察這些缺失(我並不主張保留本條目)--210.6.97.23 2009年12月10日 (四) 06:36 (UTC)