跳至內容

討論:遠東國際軍事法庭

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 遠東國際軍事法庭屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
軍事專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
日本專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

沒有根據的論點應該刪除

[編輯]

61.230.157.222 許多觀點根本沒有來源,憑什麼存在呢?

61.230.157.222 反對這種審判也有可能是支持日本軍國主義,請修改者不要再把你的意識形態為優先,任意刪除關於亞洲對日軍的看法,你刪除馬尼拉大屠殺是何用意?這與你所謂的中國何關??

61.230.157.222用編輯戰要任意修改wiki成為你要的東西,又沒有拿出任何根據,太荒謬了

反過來說中國人也很意識形態,WIKI上面只要中國人參與編輯的條目一定都是烏煙瘴氣,充滿中國自私立場的言論跟紀錄,拜託中國人退回自己國內網站好嗎?比如說百度百科什麼的,隨中國人怎麼胡吹都沒關係,WIKI是中國封阻的網站,請中國人不要來此隨地排泄。36.234.84.119留言2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)[回覆]

所謂爭議必須有確實實據

[編輯]

戰後日本國內軍國主義思想一直未作清算。東京審判結果乃是二戰結果的一部分,是無可爭辯的程序正義。沒有確鑿實據,打着「爭議」的旗幟,把「不公」作為結論堂而皇之的放在「爭議」總起,傾向性如此明顯,不得不令人令人懷疑是軍國主義餘孽作祟。

反過來說,閣下這種到處戴"軍國主義餘孽"帽子的人,肯定也是支那民族主義的餘孽對吧?61.223.224.149留言2017年3月19日 (日) 17:10 (UTC)[回覆]


這位兄台忘記簽名了。關於他提出的問題,我想說兩句。

「爭議」一節的內容,的確來源不夠充分,需要大修。

關於戰後審判的正義性,我們可以參見一下「紐倫堡審判」條目,該條目從頭到尾對審判的正義性予以駁斥,且來源充分、有理有據,中文維基敢於且有能力給中文讀者講解「紐倫堡審判」的不合理不合法,但是到了「東京審判」,卻畏手畏腳,是不是民族主義在作祟?

講述歷史請陳述事實就好,維基百科不是政治宣傳的工具!越前山泉留言2014年7月8日 (二) 08:09 (UTC)[回覆]

講道理,其實本條目只是中國人拿著雞毛當令箭而已,就算當初判過什麼狗屁倒灶的判決,到現在也沒啥效力了,更不用說啥戰犯不能供奉,誰規定判戰犯就不能被祭拜?中國人嗎?那關日本人鳥事,中國人以為自己有資格管到日本人身上嗎?另外我多問一句,也是這個法庭將日本皇室除罪化的,中國人接受這個結果嗎?36.234.84.119留言2017年12月13日 (三) 10:15 (UTC)[回覆]

無事實來源的「爭議」

[編輯]

這些「爭議」無根無據,來源極不充分,貽笑大方。建議刪除!--ID24Helga留言2014年8月15日 (五) 03:49 (UTC)[回覆]

內文明顯違反中立

[編輯]

為什麼爭議欄一堆開頭就寫"日本軍國主義支持者認為"?61.223.224.149留言2017年3月19日 (日) 17:09 (UTC)[回覆]

擴充方向

[編輯]

有人能增加一節來說明東京審判使用的《遠東國際軍事法庭憲章》(Charter for International Military Tribunal for the East)嗎? 死灰留言2018年12月20日 (四) 15:48 (UTC)[回覆]