討論:郝龍斌
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記、1945年後臺灣政治相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
真乾淨
[編輯]很難得，版面內容維持得真乾淨（都是正面的內容），難道又是一個「馬英九」？—Yyk 2007年8月18日 (六) 07:55 (UTC)
有些內容並不是很客觀 —ab8101
Ab8101 從未在"郝龍斌"條目作出文字貢獻，卻一天之內大刀闊斧地刪除了前人數千字編輯，留下"中立性" "來源" "品質標準" 等模塊，未逐條說明刪除原因，也未與相關文字作者對話溝通，作法實有失公評。我無法替其它作者發聲，但請求以下本人所撰文字討論："2009年11月26日由於蘋果日報相關媒體之"動新聞"以動畫呈現過程，而部份新聞內容涉及謀殺與強姦等社會案件，郝以"動新聞"未落實新聞分級制度為由，禁止市內 300 所學校訂閱及網站連結至蘋果日報，56 所市立圖書館也不可公開放置及連結至蘋果日報，並採連續罰鍰直至蘋果日報改善[9]。部份人士批評新聞自由遭抹殺，為新聞戒嚴。12月2日因蘋果日報"動新聞"以動畫模擬世界知名高爾夫球選手老虎伍茲撞車疑雲，引起國際媒體關注及引用，MSNBC並因此事件將郝評為「全世界最糟的人」[10]。蘋果日報目前的"動新聞"已在播放前置入18歲分級管理制度。"
請問 Ab8101 您所說 "不是很客觀" 的地方在於? 我全數文字內容為事實呈述，郝查禁理由，爭議原因，事件發展，及結果陳述，正反方意見均羅列其上，並引用相關來源作為參考，請問您所認為不妥之處? --James.costello (留言) 2009年12月6日 (日) 19:16 (UTC)
59.175.128.48 (來源:中國電信) 於本月以來5度以上, 為特定人掩飾不當言論, 並造成破壞性之修改, 請節制 Mobo168 (留言) 2010年3月13日 (六) 13:14 (UTC)
看來, 遇到的是同樣的情況, 郝龍斌的頁面有專人在掩飾郝龍斌本人的事實作為 並且本次被半保護起因為來自中國的 IP 大量刪除本人之編輯, 僅管條目為即定事實 有關條目 : 2010年台北市市長任內於 Plurk (噗浪)大量封鎖網友事件 Mobo168 (留言) 2010年3月13日 (六) 13:21 (UTC)
照抄
[編輯]郝龍斌的競選網站：[1] 顯然直接照抄本文了。118.171.43.175 (留言) 2010年9月9日 (四) 22:03 (UTC)
個人評論是否應該存在？
[編輯]處事格局影響政治生涯 郝在台北市長任內．．．也因此為人批評本位主義心態作祟。 郝只從北市角度看短期而明顯的利益....更直接得罪佔全台人口近二十分之一的新北市選民而不自知。[67][68] 這段感覺和百科的方針沒match到阿，先不說中立性，光是為人批評或個人主義這個都是需要來源，而不是自己覺得就寫在百科上吧。 另外這段評論裡面有很多事件都可以擴充在上面的年曆，光是舉例就很多的是件事條目中沒有明確列出的，何不擴充？
遠雄與護樹爭議
[編輯]『PTT爆卦有網友喊『幹！怪手幾十台怎麼擋？』。但是因為實在寡不敵眾，有45棵樹左右慘遭推倒，樹皮的撕裂傷和樹根強行的被刨挖的畫面驚悚。此案4月22日李慶鋒議員才質詢過台北市政府並且要求緊急停工，但是僅只一天的時間，遠雄集團及在郝龍斌的強力背書下展開樹木大屠殺。護樹志工痛罵郝龍斌當過環保署長，一點環境觀念都沒有，表示這些樹本來就不需移植，都審會的府外委員都反對，但是都審會強硬闖關，此後知道樹木要移植又不按照工程會的02905移植專章規定去做好移植的工序，將行道樹剖腹，還強辯這樣樹還能活，這種對環境資源的粗暴態度和對樹木不尊重不珍惜的示範，實在是非常的可惡。由於現場還有50幾棵樹，護樹志工希望民眾能夠前往聲援，遠雄集團的工人還會繼續去砍樹，希望民眾能夠瞭解今日不護樹，明天我們的生存環境都將要遭受到重大的威脅[來源請求]，請來現場聲援表示支持。』此段描述帶有個人、單一立場之強烈主觀言論，任何經由單方面邏輯的推論及臆測，或不可證實的因果影響之言論，皆不適合作為維基百科上之論述，建議改善並增列可靠的中立性觀點，或提供與描述相關之學術研究以便參考。