討論:馬小九

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2007年6月24日，討論結果為併入其他位置。
2006年11月15日，討論結果為七票保留，四票刪除，一票中立，兩票合併入馬營九，四票合併入2006年台北市長特支費案，結論：保留--Wing 14:24 2006年12月13日 (UTC)。
2008年2月3日，討論結果為刪除。

馬英九挪用巿長特支基金案[編輯]

條目名字改做馬英九挪用巿長特支基金案是否比較適合？--Iflwlou 07:44 2006年11月15日 (UTC)

不適合，根據媒體報導特支費除了「馬小九」之外（只能算其中一部份），還牽涉到「假發票」事情，整個案情正發展中。--Yyk 08:12 2006年11月15日 (UTC)

應該改為「2006年台北市長特支費案」。--Ellery 08:44 2006年11月15日 (UTC)

- 整個特支費案情還在發展中，一切都朦朧未明，相關消息還只能夠在台灣「新聞動態」內偶而呈現一下，至目前為止還不足以構成2006年臺北市長特支費案這樣的條目，但回過頭來看，馬小九在這關鍵時刻，卻顯然重要得多了。--Yyk 01:38 2006年11月16日 (UTC)

咦！受到限制了！不好意思！我一時囉嗦又畫蛇添足了！ >"< 雖然不能理解一隻小狗狗的條目居然不可思議的連到一個人的條目上。但還是(＋)支持Isnow的作法。嘿嘿！畢竟保護動物與維持條目品質未嘗不是件好事！ ^_^ —Muma 2007年7月19日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]

原本被討論為「保留」，後來被討論為「重定向」，現因「重定向」有問題而被討論「刪除」，那在維基裡，前面的「討論」都可以被後面的「討論」取代，這是否合法？--Yyk (留言) 2008年2月16日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]

以上僅於條目保留馬小九部落格，其餘可能是原編者當作參考之用，但此舉不合乎外部鏈結正常使用方式（參見 {{External links}} ），故移至此作備份參考之用。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

各位維基人：

我剛剛修改了馬小九中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。