討論:2006年恆春地震

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

地震專題

（獲評丙級、中重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

User experience[編輯]

As a witness statement, now I cannot access any website in mainland China I used to visit. --霍枯燥 06:48 2006年12月27日 (UTC)

Right now it seems that the problem is solved. I can visit search engines like baidu.com and web portals like sina.com.--霍枯燥 21:52 2006年12月27日 (UTC)

Yeah, because Chung-Hwa Telecom has do some emergency treatment with some ISP, like China Telecom, so the communication rate with mainland China has been raisen from 10% (03:00 2006/Dec/27 UTC) to normal (06:00 2006/Dec/27 UTC). ^[1]

And we have to check up which cables are broken or damaged, since some news said 57 were down, some said 65 (by China Telecom) :) --Nosy@TW 01:05 2006年12月28日 (UTC)

有關納入新聞條目所需地震規模[編輯]

不知道有沒有規定？ --Nosy@TW 08:32 2006年12月27日 (UTC)

呂宋海峽??[編輯]

地震是發生在呂宋海峽或是桓春呢??--石 10:11 2006年12月27日 (UTC)

根據中央氣象局的地圖顯示，地震是發生在海上的。 -- Simonlo 12:04 2006年12月27日 (UTC)

無關資訊過多?[編輯]

比較中英文版發覺中文版質素低
只有在介紹中稍有提及損毀程度，「影響」一欄的資料娛樂性多於實用性
「國際通信中斷」後半部份內容過於著重香港，內容不夠一般性--Fvson 12:10 2006年12月27日 (UTC)

lol...--石 18:08 2006年12月27日 (UTC)

內容出錯[編輯]

「外國的網際網路使用者亦不能進入香港的網站」我現在是用位於印度的代理伺服器瀏覽，香港網站連線正常，而資料來源也沒說有這個問題。--Fvson 12:10 2006年12月27日 (UTC)
- 已修正。~~另外是次地震似乎對香港的通信影響最大，其他地區似乎未有無法連接海外網站問題（除東亞／東南亞），反而香港的海外互聯網通信則近乎癱瘓。~~--Leeyc0（找我） 16:34 2006年12月27日 (UTC)
  - 似乎東南亞地區的情況香港類似，亦無法連上美加網站。--Leeyc0（找我） 16:57 2006年12月27日 (UTC)
    - 我在英國，相當多的香港網站無法登陸，少部分可以使用的速度也很慢，我覺得這個現象是可能的，電纜受影響肯定是雙向的，可以登陸只能說明網站在海外有服務器把。--Upshine 18:47 2006年12月27日 (UTC)

建議讓美國與日本所測的規模重新顯示[編輯]

不要只以台灣中央氣象局為準，而把美國與日本所測得的7.1與7.2規模的數據刪除。--Meow 12:58 2006年12月27日 (UTC)

所以需要在"規模"的地方加註不同地所測得的數值嗎? --Nosy@TW 14:06 2006年12月27日 (UTC)
- 不然呢？這是全球的中文維基還是台灣的中文維基？連中國大陸都報7.2了你覺得呢？--Meow 17:09 2006年12月27日 (UTC)
  - Hmm, 沒有要筆戰的意思, 只是第一次編輯此類條目, 在編輯前先請教意見; 另, 如果要放上其它觀測站的數據, 是否也該標註觀測站的地點呢? (以示其與震源的距離) --Nosy@TW 18:44 2006年12月27日 (UTC)

已把首段的資料回退了，加上美國、日本和香港錄得的數據。:P--石 20:05 2006年12月27日 (UTC)

補充一下新聞局對測得數據不同的新聞：雙方使用不同周期儀器 :)
倒也沒有說哪一個才是正確的，這就有點頭疼了:P--Nosy@TW 00:58 2006年12月28日 (UTC)

所以只好明確列出誰錄得6.7級，誰錄到7.2級。--石 01:59 2006年12月28日 (UTC)

因為不同的地震儀量度出來的結果會有不同（地震級數是一個難以量度的東西），根本不存在誰對誰錯的問題。--Leeyc0（找我） 04:09 2006年12月28日 (UTC)

嗯嗯，也就是說，只需要把此次地震的大概能量規模放入wikipedia即可囉？:) --Nosy@TW 12:51 2006年12月28日 (UTC)

此外，小弟在日本氣象廳及美國地質局的網站找到主震及第一次餘震的資料，想討論一下，是直接放入現有的表格呢、還是另外再畫一個氣象廳及USGS的測得數值？ --Nosy@TW 13:08 2006年12月28日 (UTC)

請教重定向的理由[編輯]

雖然在英語維基上，此新聞條目名稱直譯為"2006 恆春地震"沒錯，但實際上震源位置是在海面下的斷層。不像集集鎮的911大地震，可能會誤導讀者？ --Nosy@TW 19:00 2006年12月27日 (UTC)

去Google測試兩者，2006年呂宋海峽地震[1],2006年恆春地震。後者會比較常用的名。--石 19:06 2006年12月27日 (UTC)

Hmm.. 了解，小弟考慮到的是地域中心問題；不過既然Google上"恆春地震"的關鍵頁比"呂宋海峽地震"來的多，所以可以推測漢語多數使用者也較"呂宋海峽"常知"恆春"的地理位置吧……--Nosy@TW 21:02 2006年12月27日 (UTC)

國際電訊服務中斷的部份內容[編輯]

"…此外，據估計也有1500萬網民因是次電訊服務中斷導致無法登入MSN。"請問資料來源是？
另，擺上電視台的截圖畫面，符合其版權嗎？ --Nosy@TW 12:53 2006年12月28日 (UTC) 電視截圖，有合理使用理由的話是沒有問題的。--羊男 07:14 2006年12月29日 (UTC) 了解，多謝:) --Nosy@TW 22:02 2006年12月29日 (UTC)

地震規模的單位[編輯]

台灣對於地震規模的標準用法是沒有單位的，即「芮氏規模7.2」，數字後方沒有任何單位量詞。但頁中所寫的大陸、香港、澳門用法皆有「級」字，請問這在以上三地是標準用法嗎？--梧鼠 12:46 2006年12月29日 (UTC)

在中央氣象局的地震報告詳細頁面中，數值後便有加上「級」字囉:) --Nosy@TW 02:09 2007年1月1日 (UTC)

您所提的地震報告頁面，可以告訴我網址嗎？另外，我提問的重點是在於台灣以外的華語地區是如何使用芮氏地震規模的。--梧鼠 15:01 2007年1月3日 (UTC)

軼事[編輯]

忘記是不是這次地震。記得有次地震把恆春對外橋樑震斷了，結果交通部跟國防部開始比賽誰先橋蓋好。最後國防部好像快了一點點蓋好。國防部雖然比較晚開始蓋，也比較快蓋好；但他們蓋的臨時橋只能單向通車，而且路都是泥巴。但沒蓋好多久，交通部也把主要橋樑修好了。蠻有趣的。嗯，算是軼事吧。--Kerry (留言) 2008年4月4日 (五) 05:52 (UTC)[回覆]