討論:2010年夏季青年奧林匹克運動會

你知道嗎？

2010年夏季青年奧林匹克運動會曾於2008年3月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

新加坡在2008年2月23日成功申辦哪個運動會的主辦權？（User:Sdee擴充）—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
- 作為提名人表示(＋)支持，之前提薦失敗僅因為我在最後投反對，現在已見改善，故提名支持。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
- (！)意見第3條和第6條參考資料的英文標題一樣，為何中文標題一個是「列入」，一個是「不入」？ —A02 (留言) 2008年2月27日 (三) 17:20 (UTC)[回覆]
- 多謝提示，如你不說，我也不知寫錯了。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年2月28日 (四) 16:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年2月27日 (三) 18:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年2月27日 (三) 19:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— KenGaDo 對話 2008年2月28日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]
- 對不起，我最多只可以投(＝)中立。首先條目的排版十分混亂，列點和段落混在一起，資料來源部份也沒有作整理和翻譯。第二，撇除所有列點後，條目的內容也不夠強。整體感覺就是很隨便，但因為條目達到字數要求，故投中立。最後，各人有各人的投票自由，總不能說投反對票的人有侮辱性表現。 -- message to b.cx 2008年2月28日 (四) 18:47 (UTC)[回覆]
  - 之前更亂，而資料來源一處是跟回原著，故作這樣。或許我改小小吧。另外，我不是為了條目達到字數要求而編輯的，我這個編輯是合乎事實現狀而作。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年2月29日 (五) 08:14 (UTC)[回覆]
- (－)反對，內容貧乏，該活動在短期內仍未舉行，著實沒有必要在資料仍未豐富前為了增加內容而增加內容，此舉並不見得是維基之福。—天上的雲彩雲端對話 2008年2月28日 (四) 23:55 (UTC)[回覆]
  - 我知道你一定會反對的，因為我覺得你對我的編輯還有成見，無次投票你都會在最後時刻去投反對的。另外，雲彩你整天在這頁作「觀看」，我覺得你一早已經「出示問題」，不過你總會在最後一刻才說不成。所以我對你的意見不會作參考，現由是「內容貧乏」何以見得呢？而我的提出的問題也是主要希望他人知道新加坡成功申辦的，而不是就運動會而詳述。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年2月29日 (五) 08:14 (UTC)[回覆]
- (：)回應Cloudcolors，我認為您今次把推薦定為不通過是不合理，事因您在投反對票後便立即結案，完全不給予辯駁和改善的時間，也不給予時間給其他人衡量您的反對理由，這跟干擾投票沒大分別，故我把推薦發還，以示公正。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年3月1日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:以這裡的標準已經ok了—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年3月1日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－－pan浩＠亡心台 2008年3月1日 (六) 18:19 (UTC)[回覆]
- 暫時(－)反對吧，不過這個條目主題我喜歡，但既然條目的內容與其說是「2010年夏季奧林匹克青年運動會」不如叫「2010年夏季奧林匹克青年運動會申請和籌備工作」，我甚至沒看到參與國家以及評價，當然因為運動會還沒開，這些難寫也正常，不過既然是一個看似很遙遠的內容，為何不等它更近一些，像2008年奧運會一樣發展程度時候再寫呢？再有，一些小問題使得條目很難讀懂和混亂，比如：「2010年夏季奧林匹克青年運動會（即第一屆夏季奧林匹克青年運動會，簡稱首屆奧青運；英語：1st Summer Youth Olympic Games）將會是奧林匹克運動的一個新里程碑，是奧林匹克青年運動會的首屆。」中「第一屆……是奧林匹克青年運動會首屆」感覺純屬……，還有「將會是奧林匹克運動的新里程碑」是否太過主觀了？還有，條目中將「新加坡新加坡」並詞，會給人帶來混亂的，不如改成「新加坡新加坡城」。最後到底是「新加坡國家大學」還是新加坡國立大學（NUS），國家大學可以說是國家級別的大學，那新加坡的新加坡國立大學，南洋理工大學，新加坡管理大學以及規劃中的新加坡理工大學都算得上新加坡國家大學。非常了解閣下再該條目傾注的汗水，但鑑於以上，我只能暫時反對。—又要斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年3月2日 (日) 04:47 (UTC)[回覆]
- 不容易了，(＋)支持一下。——顧心陽 ¤★ 2008年3月3日 (一) 04:17 (UTC)[回覆]
- (！)意見:我也覺得天上的雲彩有心針對提名人。為何遲遲不宣佈此條目當選呢？天兄不會不知道吧。但他更新其他提名，也不更新此提名，他應該要好好解釋，否則就難以令人懷疑。—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年3月3日 (一) 07:53 (UTC)[回覆]