使用者討論:ClaraChen1234
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請到IRC上求助，或到這裡提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。--#Carrotkit 2016年8月25日 (四) 05:55 (UTC)
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Tiger（留言） 2016年8月28日 (日) 23:36 (UTC)
回復[編輯]
正是由於您所說的原因，我將它提報到存廢討論，以期在合併與否的問題上得到共識。另外，這一條目和北極熊條目，目前存在不小的質量問題，包括原創研究問題。希望您能根據WP:可供查證、WP:列明來源等方針和共識繼續做出貢獻。祝您編輯愉快！--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 01:40 (UTC)
自己去找資料確實會比較困難，這我也深有體會。另一種選擇是參照英文的對應條目en:Polar bear進行編寫，英文條目光是參考來源就近200個。我正在考慮將北極熊納入WP:協作計劃，大家一起寫效率更高。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 02:08 (UTC)
參考格式[編輯]
我已經對您剛才加入的參考資料做了最基礎的修正，請查看。建議您先閱讀WP:列明來源里的方法，然後在WP:沙盒做一些測試性編輯，等熟練了以後再往正式條目里加內容。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 03:25 (UTC)
終於弄清楚我之前問題所在，謝謝您！已開始加入不同新聞連結，剛剛就放了十幾個，可能明天繼續 ～～ ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 04:32 (UTC) Clarachen1234
- 不好意思，您加入參考資料的方式仍有些問題，若是網頁的參考資料，至少需用<ref>[網址名稱 要顯示的標題]</ref>方式加參考資料，和您目前用的是<ref>網址名稱|要顯示的標題</ref>不太一様，再次建議您先閱讀WP:列明來源里的方法，然後在WP:沙盒做一些測試性編輯，熟悉之後再繼續在正式條目中編輯。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月30日 (二) 04:49 (UTC)
有關北極熊的保育[編輯]
您好, 根據en:polar bear#Controversy over species protection的內容來看，北極熊的保護本身可能也有些爭議存在。
根據en:polar bear#Controversy over species protection的內容來看，有些資料認為北極熊的數量其實有增加，並沒有下降，甚至加拿大的努納武特人反對將北極熊列入保護名單內。
我其實對北極熊的保育不是那麼熟悉，只是根據這些內容來看，若探討北極熊的保護，但沒有提到這些反對的意見，可能不符合維基百科的中立原則。
我會建議先慢慢擴充北極熊條目，在條目中再提出北極熊保護的正面及反面意見，若真的有夠多的資料，再獨立成為條目
祝編安--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月29日 (一) 03:49 (UTC)
您好！將北極熊的保育納入北極熊的條目下，是沒問題。可是希望您可以多花時間去了解這個議題。您只要輕而易舉地找到幾佰條有關的新聞，或是看 BBC, National Geographic 的記錄片，您可以了解，北極熊及很多生物因人為問題，而面臨的危機。如同全球暖化，這些已是世界科學家們有共識的現象。
加拿大的努納武特人是原住民，因為他們的商業利益被限額禁獵、受到了很大的影響。在以下網頁您可以清楚看出，他們鼓勵觀光性打獵 [1]，用他們帶著觀光客打一隻北極熊，可以有近三萬美金的收入，同時由於極地礦產業，是他們的重要經濟來源（請看 wiki 英文版 [2]) ，他們與北極熊的衝突會增高，因此他們因此他們強烈主張北極熊不要列入保育動物。並不是因為，北極熊沒有滅絕的危機。謝謝您 ～～
ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 04:25 (UTC) ClaraChen1234
- 我個人也認為北極熊需要保育，我也知道努納武特人主張北極熊不要列入保育動物可能有經濟上的原因，不過在en:polar bear#Controversy over species protection一開始也提到「Warnings about the future of the polar bear are often contrasted with the fact that worldwide population estimates have increased over the past 50 years and are relatively stable today」，北極熊的數量似乎也在增加，提供您作為參考。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月29日 (一) 04:52 (UTC)
您好，如果您看到跟著上段您列的資料看下來，wiki 英文也寫得很清楚 There are several reasons for the apparent discordance between past and projected population trends: estimates from the 1950s and 1960s were based on stories from explorers and hunters rather than on scientific surveys.[188][189] Second, controls of harvesting were introduced that allowed this previously overhunted species to recover.[188] Third, the recent effects of climate change have affected sea ice abundance in different areas to varying degrees 所以北極熊的數量的增加，是沒有科學根據，而有太多的科學根據告訴我們，牠們在減少，而且可能是嚴重、快速的減少中 [3] ，其中重要段落如： A study published Monday found that polar bear populations along the southern Beaufort Sea in northeast Alaska and Canada plunged 40 percent over a decade....
The study, published online in the journal Ecological Applications, concluded that the number of polar bears in the area fell from 1,500 to 900 between 2001 and 2010....
During the years of steepest decline, between 2003 and 2007, polar bear cubs fared the worst. Just two out of 80 cubs documented in Alaska during those years are known to have survived....
而很不幸的，這些是科學的追蹤事實。我真的很希望很希望，北極熊不會面臨滅絕、尤其是因為人類行為產生的滅絕。但我看到的資料都是告訴我，我們再不做些什麼，北極熊真的快滅絕了。 再一次謝謝您～～ ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 05:16 (UTC) ClaraChen1234
- 您的留言我有看到，再提一下我的意見（這部份說完我可能也就不會再提意見了，不好意思），維基百科是針對條目的介紹，即使是北極熊的保育此一條目，內容也是針對「北極熊的保育」此一主題作介紹，條目中可以列出北極熊保育的現況，以及有關此議題的各方面意見（贊成意見及反對意見，當然需要包括參考資料），但即使這樣的條目，也不宜用來推廣及宣傳「北極熊的保育」。條目中可以做的，是列出相關的意見，讓讀者看了之後，自行判斷北極熊該不該保育。--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月29日 (一) 07:41 (UTC)
回復[編輯]
頂部模板要移除似乎還有些困難，這個您不用擔心，其他用戶如果確認沒有問題也會移除的。可是您也別在條目裡面寫「預計xxx完成」之類的啊
囧rz……User:ClaraChen1234/沙盒就可以用來寫草稿，Draft:北極熊也可以。參見WP:用戶頁和WP:草稿。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 07:21 (UTC)
看到你的 highlight. 請放心，我花了近一個月的時間看了很多的資料和記錄片，因此寫下來的全部都是有依據的，會一條一條補上去。沙盒還沒用過，要再研究怎麼用～～
ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 07:28 (UTC)ClaraChen1234
看到了，來源加上的話，highlight就自行移除掉好了。接下來語氣和一些小的格式再編修一下就好。--Tiger（留言） 2016年8月30日 (二) 04:55 (UTC)
感謝您的分享。剛剛做了一些語句的修飾。自然科學類條目的內容最好用書面化、科學嚴謹的語言來寫。寫作風格可能比較難改變，暫時不用勉強，不夾雜個人情感（比如「可愛的小熊」），少用修飾詞，客觀敘述事實即可。可以參考Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞。--Tiger（留言） 2016年8月31日 (三) 04:05 (UTC)
果仁蜜餅送給您！[編輯]
|
歡迎加入中文維基百科條目提升計畫，大家一起努力吧！ -和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月29日 (一) 08:45 (UTC) |
由於大陸地區的用法為全球變暖台灣地區為全球暖化，因此我是將此語法加入全球暖化[[全球暖化|-{zh-hans:全球变暖;zh-hant:全球暖化}-]]的語法修正，不知道你的看法如何?我已經將問題放入北極熊討論中，歡迎討論--Willy1018（留言） 2016年9月3日 (六) 05:35 (UTC)
- 抱歉，冒昧打擾稍後重新載入後已恢復正常，祝安好。--Willy1018（留言） 2016年9月3日 (六) 14:16 (UTC)
警告[編輯]
請注意閣下編輯的格式，不要加入毫無必要的粗體和空行，也不要照抄別的條目以及來源--淺藍雪❉ 2016年11月24日 (四) 16:22 (UTC)
要請教淺藍雪先生小姐可以說明清楚，什麼叫抄襲？那裡抄襲？我被告知維基都是要很清楚說明出處，而非原創，而我是都很清楚說明中英文出處，才加進來，並不是個人意見。謝謝！ClaraChen1234（留言） 2016年11月25日 (五) 01:46 (UTC)ClaraChen1234
- 那不是他的原話，翻譯是再創作，產生新的版權問題。上面模板默認數字要求是百萬，填寫12.26即可，而且閣下原版並未就此給出來源，這部分我已經重寫。劇集尚未播放完，評論還會有波動可能，我不建議現在加入。閣下放那麼空格意欲何為？開頭的消歧義毫無意義。前作的信息放在前作即可。前作譯名未必與現在的相同，比如搜索天與地2（宣稱是第一季的香港譯名）並沒有出現續作的消息。--淺藍雪❉ 2016年11月25日 (五) 13:36 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見[編輯]
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。[survey 1] 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。[survey 2] 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
你可以在這裡找到更多信息 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到surveys@wikimedia.org。.
十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:22 (UTC)
您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查[編輯]
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。
關於此次調查 你可以在這裡找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟件和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。 十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 20:59 (UTC)
協作計劃當前進展（2017-05-09）[編輯]
編輯進度[編輯]
- 完成
- 國際聯盟現已開始進行查核
- 提名
- 無
討論[編輯]
- 關於查核規則的修正建議正在討論中，歡迎積極參與。
訂閱/退訂本消息 · 2017年5月9日 (二) 08:04 (UTC)
Hi~懇請您幫忙填一份關於維基百科的研究問卷，謝謝您~[編輯]
Hi~您好呀~❤
- 我叫鄒文平，來自武漢大學信息管理學院。冒昧打擾您，望您多多包涵。
- 因為我很喜歡維基百科，所以將維基百科作為自己畢業論文的研究主題。
- 這次研究的是維基百科使用的編輯協議、編輯爭議、維基人的編輯行為。
- 我堅信它對中文維基百科的發展會有所幫助。
- 懇請您幫忙填寫一下這份研究問卷。
- 問捲地址——维基百科研究.
- 本研究屬於純粹的學術研究，請您放心填寫。
- 每一份有效問卷我們將以中文維基人的名義通過支付寶向貧困山區淨水計劃捐贈1.29元以表感謝。小小心意，不成敬意！
- 最終的捐款結果將展示在User:Wenping_zou的用戶頁。
- 最終的研究結果也將會與維基社區共享。
- 如有打擾，望見諒哦~
- 再一次誠懇地感謝您！謝謝您~
Wenping zou（留言） 2017年5月11日 (四) 12:48 (UTC)
邀請您參加第十五次動員令[編輯]
第十五次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶ClaraChen1234您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
邀請您參加中文維基百科第十六次動員令[編輯]
第十六次動員令邀請函親愛的維基百科用戶ClaraChen1234您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！