使用者討論:Koyn/2004
您好，Koyn！歡迎您加入中文維基百科！在開始編輯前，請您先參閱如何編輯頁面、守則與指導、中性的觀點，特別是版權信息。維基百科全書是自由的百科全書，請不要加入受版權保護的內容。如果您有什麼問題，歡迎您到我的對話頁提出。希望您會喜歡這裡。--Samuel (對話頁) 01:04 2004年2月11日 (UTC)~
English SWJTU copyright violation
[編輯]Hello Koyn,
thank you very much for the information. I have enlisted the article in english vote for deletion site.
--Wing 17:34 2004年4月24日 (UTC)
You're doing a good job both in proofreading and creating new articles. Keep it up! ^_^ ---Menchi (討論頁)Â 02:08 2004年5月3日 (UTC)
Thank u Very much for ur advice, i'll notice it:)---Mosesofmason
hi，Koyn，謝謝你的鼓勵，其實也只是綜合了各方的資料而已，其實你最有發言權，因為你是陝西人啊。作為關中地區的有名古代水利工程，鄭國渠和靈渠、大運河一樣齊名。由於對歷史與人文地理的興趣，我只是喜歡查找此類資料，但是資料的準確性有待各方的補充和修正，更望請你多多充實。另外關於陝西相關的人文地理與歷史之類的題材，請多多撰寫呢！Cncs 04:18 2004年5月8日 （UTC）
你也要加油啊，對該南大的條目有任何的想法、意見都寫出來，畢竟討論不管對討論的各方還是條目本身都是有好處的呀。Eastsea 14:41 2004年5月10日 (UTC)
hello, 請直接把Wikipedia:MediaWiki定製消息放到定製消息里。加油啊! 維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裡) 22:02 2004年5月11日 (UTC)
我的意思是放到Wikipedia:MediaWiki定製消息，不是放到討論頁。維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裡) 22:10 2004年5月11日 (UTC)
我已經將您設為了管理員。--百無一用是書生 (Talk) 09:18 2004年5月20日 (UTC)
管理員並沒有什麼一定要做的工作，一切都是自願的。只不過它比普通用戶多了一些權限和功能。您可以參看wikipedia:管理員--百無一用是書生 (Talk) 11:31 2004年5月20日 (UTC)
tell me your email address
[編輯]i will send you the password of our public email - zh.wikipedia@gmail.com, and i will send you an invite email for our blog - zh-wikipedia.blogspot.com - also. you can contact me with our public email.
check your email pls.--Mountain(Talk) 12:28 2004年5月21日 (UTC)
台灣問題
[編輯]Sorry！有一個可能是，別人刪除我的文字而不說理由，我可能也會刻意恢復而不說理由。不過我相信刪除您的內容可能是手誤，如果是您的文字受到冒犯，在此致歉。HJC 16:20 2004年5月29日 (UTC)
另外,您的意見我會虛心接受, 但不知您可否以正常標準要求他人? 例如YAOHUA再"台灣問題"的修改表現並未看到您的意見,能否看看您的說法?HJC 07:49 2004年5月30日 (UTC)
問題是, 他對於他的修改並未提出理由, 而且再本人提出史料根據而恢復後, 他依然我行我素, 請問, 您看到了嗎?HJC 13:45 2004年5月30日 (UTC)
Koyn: 剛好我不是史學家, 只是正好在修[台灣發展史]這門課, 無法一一列舉史料根據是因為文字太多, 但如果您有興趣, 我到是可以將教科書上的內容以拍照方式傳送給您參考, 或是將內容上傳至" 維基百科" 中. 當然, 如果您對我所引用內容的客觀性有所質疑, 我也無可奈何, 除非能讓我找到證明史料可靠度的方法.
- 教材: 台灣歷史圖說(史前至一九四五年).
- 作者: 周婉窈. 國立台灣大學歷史學學士, 碩士, 美國耶魯大學博士, 現任中央研究院台灣研究所籌備處副研究員.
- 出版社: 聯經出版社
至於您所指責的"罪行"的確是事實, 一來"修改"與"刪除"在這個網站上對我而言不易辨別,許多以修改之名行刪除之實的現象普遍可見, 且十之八九無管理員明顯動作(套句您說的話, 一點都不管嘛), 這也可能是本人的誤解. 當然, 也代表本人還有許多改善空間.
但是我對您是否公平看待其他網友的質疑還是有的, 要讓我釋懷,就需要日後觀察才能清楚是否是我的誤解了.HJC 15:59 2004年5月31日 (UTC)
我記得這句話[我如果在此條目或其它條目有任何不公正之處，敬請您指出來], 也很尊重管理員的職權, 所以信手舉例:
- 5月28日的新聞動態, 本人編了四個條目卻被刪除, 理由僅僅是(恢復到Koyn的最後一次編輯), 當然, 就像你們所說的, 如果要刪除, 應先經過討論, 所以如果這四個條目有問題, 是否也該比照辦理?
HJC 12:42 2004年6月1日 (UTC)
- Of course I knew you didn't do that, 但您自己說過[我如果在此條目或其它條目有任何不公正之處，敬請您指出來], 所以才想看看您以管理員的身分對此現象的處理方式與態度, 如果您吭都不吭一聲, 這樣算不算雙重標準? 一些想法, 如有得罪, 還請見諒HJC 05:03 2004年6月2日 (UTC)
可惜他有說跟沒說一樣.HJC 13:50 2004年6月2日 (UTC)
某種理論
[編輯]為什麼我加的條目不能再編輯？為什麼要刪除我編輯的條目？～～～～
好麻煩 又是刪除 又是侵權 這個體系本來就是我們在嘗試着建立。我又沒有說是我一個人搞的，聯繫好麻煩 有QQ嗎？我的 206187 加我天山 18:26 2004年5月30日 (UTC)
很難登陸
[編輯]最近10天特別最近三四天很難登陸，像昨天與前天幾乎不能登陸，今天才偶爾登陸進來，11:40(utc)進來，剛才又不行，何故？Cncs(TALK) 11:51 2004年6月10日 （UTC）
List of articles all languages should have
[編輯]你好, thanks for your welcome message. BTW, I wrote about "List of articles all languages should have" on Fomulax' talk page. If you are interested in it, please go to the meta List of articles all languages should have. Thanks, e-Goat 22:23 2004年6月20日 (UTC)
但見新人笑 那聞舊人哭
[編輯]麻煩您不要用封ID之類的話加諸新人的頭上！我認為這對wiki的壯大沒有好處！
對於規則的熟悉有一個過程，如果每個管理者都像您這樣，缺乏耐心而善於恫嚇，我認為只會讓更多的新人止步於門外，而非貢獻於其中！
請您善用您的權力，希望您用更多的善意和耐心來分辨一個急於學習的新手還是居心叵測的破壞者之間的區別！Zfmm1 19:11 2004年7月3日 (UTC)
西安工業學院 這個條目是我編輯的，你認為有版權方面的問題。在此說明一下，我所依據的是這個網頁[1]不是你說的那個網頁。當然這或許還有版權的問題。不過個人認為在不以盈利的前提下，且對校方有利的情況下，我如實轉述某些話，校方是很樂意的。
你的簽名檔里有到`)'的鏈接
[編輯]http://zh.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Whatlinkshere&target=)
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Wantedpages
謝謝你的貢獻
[編輯]謝謝你的留言。空兩行沒什麼特別的意思啦，只是覺得空一行好像有點擠，在閱讀上比較不舒服。我看到你寫的「侯孝賢」和「楊德昌」啦，寫得很好，謝謝你的貢獻。--wdshu|阿呆 15:29 2004年10月12日 (UTC)
謝謝你的提醒
[編輯]肚臍兄, 謝謝你的提醒. 其實也不是什麼大事啦. 看起來也不像是什麼惡意破壞, 只是這位朋友將原來的text改成簡體字而已. 因為這幾個entries主要的文字是我寫的, 所以我"覺得"我應該有選擇字體的權利, 只是這樣罷了. 不過, 真的謝謝你的提醒. 再聊囉. --wdshu|阿呆 19:46 2004年11月14日 (UTC)
請參與討論
[編輯]請到「Wikipedia:互助客棧#是大家的，而不只是專家的」那裡討論。--Mountain(Talk) 16:58 2004年12月5日 (UTC)
關於條目大興，你把這個條目重定向到長安上，不知道有什麼依據麼？--用心閣 09:23 2004年12月23日 (UTC)
- 我的看法是古地名要讓位於今地名。在並存的條件下，今地名要一切優先。所以隋大興城要讓位於北京的大興區。--hunry 14:31 2004年12月23日 (UTC)
- 知名度的確是可以作爲考量的依據。長安的説法我同意，類似的還有涼州等。但隋大興與現代的大興區誰有名，這一點我覺得還是現代的似乎流傳更廣泛一些吧，因爲隨帶實在是太短了，而長安又實在太有名以致覆蓋住了大興的名頭。當然，做消歧也無不可。--hunry 23:35 2004年12月23日 (UTC)
- 我認為可以用大興城和大興區來分別兩個不同的條目。--用心閣 01:24 2004年12月24日 (UTC)
- 順便說一句，大興在一些地方的用於中有罵人的意思，呵呵--用心閣 01:25 2004年12月24日 (UTC)
- 呵呵，大興在吳語中尤其是某個方言片中是帶有貶義的，而且還很常用。同意大興城和大興區的用法。我的本意是希望儘量去行政區劃通名，所以我提出的古地名讓位於今地名，以使縣級以上的現存地名儘量不帶通名，這樣將給內部連接帶來比較大的便利。但是名氣的確是個不得不考慮的問題，古代大王朝的都城、禹貢的九州，這些地名直到今天的影響力都還很大，所以有必要的時候，是可以做消歧義的。但我認為這應當只限於影響力特別巨大而且和今地名毫無關聯的極少數古地名才有必要。說實話，我個人內心覺得大興城是達不到影響力特別巨大這一點的。--hunry 01:44 2004年12月24日 (UTC)
- 同意。隋代的歷史本身影響力就不大，除了暴君，隋唐演義，和大運河之外。 --用心閣 02:44 2004年12月24日 (UTC)
- 呵呵，大興在吳語中尤其是某個方言片中是帶有貶義的，而且還很常用。同意大興城和大興區的用法。我的本意是希望儘量去行政區劃通名，所以我提出的古地名讓位於今地名，以使縣級以上的現存地名儘量不帶通名，這樣將給內部連接帶來比較大的便利。但是名氣的確是個不得不考慮的問題，古代大王朝的都城、禹貢的九州，這些地名直到今天的影響力都還很大，所以有必要的時候，是可以做消歧義的。但我認為這應當只限於影響力特別巨大而且和今地名毫無關聯的極少數古地名才有必要。說實話，我個人內心覺得大興城是達不到影響力特別巨大這一點的。--hunry 01:44 2004年12月24日 (UTC)
- 順便說一句，大興在一些地方的用於中有罵人的意思，呵呵--用心閣 01:25 2004年12月24日 (UTC)