使用者討論:Litter

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

Litter,我剛才看見您來到維基百科,急不及待的就想跑過來對你說聲hello。

這幾個連結很好用,希望對您也有幫助:

有時一時三刻未必能掌握維基,請隨便到Wikipedia:新手求助發問,萬一遲了回覆,請不要介意。

不肯定懂不懂寫?可先在測試頁塗鴉。掌握了怎樣寫,就可以在以下的框框輸入頁面標題了:


有甚麼事要幫忙,請隨便說。幫得多少得多少,多多益善。:P

多謝您百忙中參與維基工作,讓我情深地向您致敬!

Unimatriz 2007年9月29日 (六) 22:00 (UTC) [回覆]

請注意[編輯]

您好,請注意在維基編輯應使用中立的語句,這裡不是博客或者論壇。您在騰訊QQ寫的這句「但它同時也屏蔽了騰訊QQ所附帶的廣告顯示,這些功能則可能侵犯了騰訊的利益。騰訊對此感到十分不滿,想盡法子對付陳壽福」有資料來源嗎?如果沒有,請移除。—瓜皮仔Canton 2007年10月21日 (日) 19:35 (UTC)[回覆]

有,一共有四個: [1][2][3][4]

內容大致上指騰訊不滿珊瑚蟲QQ對QQ所做的修改,又說騰訊藉成功起訴及拘捕陳壽福一事,起殺一儆百的作用!

另外一個來源可以是幾處的資料來源,編者至少應該讀了整個段落所有資料來源才說,胡亂加[來源請求]並不明智。難度要人家每句也要告訴你來源在哪裡?還有為何要刪去加了來源的文章?Litter 2007年10月22日 (一) 10:36 (UTC)[回覆]

  • 提醒你,留言是留在別人的討論頁而不是你自己這裡。
  1. 起殺一儆百的作用?這裡不是你自己的博客。請仔細參看Wikipedia:不適合維基百科的文章Wikipedia:中立的觀點
  2. 經查閱,你提供的四個網址中只有第二個是符合Wikipedia:可靠來源要求,維基百科是不能引用博客、論壇等網站作為參考文獻。
  3. 維基百科不是新聞報道,「騰訊此次的打擊行動引起了很大的迴響,多數受訪網友都認為騰訊公司的做法不妥...」,你說,別人在看這些內容時會有什麼感覺?維基百科去採訪了?
  4. 「有指騰訊公司進一步採取行動,向公安施壓...ip.cn均無法訪問」,這句話在你提供的來源中找不到。—瓜皮仔Canton 2007年10月22日 (一) 11:24 (UTC)[回覆]

這些討論放在文章的討論區會不會更好?

  1. 知道!
  2. 知道! 但是第一個其實是新聞報導,只不過是轉貼在博客網,已換了一個正式的網站。
  3. 筆誤!不好意思!
  4. 其實你自己親自訪問這些網站便可以查證了,網站已被查封,只看到「聖白樹開花...」,還有北京市海淀區人民法院的判決書也有提及相關的事。
  • 我也知道一般情況下網站網址於在外部連結,但是他們和競爭對手的內容相關,放在一起好象比較合適,硬着分開反而有點古怪!還有維基的作風是指引只是參考,如果編者認為某情況下跟了反而不好,便不應盲目跟從!不過如你還是認為不恰適,你自己決定搬不搬回外部連結!Litter 2007年10月22日 (一) 12:48 (UTC)[回覆]

第六次動員令[編輯]

第六次動員令將在12月16日開始,1月15日結束,歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式,3個主題的小動員令分別是:消滅外文動員令經濟、金融動員令科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目,完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人,將此邀請函發給其他維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月11日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]