使用者討論:Symplectopedia/181-200
改成這樣如何？改自粵語版—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月22日 (日) 02:37 (UTC)
182. Re：提名出任管理員
[編輯]非常感謝您的留言。以前JN也向在下提過此事，我個人可以接受管理員提名。不過說來慚愧，在下參與維護工作的數量遠比您少。根據我目前的情況，晚上在線時間多於白天（由於學習及工作上的緣故）。所以如果在下出任當管理員，每天能參與站務工作的時間加起來最多是六個小時左右。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 17:25 (UTC)
183. 回退
[編輯]為何將其視作破壞？—Ben.MQ 2009年11月23日 (一) 05:09 (UTC)
184. 回退破壞
[編輯]謝謝你給我的留言，我在我的討論頁留下了詳細的回覆，我決定最近開始花更多時間在中文維基上，應該能有更活躍的編輯。有關反制破壞的部分，其實你自己也可以進行對破壞編輯的回退，大多日常的巡邏和工作其實是不需要依賴管理員的。看你編輯相當活躍，有沒有想過參選管理員阿？Lecter 咖啡館♨ 2009年11月23日 (一) 17:43 (UTC)
- 隨著時空轉變，或許大家在管理員選舉上的標準都變得越來越嚴苛了。有時後也可能是因為與人接觸的多，多多少少累積了不少爭議糾葛，才會到投票時許多「冤家」上門。我個人大多是專注於編輯冷門條目，沒有多少這方面的經驗，我相信只要你繼續努力，大家最終還是會信任你的。Lecter 咖啡館♨ 2009年11月24日 (二) 14:34 (UTC)
185. 連續函數條目
[編輯]對不起，首先我不知道你還在關注這個條目，但是請注意我不是在重寫，而是在完善條目。很多地方修飾詞據和完善概念的嚴謹性都是必要的。如果你覺得有要修改的，可以在我的版本上再做修改啊，請你也尊重我的貢獻，不要一次過全部回退。大家都是為數學條目做貢獻，如果你覺得我改得不對，我們可以先討論再一起修改。—Snorri (留言) 2009年11月24日 (二) 23:14 (UTC)
- 關於重寫問題，我寫過的文章也有遭遇重寫的，但我認為只要改得有道理，就沒有理由不接受。如果你覺得我改的有不對的，可以一起討論再寫。—Snorri (留言) 2009年11月24日 (二) 23:18 (UTC)
186. Re
[編輯]187. 我不明白關於褐藻素的改寫
[編輯]原文近乎一個廣告，我不認為有多大改寫的價值，如果閣下不同意這種改法的話，那就只把化學品模板添加上去吧。—Mys 721tx (留言) 2009年11月25日 (三) 08:02 (UTC) 請看這裡[1]，基本侵權屬於—Mys 721tx (留言) 2009年11月25日 (三) 08:05 (UTC)
- 請看這個[2]google上關於這個網站的日期大部分在這個條目建立之前即2008年4月17日—Mys 721tx (留言) 2009年11月25日 (三) 08:25 (UTC)
- 沒有刪完全，仍有一部分,例如「由於全球超過...補充品。」,"除預防及...及抗病毒等。",即使不算侵權，也需要來源請求。—Mys 721tx (留言) 2009年11月25日 (三) 08:39 (UTC)
188. 關於化學製品
[編輯]- 我無意加入到閣下和Choij的爭執中，也不想評價他的一些回退事宜，但是半句話語就判侵權，且語句只是陳述事實，亦非主觀看法，再加上我也加上了來源。我是覺得閣下可能有點太過謹慎了，當然，那個條目我又修改了，希望能夠符合閣下的標準。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月25日 (三) 21:45 (UTC)
189. Re:提名出任管理員
[編輯]您好，謝謝您的好意。很不巧本人正陷身於某位維基人的強烈責難之中，感覺上「此時不宜」行之。－Kolyma (留言) 2009年11月26日 (四) 00:55 (UTC)
190. 有關陳強(主持人)
[編輯]我只能說，發動編輯戰的，是那位andrew，在這裡我不說太多,但要將條目回退做他想要的版本,其實卻清空了很多應該記下的有用資料,而且這些都是可供查證的來源,andrew強行說這些都是不中立,只是因為他是903 的fans,但這種河蟹行為對維基不是一種破壞嗎?210.6.55.87 (留言) 2009年11月26日 (四) 01:32 (UTC)
191. 回退功能
[編輯]想問一下前不久您的大批量回退User:Choij和自我回退是怎麼回事？還有您的請辭是否需要我幫忙？--Kegns 2009年11月26日 (四) 12:34 (UTC)
192. 不明白為何將麥桂培（飲食界）重定向
[編輯]由於香港除了這位飲食界人士麥桂培外，香港消防處救護總長亦叫做麥桂培，故此本人才標明麥桂培（飲食界）以資識別，不明白閣下為何將他重定向為麥桂培，敬希賜教。？--Matthew lai70Matthew lai70 2009年11月27日 (五) 15:10 (UTC)
193. ???
[編輯]罵你有用嗎？能修復我的傷口嗎？
--濫權管理員的受害者 發生在中文維基百科內部的血淚史 13:00 2007年11月27日 (UTC-5)
194. ???
[編輯]--濫權管理員的受害者 發生在中文維基百科內部的血淚史 17:00 2007年11月28日 (UTC-5)
195. 警告
[編輯]停止破壞（包括在英文Category:Dysprosium），有不滿的話去對已有討論進行回應，隔三岔五地搞無聲抗議是沒有前途的。—Choij (留言) 2009年11月29日 (日) 00:12 (UTC)
196. re
[編輯]抱歉到現在才回復，孔子說，人不知而不慍，不亦君子乎。想當管理員，不妨以管理員的忍耐程度對待吧--Kegns 2009年11月29日 (日) 09:34 (UTC)
197. re
[編輯]首先，感謝閣下的信任，不過恐怕不能勝任。因為在下仍是一名學生，未必能抽出時間去檢查各項更改，再者，在下每天亦會巡查新條目，加上，偶而忽發其想創建條目等，這些因素都使在下未能暫代閣下近乎專門負責最近更改檢查的地位，不過作為回退員，在下自當克盡己任盡力檢查，惟時間有限未能如閣下一樣檢查所有匿名和新用戶的更改，還望見諒。最後，再次感謝閣下的信任，希望閣下早日歸來與諸位維基人一同進行反破壞的工作，祝編安。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月1日 (二) 09:54 (UTC)
198. re：
[編輯]爭取吧，我試試看，沒寫摘要是昨天friendly的事。現在friendly可以用了。-Mys 721tx (留言) 2009年12月2日 (三) 00:13 (UTC)
挺多的，今天還有兩個破壞者，IP用戶的回退了一些。有一個條目2RR-Mys 721tx (留言) 2009年12月2日 (三) 06:16 (UTC)
我的時間也不是很充裕，沒有全部審，IP用戶的查了一些—Mys 721tx (留言) 2009年12月3日 (四) 02:25 (UTC)
199. 關於「電童」條目
[編輯]因為原有條目名稱「電童」，除了從Google搜尋結果進入以外，無法由維基網頁中提及「GEAR戰士電童」的連結進入，所以另外開了新頁面，相關內容已經搬到那裡(GEAR戰士電童)，因此原有條目可以刪除，亦無必要再將內容回復，以免重覆!(UseR talk:oowashi)
200. 警告2
[編輯]你的版權偏執編輯我已全部回退。我不知你既然有如此不滿，為何不去進行討論，而只來這裡玩回退？討論已經等了將近一個星期未見回復。—Choij (留言) 2009年12月2日 (三) 08:51 (UTC)
- 單純數據組成的字句經改寫以後均已只剩單純數據部分與原文相同，總體上是等於單純數據，這樣的道理還要跟你說多少遍？另，我幹什麼是我個人意志，與你的意願無關，正如回退破壞、沒事無理找茬是你個人喜好一樣。如此質問別人的編輯是十分無禮的行為。—Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 07:44 (UTC)