使用者討論:Yaohua2000/2004
|
|
您好，Yaohua2000！ |
卡西尼—惠更斯號寫得好！--Samuel 00:33 2004年3月12日 (UTC)
卡西尼—惠更斯號寫得不錯！只是-比—更常用，這樣便於檢索--百無一用是書生 (Talk) 00:50 2004年3月12日 (UTC)
我不明白您為什麼要把卡西尼-惠更斯號土星探測器重定向到卡西尼—惠更斯號土星探測器，為什麼使用「—」，而不是「-」--百無一用是書生 (Talk) 01:33 2004年3月12日 (UTC)
您最好到我的用戶對話頁或者這裡留言，發郵件我不能及時看到--百無一用是書生 (Talk) 02:36 2004年3月12日 (UTC)
- 如果您認為表格不好看，可以設計一個新的表格，並且把他們放到Wikipedia:WikiProject天體上去。其實英文版的表格已經經過了許多修改了，而且顏色的使用也很講究的。您可以參看Wikipedia:WikiProject Astronomical Objects--百無一用是書生 (Talk) 06:31 2004年3月12日 (UTC)
為什麼刪除
[編輯]為什麼把Template:Footer_SolarSystem中的小行星帶等刪除呢？--Mountain(Talk) 15:52 2004年3月12日 (UTC)
刪除北京近期日食列表
[編輯]我並沒有說要徹底刪除，只是認為將它放到維基資源更合適，這並不像是一個百科全書的條目。另外，管理員並不會干涉其他人的工作，它也是一位參與者而已，任何人都可以修改幾乎任何文章。如果您對管理員有意見，可以去Wikipedia:對管理員的意見和建議提出--百無一用是書生 (Talk) 02:34 2004年3月13日 (UTC)
另外，我也不太明白為什麼把Template:Footer SolarSystem中的小行星帶等刪除？您可以給出一個合理的解釋嗎？還要說明的是，任何人如果認為文章不適合這裡，都可以在Wikipedia:刪除投票和請求提出刪除的請求--百無一用是書生 (Talk) 02:37 2004年3月13日 (UTC)
把字體和簽名刪除了
[編輯]首先要謝謝你非常不錯的貢獻。
但我已經把你在木星冰月軌道器中的字體限制和簽名刪除了。原因如下：字體限制應該統一由全站的stylesheet來控制；簽名是不合適的，因為這篇文章將來還可能有其他人修改，你做的貢獻已經在該頁的修訂歷史中得到完整的記錄了，再者我們這裡也沒有這個署名的先例，象User:Formulax貢獻了許多好文章，從來都沒署過名，你可以仿照User:Shizhao和我在自己的用戶頁面創建一個鏈接，對自己的貢獻保留一個記錄。
你作的幾個英文重定向，我認為，也是不合適的。因為這裡是中文維基百科，我們已經通過inter-wiki的方式把它們同其他語言的條目聯繫起來了，沒有必要再添加英文重定向。我將在Wikipedia:刪除投票提出刪除請求，大家表決後，作出決定，歡迎你前去討論。--Mountain(Talk) 10:05 2004年3月13日 (UTC)
- 除非英文單詞沒有中文翻譯，否則我們應該不要使用英文單詞。這裡是中文維基，不是漢化的英文版維基。只要有可能，儘量不要使用英文。如果一個用戶需要查詢英文，可以到英文版那裡去查詢。因為這涉及到一個語言地位的問題，為什麼要用英文？為什麼不用法文的？為什麼不用德文呢？如果那樣的話，所有的文字我們都要作重定向了……。您認為呢？--Samuel 10:21 2004年3月13日 (UTC)
- 另外補充一點的是，我不反對保留原名（使用原國的語文）作為重定向（在人名或地名中）。 ;) --Samuel 10:49 2004年3月13日 (UTC)
閒聊幾句
[編輯]你的文章都非常有趣，想來你一定也是個有趣的人。我們管理員可不是成天琢磨怎麼刪貼，無非是想讓這裡的內容顯得更規範，我們可都是義務來這裡工作的，沒有報酬。其實，管理員並沒有太多權限，僅僅比普通用戶多刪貼、封IP幾項功能。管理員等你過一段時間熟悉了這裡，你也是可以當的呀。我也是個業餘的天文愛好者，那些日食的參數原來都是你算的呀，佩服佩服。Wiki需要的就是你這樣熱情的參與者呀。--Mountain(Talk) 17:32 2004年3月14日 (UTC)
不明白
[編輯]不明白您為什麼要用「—」而不是「-」，「—」很難輸入，難道僅僅是因為好看嗎？可是我覺得一點也不好看。另外，為什麼不能用卡西尼-惠更斯號土星探測器來命名，我們的命名常規一般推薦這樣命名，防止重名現象，而且更容易知道指的是什麼--百無一用是書生 (Talk) 02:21 2004年3月15日 (UTC)
有關字體
[編輯]你寫的很多有關天文的文章都很好，質量很高；只是文章中沒有必要用<div>標籤來設置字體，因為應該保持所有文章中字體的統一。--Formulax 08:04 2004年3月15日 (UTC)
- 關於字體的問題，是一個大問題，我還是建議您提出討論後再作調整。現在請先遵循我們的慣例。如果大家決定修改字體的話，使用<div>這種形式也是不現實的，因為現在中文wiki有幾千篇文章，還是討論後通知開發員來處理吧！此外，在我的瀏覽器中中文是宋體的，英文是Times New Roman。不知道是不是您的瀏覽器設置問題呢？--Samuel 08:45 2004年3月15日 (UTC)
- 什麼？「我就是說宋體夾雜Times New Roman難看啊」？！我很抱歉，但是我完全不能認同這個觀點。宋體的英文字母無論是單個還是整篇文章寫，都是很難看，只要是寫英文，就算是一個字母，我都不會使用宋體的（我的POV）。如果您要求全部字體（中文和英文）使用宋體的話，我會第一個反對的。因此您也應該考慮一下我的習慣問題（當然，我也會考慮您的習慣問題，所以我才建議進行討論後再請開發員處理）。如果您現在使用了<div>的話，以後就算開發員更新了樣式表，也不能改變<div>中的格式，那時我們要一個一個地清除嗎？--Samuel 10:29 2004年3月15日 (UTC)
- 謝謝你的回覆，不過先建議您討論後要署名。如果你認為有必要和大家討論或者投票，我沒有意見，但要注意的是目前的字體是大家已經同意的，所以在我們做出新的決定之前，你還是應該遵守現行的遊戲規則。更改字體的問題，我建議你可以到Wikipedia:互助客棧提出。不過，維基百科更看重大家達成某種共識，即大家先交流自己的看法，實在分歧太大時才會投票。--Formulax 03:00 2004年3月16日 (UTC)
- 我希望提醒您的一句是，您所寫的文章放到Wiki上來後，就不能叫做「我的文章」了，您應該知道所有在Wiki上提交的文字都可以被人任意修改。在我們還沒有最初決議之前，希望您選遵守我們現在的約定，我們不是強迫您使用您不喜歡的字體，但是如果每個人都這樣使用自己喜歡的字體，那Wiki就很難提合作的精神了。此外，關於我認為宋體的英文字體難看（無論是夾在中文中，還是單個）是我的意見，不是Formulax的意見。我想我們沒有必要爭論那種字體好看（這是一個很主觀的問題），問題是在進行重大修改前，應該先諮詢大家的意見，這也是協作精神的體現。--Samuel 03:04 2004年3月16日 (UTC)
- 請您注意一下，我的用詞是「我寫的文章」，我並沒有使用「我的文章」一詞。
- 抱歉，我看錯了。:( --Samuel 03:11 2004年3月16日 (UTC)
- 我覺得你的說法不太合適：你強調你寫的文章要按你自己的字體來顯示，我們不能去修改。要知道這裡的文章是大家一起來寫的，儘管是你貢獻的多，但並不意味着你對這篇文章就擁有特權呀。而且如果將來有人繼續完善那幾篇文章，難道你也強制別人遵守你的習慣嗎？如果大家都象你這樣，維基百科會亂成一團糟的。維基強調的是協作精神，它尊重每一個貢獻者，但沒有人會擁有特別的權利的。--Mountain(Talk) 04:19 2004年3月16日 (UTC)
酋鼠𪕨
[編輯]本條目的存在主要是用來測試第二平面字元，若然你的系統不支援的話，最後的「鼠兒」字會顯示成「？」或空格。那是正常的。一但第二平面字元普及化之後，大家的電腦都可以正常顯示了。所以請不要刪除最後那一個字，否則就會使條目命名錯誤了。--石添小草 13:55 2004年3月16日 (UTC)
消消氣
[編輯]先消消氣，別生氣。我認為你現在的用戶頁是可以接受的，但是許多人對你的用戶頁還是有意見的，因為你完全把維基百科提供的鏈接給擋住了，這樣有時候會讓其他用戶操作不方便，比如想給你聊天，或者查看你的貢獻，或者給你發郵件。對你用戶頁有意見的不只一個人，好幾個呢。請你也反過來想一想。
- 如果我冒犯了您，實在對不起。我只是就文章中的問題與您磋商，並不是有意針對您。發表在維基百科中的文章是任何人都可以編輯和提出建議的，希望您能理解--百無一用是書生 (Talk) 02:16 2004年3月22日 (UTC)
我認為您的用戶頁把維基百科的鏈接和圖標全都屏蔽了，這樣做不太好吧？--百無一用是書生 (Talk) 02:58 2004年3月22日 (UTC)
有關問題
[編輯]我認為你的一些做法是十分不尊重別人的：(1)雖然我們已經詢問過大家的意見，而且舉行了投票（即使大多數人都認為沒有必要），絕大多數（事實上，除了你以外所有的人）都同意不應該在文章中加入<div>標籤，但是你卻還是不停地加入；(2)你在中文版的用戶頁是重定向到你在英文版的頁面，這使得別人很難聯繫到你，所以我已經修改了你的用戶頁。我希望你立即停止這些行為，特別是第一項，否則我們別無選擇，只能暫時查封你的帳號和IP地址。--Formulax 09:48 2004年4月7日 (UTC)
對你的破壞行為表示憤慨
[編輯]我對對你的破壞行為表示憤慨！！！你如果不喜歡這裡，完全可以不來嘛！為什麼要破壞這裡的頁面。可見你完全是個過分自我中心的人。--Mountain(Talk) 14:36 2004年4月7日 (UTC)
- 偶又沒貼廣告，只是改改字體，讓它更漂亮點，怎麼能叫破壞呢。
這裡不是讓你來玩的地方。你已經死了。
This is not the place for you to fool around. You are already a dead person. -- 石添小草 15:31 2004年4月7日 (UTC)
- 請您注意，字體的問題根本不是您的權限範圍，請關閉您的bot。爲什麽我們已經不斷退讓了，您還是得寸進尺呢？我們已經建議您：
- 更改瀏覽器的字體設置；
- 進行討論；
- 與開發員聯係；
- 爲什麽您都不肯聼呢？反而在這裡搞破壞？難道您不認爲您的行爲纔是「獨裁者」嗎？我已經說過了，使用了div後，用戶想通過瀏覽器改字體也改不了了。但是不要使用div，用戶則可以通過瀏覽器設定自己定義喜歡的字體。現在是您在強迫別人用您喜歡的字體，還是別人強迫您用您不喜歡的字體？--Samuel 15:41 2004年4月7日 (UTC)
感謝！
[編輯]感謝您檢舉侵犯版權的文章。侵權通告直接替換原文就行，最好給出原始連接，而XXX/temp是用來在刪除侵權文章之前，暫時進行條目編輯的地方--百無一用是書生 (Talk) 03:31 2004年5月18日 (UTC)
土衛X
[編輯]如何從土星連到其眾衛星呢？用Mediawiki定製消息？
- 歡迎回來，您可以使用Mediawiki定製消息來做土衛的footer，那樣就方便多了。--Samuel (talk) 13:13 2004年5月23日 (UTC)
圖片
[編輯]Image:20020807152844.jpg是你拍的嗎?你忘記描述了,疑為侵犯版權 --Dersonlwd Talk 17:13 2004年5月23日 (UTC)
外部圖像
[編輯]使用外部圖像有可能造成版權爭議，因此不要使用--百無一用是書生 (Talk) 02:33 2004年5月24日 (UTC)
- it's okay to use the external image if you are the author and you are willing to use the image under GNU, just make a note there, in case someone put it on vfd someday. --Samuel (talk) 16:20 2004年5月24日 (UTC)
- 好像這會兒外部圖象顯示不出來了，所以就刪除了。Would you like some piggies to eat? 16:35 2004年5月24日 (UTC)
注意
[編輯]請您注意，不要清除討論的紀錄，一定時間以後，如果內容太多，有人會把它存檔保存。這也是這裡的一個慣例。另外，我不明白您為什麼要01月01日這樣的重定向呢？日期的格式我們已經有了規定。請參看meta:Date formats for language linking--百無一用是書生 (Talk) 17:25 2004年5月26日 (UTC)
- 我沒有清除以前的討論紀錄，可能是因為現在服務器很不穩定，提交時發生了錯誤。兩位數的日期只是起到一個輔助作用，幫助維護版面對齊。
- 比如在一個表格或列表中，某一列全是日期，「12月25日」和「1月1日」寬度不同不能對齊，給人感覺很亂。這種情況，在英語裡使用三個字母縮寫，如以「Sep. 11」代替「September 11」，道理是一樣的。
北京地鐵中的圖片是不是太多了一點？圖片只是一個輔助作用，用於說明文章內容。我覺得這裡的圖片完全可以精簡一下--百無一用是書生 (Talk) 03:33 2004年5月27日 (UTC)
- 圖片顯得多了可以通過添加文字解決Would you like some piggies to eat? 22:34 2004年5月27日 (UTC)
日期條目
[編輯]為什麼要建像 07月08日這樣的條目呢？ － Munford 01:16 2004年5月28日 (UTC)
- 不太懂， 你能解釋一下麼？謝謝。 － Munford 01:19 2004年5月28日 (UTC)
- 1.重定向條目多多益善; 2.為了頁面中的表格和列表排列整齊 Would you like some piggies to eat? 01:22 2004年5月28日 (UTC)
- 我覺得一般沒有這樣用的。這些重定向好像沒有太大必要。－ Munford 01:27 2004年5月28日 (UTC)
- 您自己覺得沒用不代表沒有用，況且wiki rules裡面有寫，只要一個重定向的存在不會引起麻煩，保留它。Would you like some piggies to eat? 01:30 2004年5月28日 (UTC)
- 「您自己覺得沒用不代表沒有用」，我同意。 我只是說一下我的意見。另外，維基的規則不必死扣字眼。在這裡做事大家都是憑興趣。為的是把這裡搞成一個知識交流和匯集的地方。不在於條目數量或者其他個人的什麼東西。－ Munford 01:36 2004年5月28日 (UTC)
- 您說得很對。不過重定向頁面不會被計入條目總數，您不必為此擔心。Would you like some piggies to eat? 01:41 2004年5月28日 (UTC)
Free Pascal
[編輯]現在有沒有在2.6核心的Linux下能夠正常使用的Free Pascal集成開發環境？如果有，在哪裡下載？ --Lqs 15:04 2004年5月29日 (UTC)
- 我一直都是用vim + gdb，這個好使Would you like some piggies to eat? 15:07 2004年5月29日 (UTC)
- 是不是要退出vim之後才能用gdb調試？或者有更好的方法？ --Lqs 15:22 2004年5月29日 (UTC)
- ft，不是有6個控制台可以用麼？我不知道有什麼好辦法，你可以試試Emacs，不過偶不會用 -- Would you like some piggies to eat? 15:25 2004年5月29日 (UTC)
請問您為何一在更改別人他人的編寫內容而不寫明原因? 而且, 不曉得您對於台灣在元朝時期即被那入版圖的依據為何?目前已發現的的史料方面並未有這方面的記載, 不知您能否提出依據再更改?HJC 07:43 2004年5月30日 (UTC)
- 我只是恢復被您刪除的他人的觀點，至於這種觀點的來源，您可以與編寫它的人聯繫。Would you like some piggies to eat? 09:06 2004年5月30日 (UTC)
您是說只要堅持原本的就好, 不管內容是不是正確的? 不必管修改者的在史料上的根據? 而且也不須說理由即可更改別人撰寫的內容?HJC 13:53 2004年5月30日 (UTC)
- 您在刪除它時並沒有指出原文不對的確鑿理由，對不起，我對台灣問題不感興趣，我不想再在這個問題上與您浪費時間。--Would you like some piggies to eat? 14:06 2004年5月30日 (UTC)
can you join us to have a discuss?
[編輯]seems you are very skillful in programming, so can you join us to have a discuss? see that Wikipedia talk:繁簡體問題#Talk between Johna and Mountain. --Mountain(Talk) 01:46 2004年5月31日 (UTC)
木星衛星
[編輯]看你添加了那麼多木星衛星頁面，忽然想了解一下木星一共有多少顆衛星呀？--Programus 08:29 2004年6月16日 (UTC)
- 迄今為止，一共63顆 - Would you like some piggies to eat? 08:30 2004年6月16日 (UTC)
都加上可要辛苦了。哈哈……你的主頁好簡單又個性呀。--Programus 08:35 2004年6月16日 (UTC)
- 什麼主頁？ - Would you like some piggies to eat? 08:38 2004年6月16日 (UTC)
是這個 -> http://www.yaohua2000.org/--Programus 10:43 2004年6月16日 (UTC)
- 這個域名只是一個重定向，那頁面上的東西是偶一個中學同學做的。- Would you like some piggies to eat? 19:26 2004年6月16日 (UTC)
表嚇搞，會死淫的
[編輯]表亂來……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:08 2004年9月23日 (UTC)
ioiforum
[編輯]oibh / ioiforum 為何關閉了？什麼時候會重開？--Lqs 13:54 2004年9月25日 (UTC)
卡西尼號及惠更斯號條目
[編輯]加上參看到土星和土星的天然衛星是顯然的, 為何刪去?--Moses 18:24 2004年10月30日 (UTC)
你的做法
[編輯]為何無故移動頁面? 翻譯正在進行時為何隨便刪除內容? 請不要成為獨裁者, 謝謝! PS: 衛星分為 天然衛星 和 人造衛星 --Moses 11:28 2004年11月5日 (UTC)
關於小行星的分類
[編輯]Category:小行星帶天體和Category:小行星帶有甚麼分別？這個兩個分類似乎改成Category:小行星更易明白，不知你覺得如何？燃 10:03 2004年11月9日 (UTC)
呵呵，歡迎參加啊，，請簽名哦！--VipUser 12:45 2004年12月1日 (UTC)
聚會
[編輯]呵呵，歡迎參加啊，，請簽名哦！--VipUser 12:45 2004年12月1日 (UTC)
怪異輸入
[編輯]C₂H₄等名稱是怎麼輸入的？我擔心沒人這樣用--冷玉 13:06 2004年12月1日 (UTC)
- Mac OS X的字符調板，Microsoft Windows和Microsoft Internet Explorer由於Unicode支持不完善，顯示某些字符可能有問題(比如字符顯示為方塊，字符顯示寬度不正確等等)。
自然衛星的說法
[編輯]自然衛星好像不如天然衛星更自然。Baidu搜索結果，自然衛星463項，天然衛星4910項。估計google結果也類似--冷玉 13:44 2004年12月1日 (UTC)
- 我的看法是直接叫做「衛星」，這樣最好，英文版本之所以叫做「natural satellite」是因為這樣說在英文裡面顯得更加自然一些，英文的satellite的意思和中文「衛星」的意思不完全一致，中文裡面說地球有幾顆衛星，一般都是指自然衛星，除非特別指出「人造」二字，但是英文裡這種情況一般使用「moons」提問，而不是「satellites」，所以在中文裡面宜直接使用「衛星」一詞，沒有必要強調「自然」。但是Mosesofmason頑固不化。
- 除了地球，還有哪些天體周圍有人造衛星環繞？--hunry 14:16 2004年12月1日 (UTC)
- 非常多，金星和火星有N個、土星有1個，都是行星際探測器，我們通常不稱它們為「人造衛星」。 Yaohua2000 14:21 2004年12月1日 (UTC)
- 同意。「人造衛星」也就是在地球空間範圍內使用，人造衛星與一般意義的衛星差別很大，人造的肯定會特別指出來--冷玉 14:28 2004年12月1日 (UTC)
- 科學概念經常是與通俗的說法有區別的, 維基百科既然立志成為一本包含人類所有知識領域的百科全書就應當儘量使用科學準確的概念而不是俗稱, 況且 "天然衛星" 的說法並不少見, 冷玉在 Google 和 百度 上的搜索結果就是證據, 在英文版上, 搜索 Moon 到達的頁面是月球, 表達天然衛星這個概念時更多是採用 satellite 這個單詞. 如果大家一定要用衛星 取代天然衛星的說法我也不反對, 但我保留我個人的看法, 這與頑固不化無關.--Moses 03:20 2004年12月3日 (UTC)
- 不要把英文的文章生硬地翻譯為中文。 —— Yaohua2000 03:21 2004年12月3日 (UTC)
- 天然衛星的說法一點也不生硬呀, 這其實也是很普遍的說法.--Moses 03:25 2004年12月3日 (UTC)
- 如果一定要把natural翻譯過來的話，我認為「自然衛星」一詞更加合適，雖然「自然衛星」在搜索引擎中的數量不如「天然衛星」，但是我認為「自然衛星」是唯一可以接受的「natural satellite」的譯法。另外，請注意您的文章不要把大量英文/日文的文章copy-paste到中文版，請翻譯完成以後再paste，還有，在翻譯的同時要做好本地化工作，對於各個衛星的英文說法與中文無關，在本地化時應該適當處理，不宜過分誇大它們在希臘神話中如何如何，這是科學。 - Yaohua2000 03:30 2004年12月3日 (UTC)
- 關於翻譯的意見我接受, 但是關於不應提及神話的觀點我不贊同, 神話也是人類文明的一部分, 為什麼不能提, 還是請注意這裡是百科全書而不是科普讀物或是教科書--Moses 03:49 2004年12月3日 (UTC)
- 你誤解我的意思了，我是說關於神話的內容應該單獨放到一個章節，提到時應該指出，對於西方神話，應指出這個是西方神話。舉例來說，在正式場合，應使用「土衛六」，不應使用「泰坦」，前者是中國天文學名詞審定委員會的推薦名稱。不應該說「土衛六的名字來自於XXX神話」，應該說「土衛六的英文名字來源於XXX神話」。 —— Yaohua2000 03:55 2004年12月3日 (UTC)
- 還有請解釋一下為什麼說自然衛星比天然衛星更好--Moses 06:50 2004年12月3日 (UTC)
- 關於翻譯的意見我接受, 但是關於不應提及神話的觀點我不贊同, 神話也是人類文明的一部分, 為什麼不能提, 還是請注意這裡是百科全書而不是科普讀物或是教科書--Moses 03:49 2004年12月3日 (UTC)
- 如果一定要把natural翻譯過來的話，我認為「自然衛星」一詞更加合適，雖然「自然衛星」在搜索引擎中的數量不如「天然衛星」，但是我認為「自然衛星」是唯一可以接受的「natural satellite」的譯法。另外，請注意您的文章不要把大量英文/日文的文章copy-paste到中文版，請翻譯完成以後再paste，還有，在翻譯的同時要做好本地化工作，對於各個衛星的英文說法與中文無關，在本地化時應該適當處理，不宜過分誇大它們在希臘神話中如何如何，這是科學。 - Yaohua2000 03:30 2004年12月3日 (UTC)
- 天然衛星的說法一點也不生硬呀, 這其實也是很普遍的說法.--Moses 03:25 2004年12月3日 (UTC)
- 不要把英文的文章生硬地翻譯為中文。 —— Yaohua2000 03:21 2004年12月3日 (UTC)
請停止編輯戰
[編輯]請您停止與User:Mosesofmason之間的編輯戰，請首先以對話的方式達成協議。謝謝。--Wing 15:31 2004年12月3日 (UTC)
- Moses的修改毫無根據，而且拒不聽從他人的意見，為此，他/她應該好好反省。 —— Yaohua2000 15:37 2004年12月3日 (UTC)
- 請問哪裡不和依據 --Moses 15:40 2004年12月3日 (UTC)
對不起大家都是知情達理的人，有什麼意見分歧總應該可以互相討論，況且是關於天文學的學術討論，總應該可以進行的，沒有必要想小孩子似的互相職責對方不聽意見吧？希望雙方都平心靜氣地將自己做的修改的原因提出來後討論。謝謝。--Wing 15:44 2004年12月3日 (UTC)
- 我認為在再次開始修改之前，應達成必要的共識。通過「木衛XX」的頁面歷史來看，我看不出值得必須修改的地方；S/....J...的編號寫法，不了解其來源和重要意義。
- 我們為傳播知識來到維基，請兩位停止無謂的編輯戰。現在感覺很不好，不僅理由沒說清楚，反而給人偏執的感覺。望克制。--冷玉 15:47 2004年12月3日 (UTC)
你的土星的自然衛星一文內容不夠詳實且相關信息不全, 水星一文右圖就是原來的圖片! 火星探測漫遊者包括兩個子漫遊器MER-A和MER-B, 應該在文中列出.--Moses 15:49 2004年12月3日 (UTC)
- 我的表中標題是物理參數，你如果添加數據可以再加一個表格「軌道參數」，不要拿掉我那張表。不要把英文翻譯過來的四不像的名稱寫到表里，不規範。
- 根本沒有上升到什麼學術的層次。分明是他的文章寫得不嚴謹不規範，我替他規範一下，他非要revert。 -- Yaohua2000 15:52 2004年12月3日 (UTC)
- 對分歧的這樣描述太過概括，建議就具體分歧點進行討論。我提一個：S/....J...的編號寫法來自何處，是否必須存在？請兩位發表看法--冷玉 15:55 2004年12月3日 (UTC)
- 這個寫法是一個剛剛發現的天體再未被確認並賦予正式名稱前的編號。 Yaohua2000 16:00 2004年12月3日 (UTC)
行為不當
[編輯]http://zh.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E9%99%88%E7%9C%81%E8%BA%AB&curid=55593&diff=223043&oldid=223027 怎麼回事？並沒有列出被侵權的原文網址。請考慮自己的行為--冷玉 18:06 2004年12月3日 (UTC)
- 你看水木BBS首頁就是了 -- Yaohua2000 18:09 2004年12月3日 (UTC)
- ①應在文中直接列出網址，否則別人還要重搜；②在Wikipedia:刪除投票和請求提出是合適的做法，非管理員無權刪除頁面，目前的做法留有不完善頁面的尾巴；③不該擅自在該頁面中加入無關的小行星條目鏈接。
- 在衛星爭議討論完成之前，請勿修改相關頁面。鄭重相告！雖然我不是管理員，但仍要指出，你目前的行為很不恰當！--冷玉 18:18 2004年12月3日 (UTC)
- 我沒首先修改任何相關頁面，是他先修改的。 -- Yaohua2000 18:20 2004年12月3日 (UTC)
- 沒有你的責任？兩天1000條編輯有什麼效果？！--冷玉 18:25 2004年12月3日 (UTC)
- 你應該去問他，而不應該只會來指責我，問題的根源在他那裡，他拒不承認錯誤。 -- Yaohua2000 18:28 2004年12月3日 (UTC)
- 請問你把維基百科放在什麼位置？把共同建設維基百科的朋友放在什麼位置？逞一時之快，偏執而無自省。別人有問題不是你繼續把問題擴大化的理由，你的禮貌和行為方式上很有欠缺，望考慮--冷玉 18:36 2004年12月3日 (UTC)
- 共同建設才是朋友，他現在的行為是破壞，不是共同建設，我的文章明顯優於他的，他非要固執自己的見解，我沒有必要同這樣的破壞者禮貌，我在行為方式沒有任何欠缺，請注意你的言行。 -- Yaohua2000 18:40 2004年12月3日 (UTC)
- 自信是好事，太過自我就是毛病，文章好與不好還要大家認可。如果發起一個評論你是否過於自我的投票，你認為會是怎樣的調查結果？你在維基百科上發生爭執的歷史我也看過幾次，應該不是錯在大多數，那毛病在哪裡？我對自己的言行負責。--冷玉 18:52 2004年12月3日 (UTC)
- 前幾次也好，這次也好，其實他們根本什麼都不懂，而且一點審美水平都沒有，還亂投票，結果對我不利，這明顯不是我的錯。 -- Yaohua2000 19:03 2004年12月3日 (UTC)
- 自信是好事，太過自我就是毛病，文章好與不好還要大家認可。如果發起一個評論你是否過於自我的投票，你認為會是怎樣的調查結果？你在維基百科上發生爭執的歷史我也看過幾次，應該不是錯在大多數，那毛病在哪裡？我對自己的言行負責。--冷玉 18:52 2004年12月3日 (UTC)
- 共同建設才是朋友，他現在的行為是破壞，不是共同建設，我的文章明顯優於他的，他非要固執自己的見解，我沒有必要同這樣的破壞者禮貌，我在行為方式沒有任何欠缺，請注意你的言行。 -- Yaohua2000 18:40 2004年12月3日 (UTC)
- 請問你把維基百科放在什麼位置？把共同建設維基百科的朋友放在什麼位置？逞一時之快，偏執而無自省。別人有問題不是你繼續把問題擴大化的理由，你的禮貌和行為方式上很有欠缺，望考慮--冷玉 18:36 2004年12月3日 (UTC)
- 你應該去問他，而不應該只會來指責我，問題的根源在他那裡，他拒不承認錯誤。 -- Yaohua2000 18:28 2004年12月3日 (UTC)
- 沒有你的責任？兩天1000條編輯有什麼效果？！--冷玉 18:25 2004年12月3日 (UTC)
- 我沒首先修改任何相關頁面，是他先修改的。 -- Yaohua2000 18:20 2004年12月3日 (UTC)
警告
[編輯]請您停止破壞頁面，否則的話我將封禁您的用戶。--Wing 20:54 2004年12月3日 (UTC)
Please read my comment at [1]. -- 石添小草 04:06 2004年12月7日 (UTC)
今天看了你的討論頁存檔，很開心.
[編輯]今天看了你的討論頁存檔，很開心，聖誕快樂，繼續努力！--VipUser (聖誕快樂_^o^) 16:38 2004年12月24日 (UTC)
恭喜編輯排名
[編輯]恭喜你成為本月編輯次數排名第二名，請繼續努力，共同建設維基百科。--LiDaobing 09:14 2004年12月26日 (UTC)
難道你現在還沒有解封嗎？
[編輯]User:Yaohua2000為什麼要這樣寫？難道你現在還沒有解封嗎？如果沒解封，我可以幫你解開。--Mountain(Talk) 10:13 2004年12月28日 (UTC)