維基百科:機器人/申請/A2093064-bot/6
外觀
A2093064-bot 6
[編輯]- 狀態: 已批准
- 操作者: Xiplus
- 提請時間: 2017年4月20日 (四) 12:53 (UTC)
- 自動化程度:全自動
- 程式語言:PHP
- 用途:存檔Wikipedia:合併請求
- 討論內容連結: Wikipedia:機器人/作業請求/存檔3#協助Wikipedia:合併請求存檔
- 源代碼連結:
- 編輯時段及頻率:初估1週1次
- 受影響頁面:Wikipedia:合併請求及存檔頁
- 遵守機器人規範:無關
- 已有機器人權限:Yes
- 分析方式,每個*開始視為一個請求,切開,每個請求若有完成或未完成模板,存檔,若整個月份已空順便移除章節。@Willy1018:大致這樣,有要補充的嗎?--A2093064#Talk 2017年4月20日 (四) 12:53 (UTC)
- 在審核通過之前,暫且可以受監視的手動執行,視為WP:ASSISTED。--A2093064#Talk 2017年4月21日 (五) 04:00 (UTC)
- @A2093064:假如標記完成或未完成時剛好撞上機器人存檔,是不是就一點延遲都沒有了?感覺加一點延時比較好,雖然不知道您那邊技術上麻不麻煩。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 06:55 (UTC)
- @WhitePhosphorus:您是指標記完成後過固定時間才存檔嗎?--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:08 (UTC)
- 是。而且如果討論串還有後續討論,最好先別存檔。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:11 (UTC)
- @WhitePhosphorus:OK,改成整個討論串,標記已/未完成且超過7天無留言才存檔。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:14 (UTC)
- 嘛,這樣應該沒啥問題了。好奇一下,您判斷最後發言時間是看時間戳還是翻歷史還是別的方法? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:18 (UTC)
- @WhitePhosphorus:時間戳。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:25 (UTC)
- 那能不能識別{{unsigned}}出來的時間戳? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:31 (UTC)
- @WhitePhosphorus:時間戳。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:25 (UTC)
- 嘛,這樣應該沒啥問題了。好奇一下,您判斷最後發言時間是看時間戳還是翻歷史還是別的方法? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:18 (UTC)
- @WhitePhosphorus:OK,改成整個討論串,標記已/未完成且超過7天無留言才存檔。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:14 (UTC)
- 是。而且如果討論串還有後續討論,最好先別存檔。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:11 (UTC)
- @WhitePhosphorus:您是指標記完成後過固定時間才存檔嗎?--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:08 (UTC)
@WhitePhosphorus:如果時間參數格式跟一般簽名一樣的話可以,不過剛剛看了Unsigned的doc各種時間格式...我覺得至少要日期+時間吧。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:38 (UTC)
- 我覺得能識別跟簽名格式一樣的就行了——現在基本都用那種格式。另外我建議您的機器人如果碰到找不着時間戳的留言,可以像jimmy-bot那樣加個{{Unsigned-before}},下次把這個時間戳當成最後發言時間(不過一周跑一次的話這樣做好像太慢了點……)。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:46 (UTC)
- @WhitePhosphorus:這不是要翻編輯歷史查時間嗎?而且判斷是修改留言還是加入新留言有點難搞吧,不是有幾個補簽名的bot都沒有做得很好。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:55 (UTC)
- 不不,我想的是這樣:本來每行理應有一個時間戳,機器人卻在看到討論串最後一行沒有時間戳,就給加一個{{subst:Unsigned-before|~~~~~}}。這樣它下次再看就知道最後發言時間了(雖然是推遲了一點)。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:59 (UTC)
- @WhitePhosphorus:我懂您的意思了,但我看這頁的提報格式,竟有簽名在內容前面的,我覺得難保不會出錯。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 08:14 (UTC)
- 不不,我想的是這樣:本來每行理應有一個時間戳,機器人卻在看到討論串最後一行沒有時間戳,就給加一個{{subst:Unsigned-before|~~~~~}}。這樣它下次再看就知道最後發言時間了(雖然是推遲了一點)。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月5日 (五) 07:59 (UTC)
- @WhitePhosphorus:這不是要翻編輯歷史查時間嗎?而且判斷是修改留言還是加入新留言有點難搞吧,不是有幾個補簽名的bot都沒有做得很好。--A2093064#Talk 2017年5月5日 (五) 07:55 (UTC)
- @Willy1018:問個,Wikipedia:合併請求#2017年5月那個deltalk,我機器人該如何處理是好。--A2093064#Talk 2017年6月8日 (四) 07:44 (UTC)
- @A2093064:覺得應存至2017年5月的存檔。-- Willy1018(留言) 2017年6月8日 (四) 11:20 (UTC)
- @Willy1018:我又思考了一下,覺得無法判定是否存檔,要是請求是OK的,但下面的留言被deltalk,或是反之請求部分被deltalk,與此狀況沒有分別,因此無法判斷。--A2093064#Talk 2017年6月8日 (四) 11:30 (UTC)
- @A2093064:言之有理,若機器人可能誤判,則交給人工處理。-- Willy1018(留言) 2017年6月8日 (四) 11:35 (UTC)
- @A2093064:所以是現在如何處理deltalk的呢。比較關心機器人能不能把這種沒把握的就放着別存檔(其他存檔任務也是)。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月13日 (二) 04:52 (UTC)
- @WhitePhosphorus:最簡單繞過的方法就是加上not done,反正我的機器人只看這兩個模板跟簽名時間。--A2093064#Talk 2017年6月13日 (二) 05:18 (UTC)
- @A2093064:所以是現在如何處理deltalk的呢。比較關心機器人能不能把這種沒把握的就放着別存檔(其他存檔任務也是)。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月13日 (二) 04:52 (UTC)
- @A2093064:言之有理,若機器人可能誤判,則交給人工處理。-- Willy1018(留言) 2017年6月8日 (四) 11:35 (UTC)
- @Willy1018:我又思考了一下,覺得無法判定是否存檔,要是請求是OK的,但下面的留言被deltalk,或是反之請求部分被deltalk,與此狀況沒有分別,因此無法判斷。--A2093064#Talk 2017年6月8日 (四) 11:30 (UTC)
- @A2093064:覺得應存至2017年5月的存檔。-- Willy1018(留言) 2017年6月8日 (四) 11:20 (UTC)
批准測試運作(10次編輯)好像放太久了……您試試看吧。請記得隨時注意測試的狀況。 --Kanashimi(留言) 2017年8月17日 (四) 09:38 (UTC)
- @Kanashimi:目前沒有任何已完成項目,所以7日內也不會有任何可以存檔的...需要長一點測試期,而且還要看那邊有在處理才能有得存檔。--A2093064#Talk 2017年8月17日 (四) 09:43 (UTC)
- 改了一下……--Kanashimi(留言) 2017年8月17日 (四) 09:51 (UTC)
- @Kanashimi:
測試已完成,在貢獻頁近1000筆搜尋摘要包含「機器人7」應有11筆,請查看。--A2093064#Talk 2017年10月29日 (日) 00:49 (UTC)
- 今早編輯不小心用到主帳號了,正式運作我會用assert=bot避免此狀況。--A2093064#Talk 2017年10月29日 (日) 00:53 (UTC)
- 請問您尋找存檔的插入點,是搜尋下一個月標題、插在前面,或者是本月的標題、插入在最後面呢?若是沒有發現符合的標題,不知道會怎麼處理呢? --Kanashimi(留言) 2017年10月29日 (日) 01:16 (UTC)
- @Kanashimi: 將存檔頁按月份切開,插入在各月份最後面,找不到對應月份章節會自己新增。--A2093064#Talk 2017年10月29日 (日) 01:36 (UTC)
- 請問您尋找存檔的插入點,是搜尋下一個月標題、插在前面,或者是本月的標題、插入在最後面呢?若是沒有發現符合的標題,不知道會怎麼處理呢? --Kanashimi(留言) 2017年10月29日 (日) 01:16 (UTC)
- @Kanashimi:
- 改了一下……--Kanashimi(留言) 2017年8月17日 (四) 09:51 (UTC)
正式批准運作:請持續觀察兩個月。 --Kanashimi(留言) 2017年10月29日 (日) 01:47 (UTC)