維基百科:特色圖片評選/錫安峽谷
外觀
本討論已經結束,處理結果:不通過。請不要對這個存檔做任何編輯。
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Zion_Narrows.jpg/200px-Zion_Narrows.jpg)
- 作為提名人而表示(+)支持 —燈火闌珊處-點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月3日 (日) 06:36 (UTC)
- (-)反對,「圖像的闊度和高度的解像度應高於1000像素」,只有1024x768太低。--Rx5674 (留言) 2010年10月7日 (四) 13:03 (UTC)
- (+)支持1000X1000就不是好圖,先抵消該反對票Dragoon16c (留言) 2010年10月8日 (五) 11:10 (UTC)
- (+)支持,不認為1000X1000是先決條件,總要按實際情況出發。此圖雖描述谷底欠缺充足光線下的情況,但卻別有洞天。岩石層次有序、條紋分明、色調柔和,配以綠樹林蔭、石澗流水,像溪邊美景、更像一幅油畫。樹木在缺乏足夠的光線下也能茁壯成長,充分展示大自然頑強的生命力。——探索人生 2010年10月9日 (六) 19:20 (UTC)
- (-)反對分辨率太低--百無一用是書生 (☎) 2010年10月12日 (二) 03:46 (UTC)
- (-)反對,同意中文維基特色圖片的「長度寬度都要高於1000像素」這一標準應當改為commons所用的「長度寬度之一要高於1000像素」,現有標準對一些照片特別是全景圖不太公平。但作為這張自然風光照片,沒有理由有如此低的像素。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 13:22 (UTC)
- (!)意見,解像度不是靈丹妙藥,此圖只有高度像素不及1000,闊度還是合格的。就算高度超過1000,但礙於現場較特殊的幽暗環境,再放大一點也未必看清右邊岩牆。只有陽光充沛的地方才真正需要較高像素,圖像細緻才能充分發揮。以現在的情況看,岩壁坑紋還是很清晰細膩、色澤分明。評審攝影作品並非單靠解像度,還要評估其他因素如構圖、比例、色澤、景物豐富程度等等,若其他指標均能抵銷解像度的不足,何不考慮這些因素?再者原上載圖也只有同樣大小,除非找個維基用戶遠赴美國猶他州重拍一次。——探索人生 2010年10月12日 (二) 14:31 (UTC)
- (!)意見,不認為這張照片的構圖和光影有好到可以抵消分辨率低的問題:照片裁剪非常隨意,構圖雜亂,近景、遠景不分明,看不出主體想表現什麼;照片暗部過暗,細節本來就已丟失,何況加上低像素。雖然拍攝Zion NP的照片對中文區的維基人有點困難,對美國特別是猶他州的維基人並不是什麼難事,光flickr上這一國家公園的CC照片有數千張。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 15:36 (UTC)
- (!)意見,那裡的照片大多擁有全部版權,不能隨意轉載,而且多為谷頂的遠景或全景圖,亦沒有特殊的光影效果或拍攝技巧,相信閣下也難以找出更清晰、景物更豐富而又沒有版權的谷底照。本圖的谷底景物皆由山谷包圍,因此只有近景,無需較高像素已可一覽無遺。圖片雖未經剪裁,但卻流露出大自然之美。如你所堅持的話,那剛入選特圖的玉米照是否需立即除名?它的像素更低。另圖像可正名為錫安峽谷谷底,以更切合主題。——探索人生 2010年10月12日 (二) 16:06 (UTC)
- (!)意見,我剛才明明都說了是CC照片……如果只是Zion Narrow這一景觀的CC照片,flickr上也有三百餘張:[1],其中不乏從構圖到畫質都優於這張snapshot的作品。這張照片並不清晰,樹葉和岩石的邊緣都很模糊;也看不出什麼拍攝技巧,景物雖然豐富但在構圖上沒有美感。玉米照作為較低像素作品,按規則我是不能支持,像素的確不宜作為唯一標準,但這張照片的問題就在於從像素到畫質都不符合標準。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 16:53 (UTC)
- (:)回應,哦,那你選一張最佳的、最具代表性的來參選並通知圖片作者,本次評選到此為止。——探索人生 2010年10月12日 (二) 17:03 (UTC)
- 仍有(?)疑問,為何此圖在英文特圖評選時以10票的高票當選,0票反對?從當時的對話可看出投票者一面倒贊好,用詞例如Outstanding(傑出的)、Awesome(有威嚴的)甚至Incredible(難以置信),而且沒人提出解像度低的問題?反而有人要求進一步壓縮檔案?究竟英文特圖的標準是否較中文版低得多?還是此圖本身有其「魅力」之處?再者評選準則不斷提升後到目前雖有經歷除名討論,惟仍保留資格,確有點耐人尋味。——探索人生 2010年10月12日 (二) 18:00 (UTC)
- (:)回應,得到英文維基評選的支持票,並不保證就能夠通過中文維基評選。提名人應更積極爭取對特色圖片有興趣的中文維基人士的支持票。-老陳 (留言) 2010年10月14日 (四) 00:48 (UTC)
- (!)意見,我剛才明明都說了是CC照片……如果只是Zion Narrow這一景觀的CC照片,flickr上也有三百餘張:[1],其中不乏從構圖到畫質都優於這張snapshot的作品。這張照片並不清晰,樹葉和岩石的邊緣都很模糊;也看不出什麼拍攝技巧,景物雖然豐富但在構圖上沒有美感。玉米照作為較低像素作品,按規則我是不能支持,像素的確不宜作為唯一標準,但這張照片的問題就在於從像素到畫質都不符合標準。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 16:53 (UTC)
- (!)意見,那裡的照片大多擁有全部版權,不能隨意轉載,而且多為谷頂的遠景或全景圖,亦沒有特殊的光影效果或拍攝技巧,相信閣下也難以找出更清晰、景物更豐富而又沒有版權的谷底照。本圖的谷底景物皆由山谷包圍,因此只有近景,無需較高像素已可一覽無遺。圖片雖未經剪裁,但卻流露出大自然之美。如你所堅持的話,那剛入選特圖的玉米照是否需立即除名?它的像素更低。另圖像可正名為錫安峽谷谷底,以更切合主題。——探索人生 2010年10月12日 (二) 16:06 (UTC)
- (+)支持:我最初以為是台灣的錫安山
囧rz……--海藻腦袋~YA!※古埃及建築 2010年10月15日 (五) 13:13 (UTC)
- (!)意見,不認為這張照片的構圖和光影有好到可以抵消分辨率低的問題:照片裁剪非常隨意,構圖雜亂,近景、遠景不分明,看不出主體想表現什麼;照片暗部過暗,細節本來就已丟失,何況加上低像素。雖然拍攝Zion NP的照片對中文區的維基人有點困難,對美國特別是猶他州的維基人並不是什麼難事,光flickr上這一國家公園的CC照片有數千張。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 15:36 (UTC)
- 投票將於 2010年10月17日 (日) 06:36 (UTC) 結束